Отзывы о книге Турецкий гамбит

Пополняю копилку прочитанных детективов о прекрасном Фандорине. Но после первой книги "Азазель", где действие описывалось от лица главного героя, в данной книге все происходящее видим от лица Варвары, мне не хватало нашего великолепного детектива. Его слишком мало было. Его незначительные диалоги, действия. Порадовала последняя глава, посвященная именно его речи, разоблачающей речи. Книга хоть и получилось прямо исторической, от того не оказалась менее увлекательной. Прочитала с интересом. Это вторая по очередности книга из целой коллекции, поэтому буду покорять биографию Эраста, надеюсь, дальше еще интереснее.

Заскучала я по слогу Акунина. Прочитала "Турецкий гамбит" с иллюстрациями (каеф, в детство впадаю). В своё время уже говорила, что экранизации отбили всякую охоту от знакомства с автором. Но прочитала первые две под именем Борисовой и полюбила. Теперь фандориана, хоть и не очень люблю исторические детективы, но слог авторский имеет решающее значение.
Эраст Петрович блюдёт интересы государства в русско-турецкой войне 1877-1878гг.Есть и исторические личности в повествовании, но это ж детектив, да к тому же шпионский. Динамично, масштабно, интересно. Нравится мне этот подход акунинский с классификацией детективных жанров. Читать, читать Акунина непременно.

Шпионский детектив; продолжение истории: после гибели молодой жены, Фандорин отправляется на войну волонтером. Раньше я эту книгу не читала. По сути это продолжение первого романа. Акунинские барышни-главные героини такие курицы... Вспомним Машу Миронову, Смерть, да и остальные... Ну почему они такие неумные?

Очень интересно дано описание гарема. Но вот геев-то зачем в текст включили? Вот зачем, а? Неужели просто ради дани моде?

Товарищ Акунин весьма искусно описывает своё мнение по поводу России, давая Анвару-эфенди свои мысли. При этом Анвар-эфенди действительно неординарный человек. И от его гибели все же очень грустно. Как грустно от гибели Зурова - хороший был.

Книга читается легко без напряга. Мало конечно действий с расследованием, как в первой книге Азазель. Мне больше по душе детективы где ведется расследование.

В этой истории расследования толком нет. Все решается быстро. Мог бы автор и показать расследование Фандорина в Англии. Но Фандорин же все понял сразу, что Маклафлин не виноват.

Также мало описано боевых действий. Хотелось бы побольше крови и мяса.

И убивает тупость некоторых генералов. И не обошелся автор без проблемы России коррупции.

Прочитал книгу на одном дыхании. Негативных эмоций не вызвала. За чтением отдыхал.

Как и другие книги Акунина, эта читается на одном дыхании. Сюжет мне показался более интересным и правдоподобным, чем в первой части цикла. В происходящее веришь и за героев переживаешь, хотя самого Фандорина мне оказалось маловато. Огромный минус книги - персонаж, от лица которого идёт повествование. Ничего прогрессивного и современного в ней нет, большинство поступков обыкновенная глупость, а самомнение её огромной. Даже, если у неё получается помочь, то лишь потому, что она любит собирать и передавать сплетни.

Продолжаю штурмовать серию Бориса Акунина про похождения бравого сыщика Фандорина. За плечами три книги, плюсом к "Азазели" прочитала "Турецкий гамбит" и "Левиафан".

Что сразу понятно: каждый детектив самостоятельное произведение, написанное в другой манере. Если "Азазель" читаешь глазами Фандорина, то в "Гамбите" ты смотришь на мир от Варвары, а в "Левиафане" вообще представлено видение ситуации разными людьми.

В "Турецком гамбите" поначалу я надумала скучать и зевать, не люблю описание разных баталий. Идёт русско-турецкая война 1877-1878гг. Фандорин, успевший побывать в турецком плену, выручает оставшуюся без средств Варвару Суворову. Девушка пробирается к своему жениху-шифровальщику.

Вместе с Эрастом Петровичем она оказывается в центре военных событий, от которых зависит участь Российской империи. Одно локальное военное преступление оказывается лишь маленьким винтиком в огромной шпионской махине.

"Турецкий гамбит" для меня ни в чем не уступает "Азазели". Здесь другой Фандорин, вообще другой. Он стал взрослее, серьёзнее, трагичнее и этим привлекательнее.

У меня катастрофические пробелы в истории. Поэтому заставила себя до кучи почитать про балканскую войну. Могу сказать, что придумка Акунина очень хороша. Этот детектив также в копилку понравившихся помещаю.

Ах, Акунин, какие же надежды я возлагала на вторую часть цикла об Эрасте Фандорине и насколько жёстко я была разочарована. Не настолько, чтобы не браться за следующий роман, но настолько, чтобы меня клонило в сон каждый раз, когда я бралась за чтение. Такой интересный и захватывающий предыдущий роман, и какой тусклый набор предложений - этот. Роман просто нашпигован фамилиями, в которых невозможно не запутаться. Гвардия, сражения, кони, люди. В общем всё то, что я не особо люблю. Ах да, главный минус: главным героем романа был не Фандорин. В этом романе все лавры достались некой Варваре Андреевне, заурядной девице, которая поехала к своему жениху, и вообще чудом до этого самого жениха добралась, попутно доставив не мало неприятностей другим действующим лицам. Итог таков: интриги было также мало, как и Фандорина. Возлагаю большие надежды на следующую часть. Кстати, как всегда удивлена таким большим количеством положительных рецензий, как будто я читала другого «Турецкого гамбита»

Второй роман из серии про приключения Эраста Фандорина выглядит и читается более интересно, история как бы стала солидней, повзрослела и возмужала вместе с главным героем. Сам Фандорин лишившись детской наивности и непосредственности стал более симпатичным персонажем, это раз. История стала интересно благодаря насыщенности реальными событиями, фактами, отсылками к культуре, политике и истории, видно, что автор подготовился перед написанием и внимательно изучил описываемый период, это два. Все персонажи, не только Фандорин выглядят симпатично, это три. История стала более кинематографичной и филигранной, все представляется в живых картинках, это четыре. Совершенно не понятно кто злодей и что будет дальше, в отличии от первой книги, что само по себе замечательно, это пять. Чем хороши подобные книги с обаятельными персонажами, что хочется заимствовать для себя их способы общения и манеру поведения. Невозмутимость, спокойствие, аналитическое мышление Фандорина, весьма располагают. Отдельно хочется отметить образ главного злодея, протагониста Эраста Фандорина. Вот в моем понимании каким должен быть персонаж противопоставленный главному героя, он не воплощение зла, хоть и совершает поступки не совсем правильные. Просто время такое, вот и люди в особых обстоятельствах такие. Анвар эфенди именно такой злодей, который при другом угле зрения вполне может быть героем. Его идеалы и ценности очень понятны и благородны. Особенно интересны размышления Анвара о России, вот молодец Акунин, как правильно и красиво сказал о России, процитирую, пожалуй, чтобы не потерять и не забыть: «Россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В не бродят дикие, разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и тогда миру не поздоровиться. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая все худшее от Запада и от Востока, Россию необходимо поставить на место, укоротить ей руки. Это пойдет вам же на пользу». Золотые слова и очень примечательные, наверняка автор вложил в уста своего злодея собственные мысли, потому что Варя, которой рассказывал все это Анвар, ничего вразумительно сказать не смогла, кроме нелепых отсылок к русской литературе. Тут кстати тоже особенность некоторых русских, прикрываться своей литературой серебряного века. В общем книга намного лучше первой, хороший современный детектив в котором много исторических отсылок, размышлений о политике и культуре, много завуалированных мыслей о сегодняшней России.