Отзывы о книге The Cider House Rules

Автора читала впервые и считаю, что знакомство прошло успешно. Сюжет в принципе прост и обычен, но настолько автор погружает читателя в проблемы, такие сложные поднимает вопросы, что поневоле начинаешь ужасаться от происходящего.

Герои обычные люди, со своими тараканами, со своими минусами, но читатель просто вынужден им сочувствовать. Одна из героинь Мелони грубая, неотесаная, невоспитаная вызывала у меня негатив. Но даже ей я сочувствовала, так как ни один человек не должен испытывать такой страх, так бояться одиночества, а это к сожалению не только удел сирот.

Сравнения автор, конечно, привёл впечатляющие. Временами было некомфортно читать, но именно эти грязные моменты книги и составили основной смысл проблем и трагедий. Неуложилась в эту картину Кенди. Не смогла я ее понять до конца, да и не пойму.

Книга понравилась, знакомство с автором буду продолжать.

Как же много зависит от наших ожиданий во время чтения! В данном случае почему-то (неизвестно почему... от того ли, что автор признан живым классиком или же от наличия оскароносной экранизации?) я ждала от этого романа какого-то более размеренного сюжета без физиологических подробностей половых взаимоотношений. Не скажу, что это меня шокировало или травмировало, но некоторые детали повествования были для меня неожиданными, и пришлось на ходу менять установки и стереотипы, ранее засевшие в голове. Поэтому первое время я спотыкалась и ковыляла по тексту, но дальше чтение пошло все легче и легче.

На самом деле "Правила виноделов" очень даже хороши. Так и подмывает написать: "Автор поднимает важные вопросы". Звучит очень скучно и заезжено, но что поделать, если он действительно касается наболевших и жизненно необходимых тем - о праве выбора женщины распоряжаться своим телом, о детстве, лишенном родительской любви, об искренности, болезненности выбора, о правилах и ценностях - формальных, бумажных и настоящих, полученных опытным путем боли и ошибок. О том, как жить эту жизнь, если ты не знаешь, зачем ты пришел на эту землю, и не знаешь, куда идти, ведь главный герой, и все другие персонажи, ты и я, мы все одной крови, мы все потерянные бедуины на маленькой планетке, летящей сквозь космос... Это хорошие и всегда нужные темы, и книга, наполненная ими, вероятно, заведомо не может быть плохой.

С другой стороны, меня смущают два момента, которые не позволили поставить максимальную оценку: чрезвычайная предсказуемость сюжета и отсутствие любимых персонажей.

Книга читается легко, но я предугадывала некоторые повороты на много страниц вперед (фильм я не смотрела).

Сильно ли это портит впечатление? Вроде как и нет, но немножко расстраивает.

Больше же меня печалит, что несмотря на внушительный объем книги и количество часов, проведенных с героями, я не могу сказать, что я к кому-то из них душевно прикипела. Я симпатизирую доктору Кедру, медсестрам, Гомеру, Анжелу, но сказать, что мне грустно с ними расставаться, я не могу. Обычно при подобных условиях я будто выныриваю в реальность из другого мира и горько плачу, что книга кончилась и больше не будет всех этих милых сердцу лиц, улыбающихся мне с книжных страничек. Здесь же я спокойно махнула на прощание рукой и отправилась выбирать следующий томик. Значит, не затянуло с головой, а почему, что пошло не так - сие мне неведомо.

Как же долго я читала эту, средних размеров книгу. И это даже не связано с занятостью, потому что на интересное чтиво я всегда время найду, даже в ущерб чему-нибудь другому. Много лет назад, кажется, еще в детстве я смотрела фильм по данному произведению. Он у меня оставил смешанные чувства, потому что мне понравился образ доктора, сыгранный актером, его взаимодействие с сиротами и тема про этот, не побоюсь слова, долг врача. Однако мне не нравятся актеры, играющие Гомера и Кэнди. Магуайр для меня всегда ассоциировался с мямлей, а Шарлиз Терон с его сопливой стервозностью вообще терпеть не могу. И, мне кажется, оба они испортили фильм, на самом деле, довольно-таки динамичный и романтичный. Поэтому, безусловно, книга в этом выигрывает, потому что герои более живые, реальные люди. Лучше показана и раскрывается психология сиротства и женщин, вынужденных отказаться от материнства (будь то аборт или отказ от рожденного ребенка). Да и все сюжеты, поднятые в фильме: отказ Гомера продолжать дело акушера, любовный треугольник, образ Уолли до и после войны, инцест отца и дочери в книге раскрыты правдивее и честнее, без соплей. Но, тем не менее, отношения у героев очень теплые, душевные, семейные. Не поставила оценку выше, потому что, тем не менее, произведение показалось мне слегка затянутым. По делу происходило перемалывание одного и того же. Ну и, все темы современной западной повестки подняты. На тот момент, конечно, это было очень смело и живо, а сейчас надоело пуще пареной репы. Конечно, автор в этом не виноват, и вписано все мягко и реалистично, в соответствии с историей страны, судя по всему. Наверное, прочти я эту книгу лет 10-15 назад она мне понравилась бы больше. Сейчас это мейнстрим и задолбало.

Тэги: жизнь сирот, врач акушер- гинеколог, любовный треугольник, ложь во благо, яблочная ферма, безответная любовь, любовь между ЖЖ. 

Признаюсь честно, это не совсем тот формат, который я читаю. Да, я читаю романы, но больше современные и темные :) Так почему же я решила прочитать данную книгу? А всё потому, что, сколько бы в ленте Инстаграма она ни мелькала, все прям все писали что книга восхитительна. Так же, я пошла читать отзывы на других сайтах, и там читатели тоже в восторге от книги. Поэтому вот ответ, мне просто стало интересно, настолько ли она интересна? Да, все хвалили и хвалят Джейн Эйр и ее я прочитала из-за восхитительных отзывов, и она мне вообще НЕ понравилась, но это уже другая история. 

И так… книга…это действительно БОЛЬШАЯ книга как по объему, так и по содержанию. Читала я ее долго, но оно того стоило.

Это грустная и жизненная история длинною в жизнь о враче акушера- гинеколога, который возглавил сиротский дом и о Гомере- парень сирота. Врач его обучил акушерству, но одно Гомер отказался делать. Вторая часть книги уже больше о жизни парня на яблочной ферме.

В книге вас ждут самые разные моменты: смешные и грустные, ужасные и немного счастливые. Хочется рассказать больше, но тогда это будут сплошные спойлеры, а я этого не хочу. Тут надо читать и  «наслаждаться» всеми моментами. 

Вы так же заметили знак 18+ и он ту не просто так. Постельных сцен тут не много и они не описываются, тут есть другие ситуации, которые до определенного возраста лучше не читать. 

Советую ли книгу? 

Да, но советую больше тем, кто любит читать классику, так как после книги можно немного уйти в апатию. Это книга не для расслабления. 

Врач-акушер Уилбур Ларч приезжает в сиротский приют в провинциальном городке, чтобы помогать детям появляться на свет, а также делать аборты и избавлять от сиротской жизни. Гомер Уэллс никак не может обрести приёмную семью и остается взрослеть в приюте. Доктор Ларч привязывается к Гомеру и хочет сделать его своим преемником, но Гомер не желает быть врачом и узжает в поисках лучшей доли.

Если воспринимать книгу, как семейную сагу, то это худшая сага из прочитанных мной. Манера повествования, персонажи, сюжет - все мимо. Ни один из героев не вызывает сочувствия и сопереживания, сюжет примитивен, манера автора с претензией, но остаётся лишь потугами на что-то большее. Если толковый автор перепишет сей роман, то может получится что-то даже душевное.

Единственный плюс - герои постоянно читают и перечитывают классические романы такие, как "Дэвид Копперфилд", "Большие надежды", "Джейн Эйр". Произведения о сиротах греют сердца других сирот, они читают книги вслух, цитируют в тяжёлых жизненных ситуациях и т.д. Это единственный момент, который умилил меня, простите фанаты Ирвинга

книга настолько хороша, что мне не хочется быть многословной.

это был мой первый роман ирвинга, и теперь я понимаю, почему его иногда называют американским диккенсом. его герои - обычные люди с необычной жизнью. история каждого из них прописана с такой любовью, что к концу книги вы чувствуете себя так же близко к ним, как если бы они были членами вашей семьи.

хотя аборт - важная тема в этой истории, ошибочно думать, что книга только об этом. она о семье во всех возможных смыслах этого слова, о выборе, о соблюдении и нарушении правил, о приобщении, о взрослении. как и подобает хорошей классике, каждый раз, когда вы берете ее в руки, вы находите новые поводы для размышлений.

Жанр: многослойный роман о жизни сироты, преданности и муках выбора. История о судьбах разных людей, о поисках счастья и своего места в жизни.

Есть такие люди – деревья. Они сироты. Как мы.

Что мне понравилось: герои, с которыми не хотелось расставаться. Среди них нет ни одного отрицательного персонажа, все они живут своей не всегда простой жизнью и запоминаются сотней мелочей. Им приходится принимать сложные решения, мечтать, страдать и тянуться к свету – и среди них нет ни одного лишнего. Каждый персонаж на своем месте и каждый вплетает свой голос в общий хор. И каждый из них может быть главным героем. Что мне не очень понравилось: немного вульгарное описание некоторых моментов. Слишком подробное, что ли… Я абсолютно убеждена, что сцены секса, медицинских манипуляций и всего подобного можно и нужно описывать не то чтобы эвфемизмами, но без излишнего смакования и расписывания. Однако американская и английская современные писательские школы будто специально пропагандируют натуралистичность. О фильме: великолепная игра актеров. Молодая Шарлиз Терон – в нее просто невозможно не влюбиться. Весь фильм буквально соткан из любви и нежности, а юный Тоби Магуар (человек-паук) проникает в самое сердце. И это не мелодрама, экранизация получилась очень глубокой. Тот редкий случай, когда фильм не хуже книги. Совет: читайте книгу вдумчиво, не торопясь. Дайте себе время проникнуться ею. Такое бережное отношение к этой истории окупится. У книги множество поклонников по всему миру, и это совершенно заслуженно. «Правила виноделов» стали современной классикой и эталоном прозы для многих начинающих авторов. Кто оценит книгу по достоинству: любители яркой красивой прозы, классики вроде Диккенса и жизненных историй, которые оставляют глубокий след в читательских сердцах.

Что правильнее – аборт нежеланного ребенка или рождение и оставление его в приюте, с надеждой что его усыновят? Действие книги начинается в 20х годах 20 века, нежеланный малыш Гомер рождается в стенах приюта и не единожды туда возвращается, так как усыновители либо агрессивны, либо пассивны, либо вообще погибают. Поняв, что Гомер навсегда останется ребенком приюта его наставник доктор Кедр решает взрастить себе смену.

В романе поднимается множество острых вопросов. Часто он отвратителен (описание абортов или, например, факт хранения пряди лобковых волос главным героем), часто не понятен – многие вещи в современном мире являются странными. Но точно так же он захватывает своей реальностью – даже любовный треугольник, такой абсурдный в книге и такой реальный среди каких-нибудь дальних знакомых. Единственное что я не могу понять это зачем было так жестоко поступать с Анджелом -  будучи сиротой воспитывать сироту в сыне.

«Правила дома сидра» это отсылка к правилам существования в людском общежитии, созданном для проживания сезонных работников – сборщиков яблок. Комично что только в конце романа мы узнаем, что эти правила, записанные на листе бумаги, рабочие не могли прочесть из-за безграмотности. Точно так же каки не могли придерживаться правилам норм и морали общества того времени большинство героев романа.

П. С. Как упоминается во многих источниках хочу еще раз обратить внимание – правильное название романа не «Правила виноделов», а «Правила дома сидра», перевод слишком романтизирует произведение в воображении перед прочтением.