Отзывы о книге The Chestnut Man

Когда-то давно я пришла к выводу, что скандинавские детективы - это не моё. Сейчас я даже не вспомню книгу, после которой у меня появилось такое мнение, зато сейчас понимаю, насколько однобоким оно будет.

"Каштановый человечек" захватывает с первых страниц, главная загадка заставляет думать и еще внимательнее присматриваться к мелькающим на страницах книги основным и второстепенным персонажем. Хочется распутывать расследование вместе с главными героями - детективами, которые кажутся единственными инициаторами, не боящимися рисковать. Очень понравилось, что несмотря на то что Тулин и Хесс своей активностью и прозорливостью противостоят остальным полицейским, они не всегда смотрят в одном направлении. У каждого из них есть своя точка зрения, и они готовы ее отстаивать.

Основные события разворачиваются в условное наше время, спустя год после похищения и убийства дочери министра соцзащиты. В полицию Копенгагена, где работает Найя Тулин, временно переводят Марка Хесса из Европола за некий проступок. Ее волнуют мысли о том, как попросить рекомендацию для перевода в другой отдел, что позволит проводить больше времени с дочерью, а его - проблемы, которые остаются по ту сторону границы. Убийство, на которое они выезжают, поначалу не создает впечатление чего-то чересчур выходящего за рамки полицейских будней. Но кровожадность, отсутствие следов, каштановый человечек и, главное, хитроумие преступника постепенно заставляют отбросить личное и с головой погрузиться в расследование. А следы пальцем пропавшей год назад девочки не только следователей заинтриговали, но и читателя. Как они связаны со смертями? Какой мотив толкает преступника на жестокие убийства?
Что мне понравилось, так это то, что Сорен Свейструп не упивается жестокостью. Да, его очевидно интересует, какими хитрыми путями можно повести сюжет, но у него нет этого отвратительного смакования "низких" подробностей. В романе вообще нет ничего лишнего: ни чрезмерной слезливости, ни экспрессивной эмоциональности или излишнего нагнетения обстановки, чтобы нервы рвались от одного скрипа задетой ветром форточки, ни любовных страданий, томных взглядов и сексуального напряжения между Тулин и Хессом, от которого рвутся кофточки и стягиваются трусы. Напряжение между героями ощущается, но всегда это выглядит в тему: они напряжены, потому что не могут понять друг друга или считают, что путь навязанного напарника мешает их собственному пути, они постепенно сближаются, но так, как это и должно происходить между напарниками, а не любовниками сентиментального романа.
А еще роман не зря поднимает тему домашнего насилия, и на эту тему говорить всегда сложно и непросто, но автору, как мне кажется, это удалось сделать хорошо, качественно.

Триллер о том, как связаны убийства женщин, всколыхнувшие Копенгаген, с пропажей ребенка известного политика. А еще тайна заключается в том, к чему на местах убийств появляются фигурки человечек из каштанов.

Мне скорее не понравилось. До убийцы я догадалась где-то в середине книги, но не понравилась скорее не эта предсказуемость, а постоянная расчлененка, отрезание того и этого на каждой странице. В общем как я не любила скандинавские триллеры, так и продолжаю не любить их. Да и

финал и оба главных героя мне не зашли. В общем мало что сошлось.

Жанр — детектив, триллер

ГГерои — детективы Тулин и Хесс

О чем — расследование похищения ребенка и жестоких убийств женщин-матерей

В книге — расчлененка, насилие над детьми, поиски маньяка

Напряжение и общая оценка — слабо, на вечер под ароматный чаек

Почему книга привлекла внимание? Эдак пару-тройку лет назад мне понравилось произведение Нёсбе «Снеговик», автор «Человечка» же написал сценарий к киноадаптации книги (каюсь, не смотрела, остановили негативные отзывы, а впечатление от книги пятнать не хотелось). И, конечно, меня можно назвать жертвой маркетинга — отзывы, что это «новый триумф сканди-нуара», «права на издание проданы в 30 стран», да и Netflix запилил сериал по нему (сомнительный плюс, конечно, но раз в год и палка стреляет ) — сделали свое дело. В общем, недолго думая, книжку приобрела.

️Не скажу, что сюжет захватил меня с первой минуты и не отпускал до конца. Нет, как раз читалось мне нейтрально, не так, чтобы совсем заснуть, но и не как бывает в захлеб до 5 утра. Но! Последние 50 страниц меня действительно увлекли, интерес подогрелся, вот это повороты повыскакивали из-за угла, все больше погружая в происходящее. То есть по итогу книга оставила приятное впечатление именно благодаря концовке.

️Тема поднимается всегда актуальная — жестокое обращение с детьми. Не удивительно, что в сюжете важным является вопрос с приемными родителями — ведь сам автор вырос в приемной семье. Но честно говоря, написано немного суховато, поэтому отклик, само собой, находит, но не такой сильный, как если бы нас больше знакомили с детьми, их внутренним миром и переживаниями. По-настоящему зацепила меня история близняшек Токе и Астрид, а момент с тем, как они уезжают из семьи Петерсенов, заставил сердечко сделать «тудум».

Кстати, о связи маньяка с матерью пропавшей девочки догадалась на удивление сразу, хотя обычно я дуб дубом и до последнего не могу ничего угадать.

Не обошлось в произведении без клише — «внезапные» озарения за 5 минут до полета в другой город. Один из детективов становится жертвой и т. д. Стандартненько. Но спасибо, что не стали развивать любовную линию — этим уж очень любит грешить данный жанр.

К главным героям, честно сказать, не прониклась от слова совсем, ни капли не переживала за них, остались они для меня картон картоном. Грешу на перевод и адаптацию, бо вопросики к тексту имеются (не говоря уже об опечатках и ошибках). Редко встречающиеся фразы и слова в современном русском языке не добавили тексту особого «интеллектуального» налета, а бесячие окончания «ею» («поговорю с нею») шарма или определенного стиля тоже не привнесли.

Создалось впечатление, что все эти «не худо бы», «понуждать себя», «зубоврачебная клиника», «утишить чувство досады», «не поскупился на похвалу, в первую голову Тиму Янсену», «средство для сугрева» и т. д. вставлены выпендрежу для, а не смысла ради. Вроде как повествование о современности (и образованных людях), чтобы просторечиями или архаизмами бросаться.

В целом не скажу, что прямо новый сюжет, что-то супер оригинальное или невероятное. И уж точно не «неистовый триллер» как громко написано на обложке — скорее обычный среднестатистический проходнях. Да и с Нёсбе, по моему скромному мнению, даже рядом не валялся.

Такая многообещающая аннотация и хороший для детектива рейтинг, но увы.

Начинается книга с убийства тридцать лет назад, а далее расследование новой серии в наши дни: и на каждой жертве остаются каштановые человечки с отпечатками девочки, погибшей (по мнению полиции) год назад, а её матери ещё в это время начинают приходить угрозы. Ух, как многослойно и запутано!.. да ещё и виновный дал показания, хотя улик было недостаточно и интересно, зачем же он тогда признался.

Начнём с клише, которые жутко надоели в детективах:

• два детектива с неопределенными чувствами друг к другу
• детектив, который только пришёл в отдел и недавно пережил трагедию
• описание города со всеми парками, ресторанами, воротами и памятниками, которые не имеют отношения к делу

Далее идёт язык: уж не знаю, это "заслуга" переводчика или автора, но какой-то больно он ломаный, читается тяжело, взгляд всё время спотыкается, приходится перечитывать фразы. В дополнение обилие Датской геолокации, обилие персонажей и похожие у некоторых имена, а персонажей-то немало.

Далее, ненужная информация: для чего в тексте существует любовник главной героини? К чему нам информация про квартиру главного героя?

Всё очень сухо и безэмоционально, герои картонные.

Ну и главное: сюжет. Книга была скучновата, расследование было каким-то медленным, мало акцента на загадочности, много увода размышлений в сторону, маловато, на мой вкус, интригующих мелочей. И важное — становление маньяка. Без спойлеров — в детстве его с сестрой говорила перед новыми приёмными родителями их дочь, а именно: в детском саду вообще левая девочка показывала каким-то там мальчикам письку (о чём знали все родители) и вдруг эта дочь рассказала ситуацию родителям, из-за чего они детей отдали в новую семью, сломавшую им психику и они заработали травмы. Вы поняли, из-за чего? Вот и я нет. Девочка показывала письку левая, про мальчика конкретно этого в ситуации тоже ни слова, да родители и так должны были всё знать, но почему-то их дочь об этом вспомнила, о чём им сказала, что к чему... Что сказала, кого оговорила — гадайте сами.

Из положительного (хотя на самом деле бесило) — реалистичная работа полиции. Зависть сотрудников друг к другу, самоуправство из обиды и гордыни, закрывание глаз на важные вещи, лишь бы закрыть дело, нежелание сторонних организаций помогать, осуществляя свою работу.

А также в книге поднимается важная тема: насилие над детьми и недостаточное участие в этом органов опеки. Впервые сталкиваюсь с поднятием важной социальной темы в детективе, это хорошо, но, к сожалению, замысел маньяка был не в обращении взора общественности на эту проблему.

В целом прочитать можно, но не разделяю восторгов.

Роман "Каштановый человечек" (18+) мне порекомендовали прочитать в рамках "Новогоднего флэшмоба". Если вы любите смесь детектива и триллера, то, конечно, читайте "Каштанового человечка" . Датский сценарист и писатель Сорен Свейструп умело пощекотал мои нервы. Читая книгу, словно смотрела кино. Вообще "Каштановый человечек" напомнил мне детективы Ю Несбё о Харри Холе. Мрачные скандинавы умеют всё же так закрутить сюжет, что дух захватывает. Действие происходит в Копенгагене, где найдено тело жестоко убитой девушки, рядом с которым висит каштановый человечек - куколка, сделанная из каштанов и спичек. За раскрытие преступления берутся следователь Европола Марк Хесс и следователь полиции Найя Тулин. В поисках преступника читатель становится свидетелем раскрытия семейных тайн, узнаёт, на что способны родители ради спасения ребёнка. Говорить о детективе всегда нужно осторожно: легко раскрыть имя преступника. Поэтому ставлю точку.

Вау, просто вау
Приметила эту книгу давненько, но все не могла добраться
Кратко о сюжете: полицейские обнаруживают изуродованный труп женщины. И, все бы ничего, но рядом с ней они обнаруживают каштанового человечка, на котором единственные отпечатки принадлежат пропавшей год назад и числящейся мертвой девочке

Книга держит в напряжении до самого финала
Понравилось, что события нам показывают параллельно с точки зрения нескольких персонажей, благодаря чему у читателя складывается полная картинка
Некоторые моменты было читать даже жутко (особенно по ночам в пустой квартире)
Разгадка получилась очень неожиданная

Начинаем лето с потрясающего триллера, по которому, кстати, снят сериал, который я ещё не смотрела

Помимо захватывающего сюжета и интересных персонажей, "каштановый человечек" отличается также умелым использованием окружения и атмосферы. Свейструп создает неповторимую атмосферу скандинавских лесов, которая словно становится еще одним персонажем в романе. Здесь каждая деталь имеет значение, создавая напряженную и загадочную обстановку, которая поддерживает интригу до последней страницы.

Еще одним ярким качеством произведения является мастерское владение автором психологией персонажей. Свейструп не только создает уникальных и запоминающихся героев, но и умело раскрывает их внутренний мир и мотивы. Каждый персонаж в "каштановом человечке" оказывается глубоко проработанным и многомерным, что добавляет шарма и сложности общему сюжету.

Не стоит забывать и о шикарном стиле автора, который легко читается и увлекает с самого первого абзаца. Свейструп умело играет с формой и языком, создавая потрясающие эффекты и неожиданные повороты. Его язык богат и красочен, что делает чтение произведения настоящим удовольствием и не дает отрываться от его страниц. В общем, "каштановый человечек" - это настоящий шедевр детективного жанра, который стоит прочесть каждому любителю качественной литературы.

Очень радует отсутствие логических дыр...ставлю 10 из 10.

Изначально я хотела поставить этой книге оценку повыше. Но дойдя до финала, я передумала.

Начнем по порядку!

Сюжет заключается на жестоких массовых убийствах. На месте преступления, маньяк оставляет каштановых человечков. Но на каштанах находят отпечатки пальцев девочки, которую похитили год назад, а преступник сидит в тюрьме. Так кто же этот убийца и от куда отпечатки девочки, которую давно "похоронили".
Все очень запутанно, много каких-то домыслов, потом резкое озарение и все понимают в чем дело и в каком направлении надо вести расследование. Постельные сцены, которые ни к чему. В общем впечатление подпортило. И вроде появляется надежда, что можно всё таки поставить книге 5, но мы узнаем, кто же убийца.
Моё разочарование. Серьёзно? Ну не мог автор кого-нибудь другого придумать? Не хочу спойлерить, по этому не буду говорить, почему я не довольна финалом. Но за атмосферу книге поставила 4 звёзды.