Вау, просто вау Приметила эту книгу давненько, но все не могла добраться Кратко о сюжете: полицейские обнаруживают изуродованный труп женщины. И, все бы ничего, но рядом с ней они обнаруживают каштанового человечка, на котором единственные отпечатки принадлежат пропавшей год назад и числящейся мертвой девочке
Книга держит в напряжении до самого финала Понравилось, что события нам показывают параллельно с точки зрения нескольких персонажей, благодаря чему у читателя складывается полная картинка Некоторые моменты было читать даже жутко (особенно по ночам в пустой квартире) Разгадка получилась очень неожиданная
Замечательный линейный детектив с неожиданным убийцей
Начинаем лето с потрясающего триллера, по которому, кстати, снят сериал, который я ещё не смотрела
Помимо захватывающего сюжета и интересных персонажей, "каштановый человечек" отличается также умелым использованием окружения и атмосферы. Свейструп создает неповторимую атмосферу скандинавских лесов, которая словно становится еще одним персонажем в романе. Здесь каждая деталь имеет значение, создавая напряженную и загадочную обстановку, которая поддерживает интригу до последней страницы.
Еще одним ярким качеством произведения является мастерское владение автором психологией персонажей. Свейструп не только создает уникальных и запоминающихся героев, но и умело раскрывает их внутренний мир и мотивы. Каждый персонаж в "каштановом человечке" оказывается глубоко проработанным и многомерным, что добавляет шарма и сложности общему сюжету.
Не стоит забывать и о шикарном стиле автора, который легко читается и увлекает с самого первого абзаца. Свейструп умело играет с формой и языком, создавая потрясающие эффекты и неожиданные повороты. Его язык богат и красочен, что делает чтение произведения настоящим удовольствием и не дает отрываться от его страниц. В общем, "каштановый человечек" - это настоящий шедевр детективного жанра, который стоит прочесть каждому любителю качественной литературы.
Очень радует отсутствие логических дыр...ставлю 10 из 10.
Это было потрясающе и божественно. Книга буквально засасывает с первых страниц и не отпускает до самого конца.
В начале книги нас кидают в недалёкое прошлое и рассказывают о страшном массовом убийстве, и с этой станции нас отправляют в захватывающее путешествие.
Главные герои прописаны хорошо, немного бесила героиня, но я понимала её мотивы. Мне больше импонировал Хесс (полицейский, который на время оказался на данном участке). Если бы не он, читалось бы не так.
Детективная линия хорошо прописана и ведёт нас на протяжении всего повествования к логичному завершению. Очень сильно бесила тупость полиции, и не отдельно какого человека, а получается отдела в целом. Если бы не Хесс, всё пошло бы иначе. По мне, он один вытянул всё расследование, несмотря на то, что его вечно тормозили и чуть ли не признали сумасшедшим. Главная героиня Тулин мб быть и могла больше сделать, но у неё на носу был переход в другой отдел и портились отношения с дочерью, потому что мать пропадала на работе.
Преступник хорош, мотив понятен, но сложилось впечатление, что он супергерой и супермозг. Так всех обвести вокруг пальца и столько сделать под носом полиции, это точно сверхъестественно. Его я не угадала, но были варианты, что это кто-то из своих, потому что ему была известна информация, которая находилась в ограниченном доступе.
После прочтения, я посмотрела сериал, сериал был бы не сериал, если бы я иногда не говорила: "аааа, всё было не так". Но в целом очень хороший, от сюжета книги мало отклонений, и в принципе понятно, что не интересно будет смотреть как полицейский несколько глав копается в архиве.
Итог 5 каштанов из 5
Изначально я хотела поставить этой книге оценку повыше. Но дойдя до финала, я передумала.
Начнем по порядку!
Сюжет заключается на жестоких массовых убийствах. На месте преступления, маньяк оставляет каштановых человечков. Но на каштанах находят отпечатки пальцев девочки, которую похитили год назад, а преступник сидит в тюрьме. Так кто же этот убийца и от куда отпечатки девочки, которую давно "похоронили". Все очень запутанно, много каких-то домыслов, потом резкое озарение и все понимают в чем дело и в каком направлении надо вести расследование. Постельные сцены, которые ни к чему. В общем впечатление подпортило. И вроде появляется надежда, что можно всё таки поставить книге 5, но мы узнаем, кто же убийца. Моё разочарование. Серьёзно? Ну не мог автор кого-нибудь другого придумать? Не хочу спойлерить, по этому не буду говорить, почему я не довольна финалом. Но за атмосферу книге поставила 4 звёзды.
Я не очень знакома со скандинавскими детективами, но знаю, что кое-кто даже выдляет их в отдельный жанр, настолько они, вроде как, отличаются от обычных. Это хорошо, значит, буду читать их больше :)
В Копенгагене проносится серия особнно жестоких убийств, причем все жертвы - матери маленьких детей. По ходу расследования буквально каждые несколько глав сюжет делает резкий поворот и все встает с ног на голову. Вот, вроде бы, нашли убийцу - но нет, не он. Этот просто извращенец. А вот теперь-то да? Снова нет, хотя, конечно, и по этому деятелю тюрьма давно плакала. Когда имя все-таки раскрывается, лично для меня это стало шоком, ну ничего не указывало. Автор, не делай так, дай читателям хоть маленький шанс :)
Сняла полбалла за то, что некоторые сюжетные линии остались брошены, и лично для меня мотивация убийцы все-таки осталась не до конца ясной.
История достаточно динамичная, интересная. Имею небольшой опыт чтения детективов, буквально две книги, поэтому кто убийца я не знала до самого факта раскрытия. 3/4 книги идёт завязка истории и в конце её моментальная развязка.
Но концовка не даёт нам никакого пояснения убийствам и насилию, нет расшифровки психологического портрета маньяка. Нам дают только нить, соединяющую детство и настоящие годы убийцы, причину и следствие. Но нет никакого анализа и объяснения отчленению конечностей, нападению на одиноких женщин, игры с каштановыми человечками.
Если брать в контексте Розы Хартунг - то всё предельно ясно, история связана и образует замкнутый круг. Но при чём здесь другие жертвы, скорее всего просто так - хотел и убивал, а человечки - для "перчинки" сюжета.
Содержит спойлеры
В общем, весь минус книги для меня, что меня просто бросили и не удовлетворили мой интерес к личности убийцы, кинув обглоданную кость в виде простецкого объяснения скромных мотивов.
В целом всё построение истории стандартно, похоже больше на сценарий фильма, книга писалась для дальнейшей экранизации.
Ещё пара бесячих моментов: 1) Перетекание приёмных детей из семьи в семью. Как спокойно приёмные родители отказываются от новых членов семьи, как от котёнка, который начал мочиться на коврик вместо лотка. 2) Непрофессионализм всех, кто занимается расследованием убийств. Всегда действия сотрудников исходят от личных отношений (фу, ты придурок какой-то мерзкий, иди в пень со своей доказательной базой, наше дело закрыто, да, остались вопросы, но мы тебя слушать не будем).
"Работа в убойном отделе не предполагает эмоциональное отношение к смерти." (с)
По сюжету в Копенгагене начинают происходить жестокие убийства женщин, а не далеко от трупов находят каштановых человечков. Сначала им не придают серьезного значения. На дворе осень, а это популярная детская поделка в осеннем сезоне.Но очень скоро полиция приходит к выводу, что каштановые человечки на местах преступлений не случайны. Есть и вторая сюжетная линия. Год назад у Министра соцзащиты Розы Хартунг похищают дочь и теперь в ее адрес начинают приходить угрозы. Оба дела не изолированы, они развиваются вместе и сюжет кажется целостным. Книга начинается очень кроваво и динамично.Я не люблю слишком уж детальное описание преступлений и испугалась, что вся книга будет омерзительно жестокой. Но это не так. Да, в ней были неприятные моменты, но жестокости и откровенных подробностей в меру. Книгу открывает эпизод из прошлого,но основная сюжетная линия развивается в настоящем.Поэтому сначала роман мне не очень понравился. Была непонятно и неприятно. События как будто друг с другом несвязанные, герои с непривычными для русского уха датскими именами, разные временные отрезки...Но вскоре я втянулась, включилась в происходящее и отложила на время непонятное убийство из 80-х. К концу книги головоломка сложится и все части займут свое место. Несмотря на весь мой скепсис, "Каштановый человечек" оказался хорошим триллером и детективом. 1. Мне понравилось, что хоть и были намеки на нечто романтическое между героями, в книге не было особых сантиментов и все не скатилось к слюнявому любовному романчику. 2. Книга абсолютно логична, сюжет не проседал. Да, можно придираться к деталям, но, объективно говоря, я не знаю, как устроена полицейская система в Дании, но на мой читательский взгляд, все выглядело вполне правдоподобным. Во всяком случае у меня не осталось повисших вопросов. 3. У меня, конечно, были подозреваемые и мыслила я в правильном направлении, но кто действительно виноват я так и не вычислила.
Начнём по порядку из того что понравилось: 1. Сама история и задумка в целом очень хорошая. 2. Единственный персонаж, который был живой и я ему сопереживала это Марк Хесс. На этом пожалуй все, перейдём к минусам: 1. Персонажей очень много, их просто невозможно запомнить, про каждого отдельная история, которая НИКОИМ образом не относится к расследованию, продвижению дела и тому подобное. 2. Общая затянутость. Мы начали приходить уже к логичным выводам только к концу книги, само расследование началось только после сотых глав, то есть произошло три убийства, а полиция все это время в основном создавала видимость работы. 3. Если честно я очень устала читать произведение по одной простой причине, что мне было совершенно неинтересно, что чувствует тот или иной герой, потому что повторяю ЭТО НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ОТНОСИЛОСЬ К РАЗВЯЗКЕ. 4. Также один момент остался непрояснен, а именно где брат Розы? Или где второй близнец одно из двух? То есть роза согласилась на принятие двух близнецов девочки и мальчика в семью, а тогда и у неё тоже был брат, но в конце появляется Асгрид, Роза и Генц, вопрос где четвёртый?
Для меня это до сих пор загадка.
Общее впечатление о книге: Событий много, есть над чем поразмышлять, но напичкано через чур много, что сбивает все в одну кашу, из которой обрываются все нити.
Оценка: 8 из 10. Твердая четверка! Я не могу читать детективы, в которых больше 400 страни. Сразу чувствую, будто автор хочет несколько глав плюсом набить.
Но в эту книгу я погрузилась с головой: очень понравилось то, как раскрыли персонажей, как раскрыли их проблемы. Было интересно наблюдать со стороны за каждым, хотя я часто нахожу противных, плохо прописанных героев.
Сюжет как-будто типичный, но действительно в произведении поднимается очень важная тема, которую вы точно заметите.
Меня расстроило, что я очень-очень быстро выбрала того персонажа, которого буду подозревать. А я стараюсь заглушить мысли, которые готовы приписать клеймо убийцы всем, часто выбираю всего одного героя. И вот я угадала. Именно поэтому я и не была удивлена. Сама концовка мне понравилась, именно такую я и люблю. Советую к прочтению, если вам нравятся кровавые детективы.
5 понравилось
