Отзывы о книге The Chestnut Man

Наступив, на свои любимые грабли взяла распиаренную книгу. И конечно же получила фигу с каштанами , а не качественный детектив или триллер.

По сути у этой книги были все шансы затронуть мою душу , ведь здесь про похищение детей и насилие во все возможных  проявлениях. Но эта каштановая история просто сухая как хлеб из тостера.

Сюжет скомканный, причина , по которой действовал убийца просто притянута за уши. Герои плоские и не примечательные.

Все это напоминало сценарий фильма или сериала. Кстати , сериал такая же фигня нудная. Может быть причина в том , что автор сценарист , а это книга дебют. Но по мне , если ты можешь написать хороший сценарий и все продумываешь , то в полне можешь написать больше деталей.

Радуюсь только тому , что купила книгу в фиксе и много не потратила на нее денег , ибо везде она стоит прилично. А вот время к сожалению - потраченно в пустую.

Осень, желтые листья кружатся в воздухе Копенгагена, все чаще небо затягивается свинцовыми тучами, а земля…обагряется кровью женщин, убитых с немыслимой жестокостью, холодные дожди смывают следы таинственного убийцы и лишь оставляют от него приветы в виде человечков из каштанов. 

Хитроумный психопат, тонко рассчитавший свой ужасный план, водит за нос полицию и крошит направо-налево неповинных жертв. Неповинных ли? Всплывают всё новые и новые подробности, перекликаются с другими уголовными делами, вовлекается всё больше действующих лиц, и у каждого рыльце в пуху…а клубочек вящего ужаса всё туже закручивается…за какую нить тянуть, чтобы проснуться от кошмара?..

Осенние пейзажи Дании, промозглые сырые улочки столицы и маленьких городков, жуткие подробности убийств, кровь, текущая рекой и смешивающаяся с дождями, неспешность и размеренность повествования, позволяющая рассмотреть детали, проникнуться эмоциями главных героев, понять мотивы преступника… Всё это вкупе составляет отличный детектив, не посрамивший моих любимых мрачных скандинавов. «Каштановый человечек» Сорена Свейструпа - это чтиво, конечно, на любителя, здесь нет динамичности, нет розовых пони и единорожек, вас будто укутывает морок, в котором блуждаете наугад, наощупь под каплями дождя пытаетесь выжить и выбраться из круга ада вместе с героями, заглядываете в подвалы их прошлого, содрогаетесь от понимания увиденного, пробираетесь сквозь зловещий лес…к свету, к будущему, еле теплящемуся где-то вдали.

Прекрасный детектив, атмосферный, закрученный, с историей в истории, как матрёшка, тягучий и густой, как раз для осени и любителей жанра.

Как можно было? Такой сюжет и простите конечно, но спустить в ..... трубу. Очень долго книга висела в списке "хочу прочитать", и после прочитанных скандинавских и не только детективных авторов: Ларсон, Несбё, Кристи, Дойль. Решила что с таким то сюжетом книга будет читаться просто на раз. Но,это было нудно и затянуто. Очень много текста впервые читалось так сложно и долго, и ведь не сказать что книга слишком большая, почти 500 страниц, но по ощущениям 2500.  Даже активность психопата не слишком спасала. Очень много "экранного" времени уделяется переживаниям, отчасти понятно, что это необходимо для того чтобы показать психологичность действий преступника и напряженность момента, но всё это было так порой неуместно.

Лучше глянуть экранизацию, времени меньше потратится.

Я долго избегала эту книгу, не знаю почему, но она не шла мне в руки. И очень зря. Я впечатлена ею, хоть и читала ее непростительно долго (дела, дела...)

События разворачиваются в Дании вокруг истории пропажи дочери министра, которая уже не надеется на возвращение ребенка живым, а отец малышки даже уже был готов подписать документы о признании девочки мертвой. Но спустя год происходит ряд убийств, в которых на месте преступлений убийца оставляет каштанового человечка с отпечатками пальцев той самой пропавшей девочки.

Откуда они? Где ребенок? Кто убийца и почему он всегда на два шага впереди следствия?

Данию терроризирует опасный преступник, который подвергает жертв страшным мучениям. Дела объединяет фигурка каштанового человечка, оставленного на месте преступления. Самое странное , что ниточка тянется к закрытому делу об исчезновении ребенка, который был похищен из семьи известного министра социальной защиты Розы Хартунг. Делом занимаются следователь Тулин, которая считается самой талантливой в отделе и Марк Хесс, отбывающий свое изгнание из Гааги. Эта пара с трудом находит общий язык, но по мере продвижения в расследовании им предстоит ближе познакомится. Смогут ли они остановить преступника, пока он не наводнил Данию новыми страшными убийствами? Детектив мне очень понравился. Сам стиль написания показался мне удачным , здесь не чувствуется автора, он как бы находится в стороне, излагая происходящее с места событий. Повествование ведется от всех понемногу, и от жертв и от преступников, и от следователей, что позволяет видеть картину с разных позиций. Проблема в книге затронута очень серьёзная, и к сожалению, актуальная во все времена - это проблема насилия над детьми. Ужасно, когда над детьми издеваются в приемных семьях, но еще более отвратительно , когда такое творят родные отцы и матери. Книга жестокая, мрачная, наполненная болью и страхом, но следить за расследованием было интересно, постепенно раскрывать характер Хесса и Тулин, ближе знакомится с их прошлым и настоящим. Фигура Хесса более сложная, и ,я так до конца и не поняла его личность, и было бы интересно почитать продолжение его истории. Кто преступник я начала догадываться ближе к середине книги и его личность не стала для меня сюрпризом.

По сюжету в Копенгагене начинает орудавать маньяк, который после убийства своих жертв оставляет на месте кровавого преступления каштановых человечков. Исследовав эти фигурки, криминалисты выяснили что на них оставлены отпечатки пальцев маленькой дочери известного политика, которая считается убитой год назад, а признавшийся в этом злодеянии человек, уже сидит в тюрьме...

Сразу скажу, что несмотря на множество вопросов, минусов, книга неплохая. Читать мне было интересно и увлекательно. Мне понравилась атмосфера книги и ее идея. На мой взгляд вышел славный триллер, который скрасил мне несколько вечеров. Мне было не скучно, книга держала в напряжении. Я строил разные догадки, обсуждал их с подругой, обменивался идеями, и это было здорово.

Но объективно, выше 7 поставить я не могу и вот почему. Герои не раскрываются или просто картонные и не интересные. Полиция тупит и раздражает. Некоторые сюжетные линии можно смело вычеркивать из повествования. Убийца настолько банален, что несмотря на то что это была чуть ли не первая моя мысль, я не воспринимал это всерьёз и закручивал более хитровыдуманные сюжетные ходы. Соответственно я был неприятно удивлён тем, кто оказался убийцей. Да, я его не угадал. Но это лишь потому, что там действительно не было намёков на личность убийцы, лишь логика читателя. А эта логика настолько банальна, что я просто не обращал на неё внимание, закручивая гайки в обсуждениях с подругой в сторону более нетривиальных возможных вариаций событий. Более того, сюжетный поворот и то как они его нашли, полностью идентичен такому же в другом очень популярном бестселлере. Прям один в один. Там я все заранее угадал, но получил гораздо большее удовольствие от прочтения. А все потому, что причинно-следственные связи и мотивы убийцы были более логичные. Это ещё один минус. Когда я узнал кто убийца, и дальше начали раскрываться подробности, мне было очень интересно. Я хотел понять глубину травмы героя, понять что им движет, почему он убивал, почему оставлял человечков с отпечатками, почему выбирал именно этих жертв, почему ждал… таких почему было много, и ответ на них я получил очень расплывчатый и не до конца раскрытый. Дальше под откос идёт перевод. Он может и неплох, но изобилует устаревшими словами и словосочетаниями. (Многажды, скандалёз, наблатыкался, алкал итп). Часто встречаются странная структура предложений, которая очень резала глаза. Не знаю, специфика ли это перевода или так писал сам автор.

Вот такие неоднозначные у меня впечатления :)