Отзывы о книге The Chestnut Man

1989 год. Классика жанра в действии Полицейский Мариус Ларсен, почти пенсионер, приезжает в усадьбу Эрумов по вызову. И что же? Трупы хозяев, жестокость за гранью, и, конечно, зловещий подвал. Куда же без него? Ларсен спускается в подвал (один, потому что по-другому в таких книгах просто никак !) и… полки, уставленные каштановыми человечками и зверюшками. Жуть! Но самое страшное — мальчик, который внезапно оказывается за спиной. Топор. Удар. Мрак. Вот это начало!

Идея сюжета и такое мрачно-кровавое, загадочное начало предвещало очень интересное и напряженное чтение. Так и было, но буквально до середины книги. Дальше всё начало скатываться, и я начал понимать, что автор просто не знает, как сделать хорошую развязку. Хотя ещё вначале он пустил в ход все возможные приёмы для создания плотного, интригующего сюжета и невероятного саспенса.

Но финал не стал лично для меня ярким и тем местом, где мы найдём ответы на все вопросы. Финал открытый — думайте сами, решайте сами.

Основные проблемы: Герои не проработаны — нет ни к кому ни симпатии, ни сострадания. Разве что только Хесс — надежда этой книги, но и он не раскрыт как следует.

Полиция в этой книге выставлена полными идиотами — никакой логики, никакой профессиональной работы.

Отсутствует само расследование как таковое — всё строится на случайностях и совпадениях.

В целом, хороша только идея — за неё ставлю 4 из 5. Остальное оставило лишь лёгкий привкус неудовлетворённости. Мне не хватило нормального и адекватного расследования, описания и раскрытия хотя бы главных персонажей и, самое главное, адекватного финала с понятным мотивом преступления.

Но если быть честным — это проблема многих триллеров.

Ура! Я уже отчаялась найти детектив, который мне будет интересно не только смотреть, но и читать.

Мне действительно понравилось.

С одной стороны, я боялась, что меня будут немного тяготить подробности убийств, обилие жестокости (при всей моей любви к жанру, тот же Несбе мне понравился в целом, но не всё из прочитанного, что-то в конце концов утомило. Лучшее у него для меня  - "Снеговик").

С другой стороны, наверное, я просто устала от тех самых уютных и женских детективов с абсолютно непроработанным сюжетом. Ох,  каждый раз в себя верю, но не выходит. Уже. (Сороки, совы - бррр).

А здесь... Да это хорошо! Да, это затянуто, но так "сериально", логично, честно. Для меня, например, вопросов не осталось, всё ясно.

Интересный момент: я гораздо раньше посмотрела экранизацию, книга меня ждала весьма долго. Нормальный сериал, нооо он почему-то очень быстро затуманился в моей памяти, вроде как многие моменты упущены. Конечно, я знала убийцу, но я даже Его забыла, это что-то новенькое.

А роман качественный, крутой вайб. Очень понравилось, что много крючков и намёков, но они весьма деликатно рассыпаны по всему тексту.

И самое любопытное. Мне эта книга очень напомнила моё любимое американское "Убийство". Скажем, три сезона и даже финалочка в некоторой степени. А это - автоматом ещё один плюс. Уж очень словила сходство и даже ностальгию.

Минус полбалла за действительно большой объем, да и сам жанр всегда любим, но не предполагает страстных излияний.

В общем, я почему-то особо ничего не ждала, вот и мариновала роман на полках весьма долго, но, как по мне, это более логично, обоснованно, чем тот же "Снеговик". Жертв много, но без обилия непонятных паутин и лишних эмоциональных волн.

Не ожидала, что книга станет таким разочарованием.

По сюжету находят труп женщины, рядом с которой символически лежит каштановый человечек. Начинается расследование, появляются блеклые и серые персонажи, которые как роботы что-то делают безэмоционально. 

Не знаю, в переводе ли дело, но события описаны очень сухо для художественной литературы. Словно, автор перечисляет факты, не связывая их с эмоциями героев. Даже описание того, как детектив почувствовала себя плохо, узнав, что жертве при жизни ампутировали кисть, выглядит как констатация факта и ничего более. Это очень сильно мешало погрузиться в сюжет. 

Преступника я вычислила сразу, как он появился на страницах книги, причем это произошло очень быстро. Сама не знаю, почему так вышло, может я перечитала много детективов, а тут описание персонажа и его поведение сразу показались мне подозрительными. Да и в целом, автор не старался даже немного сделать своих героев сложными личностями, со своим характером и жизненным опытом. Это просто картонки, которым дали роли.

Мотивация преступника вроде и есть, но очень притянута за уши, слишком много условностей, которые были нелогичными, но допускались, ради продвижения сюжета.

Произведение получилось не цельным, не позволяло погрузиться в события, почувствовать атмосферу и сопереживать героям.

Очень посредственно и скучно. Дочитала, чтоб убедиться в своих догадках и только.

Продолжение читать уж точно не буду.

Моя оценка ️️

Одна из ситуаций, когда не стоит верить хвалебным отзывам. Купилась на отличные отзывы на Livelib и рекомендации от разных людей. Оценка 4,2 меня подкупила. Наконец руки у меня дошли до этого детектива. Если кратко, я сильно зачарована.
В моём издании книги 540 страниц, хороший объем для романа. К сожалению, все ожидания разбились о количество глав, 130 глав. В среднем на главу 4 страницы. Встречаются, конечно, главы на 9 страниц, но есть и на 1 страницу. Это можно было бы принять, если бы каждая глава не начиналась ни просто с новой сцены про одного и того же героя, а не рассказывала каждый раз про нового! Текст произведения выглядит как лоскутное одеяло. Из-за этого читать не просто тяжело, а почти невозможно. Это портит и неплохую задумку, и некоторые интересные сюжетные повороты, хотя большая часть сюжета очень предсказуемая. В некоторых сценах хочется поторопить персонажей, потому что некоторые главы (несмотря на небольшие размеры) очень уж затянуты.
Большая часть персонажей не раскрыта, они воспринимаются обычными статистами, хотя могут играть и важные роли. Автор, пытаясь рассказать о каждом понемногу не смог проработать полностью ни одного героя. Мы, как читатели, можем увидеть только поверхностные характеристики, без какой-то глубины. Так, например, про одну из главных героинь, Найю Тулин, мы знаем только поверхностные факты и некоторые черты характера. Ни прошлого, ни тонких деталей характера автор нам не даёт, поэтому и образ получается смазанный, неясный. И так можно сказать практического про каждого. Создается ощущение, что автор сосредоточился на количестве персонажей, а не на их качестве. У меня это вызвало грусть, такие плоские персонажи делают интересный сюжет пресным и скучным.
Сам слог также вызывает множество вопросов. С одной стороны слог до невозможного прост, но будто искусственно усложнен. Иногда читаешь абзац, всё хорошо и складно, а потом натыкаешься на какую-то кривую фразу или невпопад вставленное словцо. Это, откровенно говоря, выбивает из колеи.
Учитывая ожидания, сначала не веришь, такие отзывы, а по итогу получаешь то, что получаешь. Если читать без завышенных ожиданий, книга может и понравится, но это не мой случай. Впервые за долгое время я была близка к тому, чтобы бросить читать этот роман.

Если коротко - не понравилось:
1. Слог повествования. Использование на протяжении всей книги глаголов типа 'идет', 'смотрит', 'бежит', вместо 'пришла', 'прсмотрела','прибежала'.Каждый раз действие будто не совершенно, хотя оно совершенно.
2. Главные герои прописаны тускло.О них говорят как факт, например, 'он странный', но нет пояснений почему.Может в самом конце даются пояснения и герой оживает.Взаимоотношения между героями тоже выглядят тускло, хотя автор намекает в их взаимоотношениях не все просто.
3.Сама история интересная, в кино, может можно круто обыграть, но читая некоторые сюжеты 'сшиты' грубо (так по ощущениям).Иногда из-за диалогов поднималась бровь типа 'эээ, как это странно звучит'.

Как итог: книга достаточно хороша чтобы ее дочитать, но не достаточно хороша, чтобы поставить высокую оценку.И на мой взгляд сравнение с Ю Несбе - грубая лесть.

Копенгаген, осень. Найдено тело жестоко убитой молодой женщины, возле которого обнаружена фигурка каштанового человечка. При детальном исследовании на фигурке находят отпечатки пальцев Кристине Хартунг, 12-летней дочери министра социальной защиты Розы Хартунг. Девочка пропала год назад, человек, сознавшийся в её убийстве, уже отбывает свой срок, но вот только тело девочки так и не было найдено... Следствие ведут Найя Тулин и Марк Хесс, и сначала не то, чтобы бодро, потому что мыслями они уже не здесь: ей обещали место в отделе цифровой безопасности, он хочет вернуться в Европол, откуда его выгнали за какие-то дисциплинарные проступки... Но постепенно дело затягивает их обоих, убийства продолжаются, а преступник всегда на шаг впереди. Если бы ещё начальство не вставляло палки в колеса, цепляясь за то, что дело Кристине закрыто, и не фиг втягивать министра в расследование... А все нити ведут именно к Розе Хартунг.
Как и следовало ожидать, все из детства... 30 лет человек вынашивал план мести. Правда, я так и не поняла, что именно ему сделала Роза.
Начало было многообещающее, но в итоге история оказалась затянутой. Убийцу я не угадала, где-то с середины книги меня преследовали мысли типа "когда уже все закончится" и "давайте уже всех поймают", хотя последние страниц 50 прямо очень напряжённо было.
Ставлю 4 за главных героев, которые мне были симпатичны.

Помню одно время книга была  на слуху, и многие писали про неё , что это самый лучший детектив с элементами триллера, поэтому я боялась что разочаруюсь в ней.
Но как обычно, бывает у меня, зря переживала, всё понравилось, слушать было одно удовольствие, да ещё в прекрасной озвучке от Александра Клюквина.

На этот раз книга меня перенесла в Данию, и это была не та Дания, которая была на страницах книги "Hygge. Секрет датского счастья ", эта Дания показывала обратную сторону счастья, что  в доме за уютным интерьером и внешне добрых людей, на деле живут монстры, которые позволяли себе издеваться над детьми, совершая насилие над ними. Но ещё страшнее когда ребёнок вырос, и сам стал монстром...

Убийства за убийствами, ещё и прямо перед носом полиции - ужас!

Сразу говорю, описаний насилия в целом и расчленёнки в частности здесь хватает сполна, но при этом читалось всё равно на одном дыхании.

Догадок кто убийца была тьма, и может смутно я догадывалась, кто это на самом деле, но всё же старалась сделать упор на само повествование - очень уж Свейструп хорошо всё написал.

Короче без лишних слов - если любите периодически почитать про море кровищи и на голову отбитых преступников, которые оправдывают своё насилие тем, что сами ему подвергались когда-то, то «Каштановый человечек» очень даже вам подойдёт.

Книга настолько увлекательна.  интригует , что я минимум трижды останавливалась, закрывала книгу и читать рецензии на книг, ибо мне уже казалось что хотя бы рецензии должны объяснить мне - откуда такой высокий рейтинг книги. Я не знакома со всеми книгами - Нёсбе, но прочитав сравнение со снеговиком - стало обидно за а снеговик.
Детективам которые ведут следствие - тоже скучно, они заняты, им не интересно что думают другие о преступлении и не только другие но и их коллеги.
Один плюс, я долго ждала встречи с книгой (начитавшись отзывов) и ждала встречи с этой историей  и это произошло)))

Уже в который раз у меня срабатывает позднее зажигание. Все давным-давно прочитали «Каштанового человечка», посмотрели сериал и думать о них забыли, а я вот только добралась до книги. Почему так вышло?

Во-первых, я редко читаю книги на пике их популярности. Во мне как будто срабатывает какой-то внутренний протест, нежелание вливаться в общую толпу.

Во-вторых, это скандинавский триллер, к которым я ещё только приглядываюсь и притираюсь. Пытаюсь понять, есть ли у меня с ними общие точки соприкосновения или нам лучше сразу мирно разбежаться.

Что ж. В отличии от моего предыдущего опыта знакомства со скандинавами, этот оказался гораздо удачнее. Однако, бегло просмотрев сейчас рецензии, я очень удивилась количеству негатива и бесконечному списку претензий. «Ну как так-то?! Мне ведь понравилось!»

Знакомое чувство, да?

Книга мрачная, неспешная и достаточно кровавая – именно такая, каким и должен быть скандинавский триллер. По крайней мере в моём представлении. Но она ни в коем случае не затянутая. Расследование не топчется на месте, постоянно появляются новые улики, новые зацепки, да и маньяк не бездействует, снова и снова «радуя» полицию, а заодно и нас, читателей. Детская забава с каштановыми человечками, вплетённая в жестокие убийства, добавляет истории свою изюминку, интересный вкус, как новая приправа давно знакомому блюду.

Книга объёмная, но я не ощутила этого объёма и не заскучала ни на минуту. Более того, я чуть ли не впервые в жизни забыла, что надо постараться самой угадать, кто тут у нас маньячит, – настолько увлеклась наблюдением за героями и перипетиями сюжета. Так что личность злодея для меня стала сюрпризом, за что автору ещё один жирный плюсик в карму.

Всё здесь как будто в меру и на своих местах. Сурово и по делу. Автор не уходит в длинные и пространные рассказы о главных героях, давая читателю о них ровно столько информации, сколько необходимо для того, чтобы они не выглядели пустыми марионетками на верёвочках. Интересно наблюдать за тем, как с каждым новым трупом…кхм, то есть по ходу повествования… меняется отношение Тулин к Хессу. Не буду отрицать, моё девичье сердечко хотело чего-то бОльшего, но объективно автор и тут сделал всё правильно.

Если подумать, то «Каштановый человечек» – чуть больше, чем просто детективный триллер, призванный развлечь читателя. Свейструп поднимает здесь серьёзную социальную тему жестокого обращения с детьми, честно показывая, как «замечательно» работает система, призванная защищать тех, кто в этом нуждается. Возможно, кому-то из читателей это показалось лишним и ненужным, чем-то отвлекающим от дел «маньячных», меня же только порадовало. Люблю, когда триллеру есть что предложить, помимо расчленёнки и прочих кровавых изощрений, которыми уже давно никого не шокировать и даже не удивить.

В общем, «Каштановый человечек» укрепил мою веру в то, что всё у меня со скандинавами сложится как нельзя лучше. И в горе, и в радости; и в болезни, и в здравии… ну вы поняли, да?

ушла искать следующего сурового скандинавского автора