Рецензии

• 

  Arlett

  15 апреля 2015

  В друзья

  Давно я не была в таком брезгливом гневе от книги. Душа требует высказаться, может быть, тогда полегчает.

  Лондон еще не оправился от кровавых расправ Джека Потрошителя. Граждане продолжаю слать в Скотланд-Ярд гневные письма. Репутация полиции, которая оказалась бессильна в этой схватке, растоптана. Новый день начался с нового громкого преступления. Инспектор полиции найден на вокзале в сундуке с зашитым ртом и глазами. Найти его убийцу становится не только делом чести, но и шансом поднять в глазах общественности свой уровень профессионализма до пристойного. Аннотация обещает, что полицейские сделают это за одни сутки, но содержание на соседней странице красноречиво гласит «День первый 21, День второй 185, День третий 425». Символично, друзья. Маразм поджидает здесь на самом входе. Дальше – больше.

  Личность убийцы появляется уже на 27 странице, безрассудно отсвечивает везде своей лысиной и не является тайной ни для кого, кроме полицейских, разумеется. Крайне смелый ход для детектива. Это говорит о том, что автор уверен в себе, уверен, что он сможет удержать интерес читателя и без шокирующих громких сцен разоблачений, где все покровы будут сорваны. Ведь изначальное присутствие убийцы лишает читателя удовольствия строить догадки, держать под подозрением то одного, то другого персонажа. Значит, автор знает, что сможет заинтриговать читателя противостоянием, битвой умов, схваткой злого гения с гением справедливым. В данном случае не получилось.

  Роман вроде как пытается объяснить нам, что вины полиции в провале дела Потрошителя нет. Ведь на весь город, в котором ежедневно происходят десятки убийств, только десять инспекторов криминалистов. Они завалены работой сверх человеческих возможностей. И дураки они не потому, что дураки, а потому что у них не десять рук, в конце-то концов. Но все события, увы, доказывают обратное. Здесь все идиоты! Идиоты! Все! Что еще можно сказать о людях, которые, работая в убойном отделе (а это лучшие из лучших) не видят дальше своего носа и реально не могут сложить два плюс два? Мои несчастные нервы иногда такого просто не выдерживали. Чтобы не быть голословной, приведу несколько примеров:
  

  • У свидетелей даже не спрашивают, как выглядел подозреваемый;
  • Жена инспектора в страхе приходит в участок и рассказывает о подозрительном мужчине, который, представясь инспектором, пытался выведать у нее подробности главного расследования. На это никто не обратил внимания. Даже её муж;
  • Двоих инспекторов убили и заштопали. Кто-то у кого-то много ниток, конечно! Кто-то, кого они оба знали и доверяли, потому что не ожидали нападения. Днем в участок заходил штатный портной, рвался узнать, что да как. Помочь, наверно, хотел. Хороший мужик.
  • Инспектору пришло анонимное письмо с угрозами. Начальник отправил письмо – нет, не адресату – в мусорное ведро. Нечего отвлекать парня от работы всякой фигней. Впрочем, это все равно не имело никаких последствий.
  • Два разных дела пытаются слепить в одно, теряя время на расследовании, на одном лишь основании – «я сомневаюсь, что в Лондоне орудуют два абсолютно не связанных между собой убийцы». Он сомневается! Да и кто бы на его месте не сомневался? Целых два убийцы на один город – это абсолютно невозможно. Так не бывает.
  • Констебль заметил у кошки в шерсти колтун. Опа! А это же засохшая кровь! Вроде на трупе моего друга была кошачья шерсть… ладно, хрен с ней.

  
  Все буквально вопящие о преступнике улики тупо выбрасываются. И хоть убийца ведет себя так, что не вычислить его невозможно, но для этих парней невозможного нет! Каждый день они ставят все новые рекорды маразма. Бедный, бедный Шерлок! С каким же сборищем долбодятлов тебе, судя по всему, приходилось работать!

  Итак, мы выяснили, что главную интригу у читателя отобрали. Теперь выясним, чего еще его лишили.
  Диалогов. Их здесь нет. Нет, разумеется, прямая речь присутствует, но это не диалог. Герои открывают рот лишь для того, чтобы продолжить тупить. «Я только что понял. Мы не можем здесь иметь ребенка. Я только что уволил экономку». Ну всё, трындец теперь.
  Здесь нет психологизма. Всё слишком примитивно, слишком упрощено. Я злодей, потому что в детстве меня бил отец. Я принципиально расследую смерть мальчонки, потому что сам в детстве работал в шахте. Я шлюха и я убиваю мужиков, потому что чудом спаслась от Джека. Я просто хороший парень, поэтому меня полюбила богатая красотка. Я жена хорошего парня и я вроде как идеальная, кто-то же должен. Я служанка избалованной красотки и я её ненавижу.
  У читателя отобрали всё, понимаете? Интригу, диалоги, характеры, желание читать, а в некоторых случаях даже деньги. Оставили только расчлененку. Да, дешевого эпатажа «кровькишки» тут навалом. Бочка с порубленной на куски семьей, все свалены вперемешку, отрывание лица от черепа, выскабливание мозга. Только одного мяса для детектива или триллера маловато. Глядя на последнюю страницу с благодарностям автора всем, кто ему помогал в этом нелегком труде, у меня только один вопрос – куда вы все нахрен смотрели? Это даже не один из тысяч проходных боевичков. Это просто макулатура.

  Читать далее

  167 понравилось

  15

  1,1K
• 

  lorikieriki

  22 мая 2020

  В друзья

  Детектив в декорация Лондона конца 19 века. Инспекторы и констебли в некотором раздрае – ведь им так не удалось поймать Джека-Потрошителя. А тут вдруг убивают одного из них. Расследование поручают молодому инспектору Дэю, который в отделе без году неделя, а в помощниках у него патолог, врач Кингсли и констебль Хаммерсмит. Последний вдобавок еще и занимается в свободное время расследованием гибели в трубе мальчика-трубочиста.
  
  Довольно любопытная вещь, вполне атмосферно и правдоподобно описывающая и Лондон конца 19 века, и работу полиции. Ждать от полицейских какого-то резкого прорыва, молниеносной поимки преступника и психологического портрета маньяка, написанного на коленке прямо тут, не стоит.
  
  Все, к чему мы так привыкли сегодня, от анализа ДНК и цифрового следа до профайлинга и криминальной психологии в целом, в арсенале Скотланд-Ярда отсутствует. Герои не тупят, они исходят из опыта раскрытия преступлений и развития технологий, характерных для своего времени. Хотя нет, даже несмотря на тот факт, что мы знаем больше детективов, иногда тупят сильно.
  
  В плане погружения в атмосферу история понравилась, пусть даже преступников читатель узнает раньше полиции. Вполне удачный исторический детектив вышел у автора. Старомодно-степенный.

  Читать далее

  30 понравилось

  0

  384
• 

  Elgetu

  29 ноября 2020

  В друзья

  В рамках игры КП гуляю по туру "Дело №16. Они написали убийство". Не смогла себе отказать в классическом английском детективе в стиле викторианской эпохи, который написан современным автором. Довольно неплохо получилось у писателя и ожидаю перевода следующей книги в этой серии.

  Стоит отметить в очередной раз, читает книгу В. Герасимов. Заслушалась! Если предыдущий детектив был хорош для сцены театра (озвучка слишком театральная)
  Найо Марш - Заклятие древних маори - Рецензия,
  то здесь - получилось передать чувства и интонации героев, их поступки и раскрыть характер, не всегда имеющий положительные стороны, тем самым оживить "бумажных персонажей", будь-то проститутка или маленький мальчик. Реалистичны получились события книги!

  Стоит пробежаться по персонажам.
  

  • Слишком колоритный получился портной полицейской формы. Удался интересный образ героя, даже отрицательный и имеющий отвращение у читателя. Я конечно понимаю, что он психически больной человек, и это мягко сказано. Но на его фоне мальчик Фент выглядит неким "Павликом Морозовым". Автор сбалансировал двух героев.
  • Тут стоит похвалить писателя, что он нас погрузил в рядовые будни Скотланд-Ярда. Каждый полицейский показан со своими недостатками, но это не было гнетущим и грубым в отношении людей, которые каждый день сталкиваются с грязью и мразью. Вообще-то, в книге мерзости мало, это не Гранже, Тилье или Несбё.
  • Отношение между отцом патологоанатом и его дочерью-помощницей Фионой вызывало двоякие чувства. Как может девочка в те времена быть помощницей в морге и выезжать на преступления, странно. Женщинам мало было разрешено тогда, но автор сделал иначе. А собственно концовка сюжета в отношении этой парочки завершилась на оптимистичной ноте. Писатель убедил, меня точно, о любви и тёплых отношениях отца и дочери.

    Скажу, что меня крайне возмущали две проститутки с револьвером, которые пытались стрелять во всех подозрительных мужиков. Вот они для меня были антигероинями.

    Имею склонность к гурманству, на страницах книги вас ждёт низкокалорийный черепаший суп. Его сравнивают с бульоном из телячьей головы.

  
  

  Книгу хорошо брать для размеренного чтения. Она очень спокойная, с понятным переплетением и расследованием происходящих убийств, с хорошей развязкой, но неспешная!

  Читать далее

  7 понравилось

  0

  329

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Серийные детективы

  • LoraG
  • 2 115 книг
• 

  Обзоры Галины Юзефович на Медузе

  • zyxzyx2006
  • 260 книг
• 

  Части лица на обложке

  • Katerinka_chitachka
  • 1 777 книг
• 

  Шляпа на обложке

  • LuxAeterna
  • 1 299 книг
• • 
  • 
  • 

  Моя книжная каша

  • Meki
  • 16 163 книги