“Весь этот день я провела под знаком борьбы двух миров, один из которых упорно просачивался в сферу влияния другого. Это можно было сравнить с чувством, возникающим, когда вы беретесь за новую книгу сразу же после прочтения предыдущей, которая между тем не спешит вас отпускать, – идеи, темы и даже отдельные персонажи той книги еще какое-то время находятся с вами, хотя вы уже начали погружаться в совсем другой мир.”
Когда о чем-то ходят столь противоречивые слухи, как о «Тринадцатой сказке», мне непременно хочется проверить объект всеобщих пересудов «на вшивость» и пропустить историю через призму собственных ощущений. В то же время я ненавижу разочаровываться будь то в окружающих людях, пристрастиях или, уж тем более, книгах. Именно поэтому я так долго откладывала «Тринадцатую сказку» на какое-то эфемерное будущее, и лишь чудо смогло приблизить момент нашего знакомства.
Уже с первых страниц я поняла, что просто не будет. Временами у меня даже складывалось чувство, словно тот или иной эпизод мог быть написан мной самой. Раз за разом, спотыкаясь на определенных моментах, я вспоминала собственные рассказы «без будущего». Ощущение шершавости языка, которое когда-то вызывало во мне раздражение, заставляя избавляться от написанного, теперь преследовало меня уже в словах Дианы Сеттерфилд. И все же так непросто поверить, якобы признанный автор допускает те же самые нелепые ошибки, что и ты. Поэтому я позволю себе думать, что причиной тому послужил непроработанный до конца перевод. Небольшая ложь во благо. Так или иначе, мне постоянно не хватало чувства легкости.
Но постепенно повествование все же смогло затянуть меня. История близнецов, рассуждения о природе их взаимоотношений - что-то совершенно новое и необычное для меня. Более того, автору действительно удалось на какое-то время завести мои мысли в совершенно противоположную истине сторону. Признаю, Диана Сеттерфилд смогла меня одурачить. И это прекрасно.
Грустно, но всего лишь один персонаж смог вызвать во мне хоть какие-то чувства. Ни Маргарет и ее семейство, ни кто-либо из Анджелфилдов и прислуги не пробудил во мне жалость, уважение или отвращение. О многих, к тому же, не было сказано ровным счетом ничего. Так, история Чарли и Изабеллы оборвалась, не начавшись, характер Аделины превратился во что-то невразумительное, даже болезнь Виды Винтер толком не была описана. Зато коту Призраку было уделено too much внимания. Впрочем, вполне возможно, что я тут совсем уж придираюсь. Только вот мне было действительно грустно осознавать, что столь «плодородная почва» была с удивительной легкостью заброшена, а мне не суждено узнать причину многих поступков.
Как я уже написала ранее, мне понравился всего один персонаж: добродушный великан, любящий женщину, приютившую его, старое поместье и выпечку, одинокий, честный и заботливый Аврелиус.
Глава «Как миссис Лав распускала вязанье» оказалась, по сути, самой лучшей для меня в книге. Лаконичная, эмоциональная и с глубоким подтекстом, она представляет собой отдельную историю, немного горькую, но все же чудесную. А вот описание книг, букинистической лавки и любви Маргарет к чтению казалось каким-то измученным и ненатуральным.
Часто автор, пытаясь осветить тот или иной момент, добавляла в книгу по сути очень логичные пояснения, к сожалению, казавшиеся мне инородными предметами. Они были нужны, но, наверное, не в том месте и не в то время. Ко всему, с распределением приоритета у Сеттерфилд как-то не очень. Иногда нам долго-долго рассказывали о бесцельных прогулках Маргарет, а потом в паре коротких предложений описывали ключевые моменты.
И что же в итоге? Если отвечать прямо, без увиливаний и «словоблудства», я бы сказала, что, несмотря ни на что, книга мне в принципе понравилась. Она помогла мне скоротать время, но не оставила отпечатка в моей душе, поэтому перечитывать ее я точно не буду и, тем более, не буду ее кому-то советовать.
13 понравилось
