Отзывы о книге Софичка

Фазиль Искандер «Софичка» Сборник повестей Издательство Азбука 448 стр. На днях ушел из жизни прославленный поэт и писатель Фазиль Искандер, чьё творчество снискало славу не только на территории бывшего СССР, но и многих других стран. Мудрейший и добрейший души человек, посвятивший свою жизнь литературе, подарил нам, своим читателям, множество произведений, при чтении которых невольно вздрагиваешь от восторга. Мало кто из современных, ныне здравствующих классиков может сравниться по силе с произведениями Искандера. Его герои настолько славно и легко описаны автором, что любой, даже самый молодой читатель не останется равнодушным. В данный сборник включены повести: • «Софичка» - о жизни маленькой абхазской женщины, отдавшей себя всю семье, друзьям, государству и не оставившей себе ничего (5/5); • «Морской скорпион» - о молодом ученом, который долго и упорно искал себя и, что из этого получилось (3/5). Первое знакомство с автором состоялось, чему я несказанно рада, но так как вторая повесть немного подпортила впечатления обо всем сборнике, то итоговая оценка 4/5.

В самом начале море, солнце, наслаждаешься красотами, но все меняется, когда убили человека и (автор подробно описал) как, что, когда.... Повесть темная и немного негативная. Ждать чего-то яркого, позитивного не надо! И опять перескоки, то один герой, то другой. Хотя я очень люблю Искандера и его произведения перечитывала, но "Морской скорпион", для моего восприятия тяжелый оказался! Просто жизнь человека, которого "кинула" жизнь. Что происходит с человеком, который выходит из тюрьмы, которая его сломала. Про людей которые окружали этого человека и как они помогали ему жить, а может не только жить... Когда у него начинается жизнь, то автор снова возвращается к морской теме. Может пытается малость отвести от негативной картины жизни. Помогает в этом таинственный "зверек", который напугал ребят) И конечно любовь морковь, которую автор так красиво описал) мило, мило... но может не надо было.

В общем, возлагала я большие надежды. И уже надо было бы задуматься, когда читала предисловие к одному изданию (в итоге читала другое) — какая-то оголтелая хвала, в которой намешано всё, начиная от тем и национального колорита, заканчивая философией и глубокой религиозностью.

Не знаю, может, это просто не мой автор, или наши взгляды слишком разные.

Колорит, кстати, был. И я с восторгом ждала продолжения (горцы, середина двадцатого века, любовь, традиции, обычаи, природа!!! — уйма, уйма всего... Там ведь и социальная подоплека, и Великая отечественная, и шаги прогресса... ). Так мне хотелось, чтобы это не потерялось, осталось, ещё сыграло, проникло — пусть бы последним лучом (сёла и деревни ведь умирали, но даже в этом могло быть... могло...эх). А вышло что? А вышло то, что треть истории я читала о политических взглядах скорее автора (ибо уж очень много и очень часто проскальзывали слова ненависти к вождям и одному конкретному, обвинения в частных бедах — и всё время думалось, а книга точно о чистой и светлой Софичке?). Да, время такое было. Да, герои имеют право на своё мнение. Но уж как-то режет глаз это мнение. Понятно, что в годы, когда книга писалась — уже можно было неприкрыто мнение своё высказывать, вот только зачем? Если книга вовсе не о том... Наверное.

Оставалась надежда на финал. И он, конечно, в духе того самого колорита, который был в самом начале. Но картина испорчена лично для меня несколькими моментами: слишком грязными, оторванными от персоналий героев абзацами размышлений, почти нравоучений. Какая-то ненависть к прогрессу и современности что ли. В книгах это тоже имеет место, но... Какое-то бесконечное но мешало проникнуться и вызывало недоумение и даже стыд. И жалко было Софичку, что трагедия её жизни оказалась смазана рассуждениями о том, как алкоголь и телевизор заменили посиделки у очага...

Ну и, конечно, в итоге даже та сама Софичка, нежная, добрейшая, верная, любящая, жертвенная... Вдруг превратилась в грешницу. Потому что прощение брата после тридцати лет оказалось предательством памяти мужа. И вот тут-то я опечалилась окончательно. Если уж чистая любящая душа во прощении не может обрести покоя...

В общем, чтение вышло неоднозначным. Возможно, я хотела видеть историю другой, ждала чего-то более возвышенного и трепетного, и не ожидала того, что получила — допросы, ссылки, политику и внезапно вылезшую грязь из душ, за которыми ни национального колорита, ни надежды на сохранение той самой идентичности, да и веры в светлое будущее — не было.

Увы. Как-то очень жаль.

Все мы, друзья, немного лошади… Так считал Маяковский. Фазиль Искандер, пожалуй, более точен в сравнении человека с ... морскими скорпионами -...Насытившись сообществом людей, человек уходит из потного роения, отваливается и, надышавшись до дрожи холодом одиночества, с удовольствием возвращается в рой… (Цитата из повести), особенно когда при общении с себе подобными испытываешь или «острую боль» или имеют место «смертельные случаи» .

О названии и самой рыбке «Морской скорпион» вырастает до 53 см. в длину, вес крупной рыбы достигает 2 кг. Тело конической формы. Голова большая с огромной пастью. Глаза расположены высоко вверху. Главная опасность морского скорпиона состоит в том, что он любит полностью зарываться в мягком грунте, оставляя на поверхности одни глаза, которые находятся у него очень высоко. Выставив вперед колючку, находящуюся у начала спинного плавника, рыба предупреждает врагов о том, что трогать ее не стоит. Колючка, как и весь спинной плавник, имеет ядовитые железы. Человек, ужаленный шипами морского скорпиона, испытывает острую боль, имели место и смертельные случаи.

Ничего себе изображение человека! Но Искандер и не приписывает себе подобных «открытий». Читатель узнает о магии моря, которое есть «джентльмен», обладающий особой «соленой духовностью». –Но кому нужна пресная духовность? Научаемся отделять ложь от фантазий:- Ложь-такая неправда, из которой можно извлечь выгоду. Соглашаемся с определением власти, ибо это «такой стол, из-за которого никто добровольно не встает». Можно просто порадоваться вдохновенному и чистому видению мира Ф.Искандером, когда читаешь о брошенном в море апельсине – « темном золоте на темной синеве», каковой, подаренный морю влюбленными, являет собой «перепроизводство счастья» и люди чувствуют себя как бы «подписавшими совместную декларацию», признающими вечными истинами-вместе с морем - ЛЮБОВЬ, КРАСОТУ, ЖИЗНЬ. Автор обращает внимание на важность "мелочей жизни", которых, в общем-то, и не бывает, даря читающего человека прям каким -то присутствием счастья... -Море ничего не портит, оно только подчеркивает то, что есть. Гордая и легкая линия ее спины была как бы ВОСПОМИНАНИЕМ О КРЫЛЬЯХ или, может быть, как ожидание крылатой судьбы.

А если вдруг у вас случается в жизни праздник и выигрыш-встреча с родственной душой, пониманием, то знайте, что виной всему этому была -ее «очаровательная неуклюжесть». Но и самое главное вы должны принять:

• …существует какая-то высшая сила жизни, которая неуклонно ведет статистику влюбленных, следит за всемирным балансом любви, которая не только учитывает безответную любовь, но и вносит ее в свои списки как высшее достижение человеческого духа…

Главное достоинство "Софички" - убедительность. Ни в чем-то не хочется сомневаться, а хочется переживать. Набившие оскомину темы тут вдруг задевают за живое. Я вообще сухарь бесчувственный: всегда помню, что это с умыслом, это сюжет в подтверждение авторской мысли, а не наоборот... Но Искандер обманывает эту критичность. И вознаграждает читательскую доверчивость. Прямодушие Софички (хотела написать "простодушие", но это совсем не так) завораживает, невольно хочется приблизиться к героине и ко всему, что стоит за ее образом. А судьба у нее неожиданно (или я наивная?) непростая, и когда начинаются скитания и метания, абстрагироваться поздно. Одна из самых эмоциональных книг для меня.

Таки вот. Я прочёл Софичку. К большому сожалению, из-за большого объёма работы, в предновогодний период, я не смог увидеть экранизацию новеллы Фазиля Искандера, снятую выпускницей родного #КБГУ, но благодаря этому, я не стал торопиться в прочтении, и сумел, не спеша, смакуя как гурман изысканное блюдо, взяться за неё. И ни минуты об этом пожалел. Книга оказалась очень и очень достойной. Сюжет повествует о судьбе молодой и наивной абхазской девушки из села Чегем, и испытаниях, что выпали на её долю. Она выступает чистым родником непорочности, в мире, в котором устои Кавказа, пытаются представить варварскими пережитками прошлого. Несмотря на мрачный местами сюжет, написано все очень лёгким и красивым языком. Очень достоверно раскрыты обычаи народов Кавказа. Читая её, скука на вас не нападёт, вы будете сидеть, и спокойно не спеша, погружаться в историю о нелегкой судьбе девушки, а вот какие трудности выпали на неё, сказать не могу, ибо спойлеры. Читайте и наслаждайтесь. #читайНальчик #читайКБГУ #библиотекаИбры #кпрочтениюобязательна

История жизни очень сильной и мудрой женщины, которая поначалу выглядит наивной мечтательницей. А ещё это книга о том, как одно преступление порождает целую цепь трагических событий и ломает жизни множества людей. Искандер фокусирует повествование на Софичке и её мире, нарочно уводя глобальные события в жизни страны на второй план. Репрессии, война, дезертирство, коррупция и организованная преступность в СССР - все эти темы присутствуют в повести, являются важными сюжетными точками истории, но не перетягивают читательское внимание на себя. Фазиль Искандер не пускается в публицистический пафос и размышления о причинах этих явлений. Он рассказывает очень личную, камерную историю. Но именно это позволяет ему гораздо глубже поведать о причинах возникновения многих явлений. При всей внешней простоте сюжета и фабулы - "Софичка" повесть очень глубокая и даже философская. Это больше чем просто книга о судьбе женщины. Это история о людях, о последствиях наших необдуманных действий. Очень трудно рассказывать общими словами, избегая спойлерных моментов. Одно из лучших и самых сильных произведений Искандера. Однозначно рекомендую!