Отзывы о книге Il suggeritore

Не знаю как описать свои чувства. Читать эту книгу начала после многочисленных положительных отзывов и упоминаний в интернете. И снова я попала в ловушку "ожидание-реальность".

Что имеем? Независимая, свободная, умная женщина, которая, конечно же, имеет тайную тайну в своем прошлом. Работа у неё очень сложная и, конечно же, даже не все мужчины справляются с ней. Мила Васкес, так зовут нашу главную героиню, занимается поисками пропавших детей.

К делу пяти пропавших, а в последствии убитых девочек, её привлекают как независимого эксперта. И знаете, по мере чтения книги у меня возникали вопросы к степени экспертности Милы. Потому как для такого супер профессионала она допускала ошибки, на мой взгляд, достаточно серьезные. Я понимаю, что так автор пытался продвинуть сюжет вперёд. Но это дешёвый приём.

Первые двести! страниц мне читать было немного скучно. Лишь преступив этот порог сюжет начал прям закручиваться. Насыщенность событиями возросла. Возможно, если бы этот темп соблюдался с самого начала было бы интереснее.

Что мне категорически не понравилось, так это появление мистики. Абсолютно не поняла зачем это. Момент относительно небольшой, но он есть. К итогу вытекающему из мистических событий абсолютно спокойно можно было прийти стандартным путем - обычным расследованием. Видимо автору было скучно.

Всю вторую половину книги я сравнивала ее с другим детективом. "Девушка с татуировкой дракона" Стига Ларссона. На данный момент - это для меня эталон современного европейского детектива. Главный женский персонаж в этой книге мне также больше нравится.

По итогу могу сказать, если бы не бодрая концовка и удочка на следующую книгу, я бы вряд ли продолжила знакомство с данным автором. В целом хорошо, но могло быть лучше. Из плюсов данной книги могу отметить достаточно качественное и детализированное описание преступлений. Чувствуется, что автор хорошо знаком с тематикой и глубоко в нее погружен.

Оценка 4,3/5

Замечал ли ты, что, если убрать из сказок злодеев, они перестанут быть занимательными? Никого не увлечет история, где все герои - добрые. «Охотник за тенью» Донато Карризи

Все ключевые герои Карризи вышли из Тьмы? Это такой авторский штамп? Но тем они и привлекательны, что не безупречны и святы. Книга хороша. Построение цепочки сюжета весьма интересно. Ты фактически ощущаешь эти ниточки за которые дергает Кукловод. Мне даже вспомнился Джон Крамер, "Конструктор". Но Пила нес идею, открывал истинную сущность человека показывая на что он готов ради жизни, здесь же - смерть ради смерти. И если вы ждете одного злодея в книге - забудьте, их здесь уйма. И все они разные, так сказать "на любой вкус". Местами герои невероятно тупят. Вместо того чтобы перейти вброд, выбирают место поглубже и с сильнейшим течением. Загадочная итальянская душа поди. Секты, сообщества, стаи. У Карризи нет одиночек, если они не ГГ? Но абсолютно все персонажи со своими скелетами в шкафу. Автор нашептывает нам: "Все окружающие Вас люди, не те кем кажутся"

Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем.

Если серия про Сандру и Маркуса - это путеводитель по Риму, то абсолютно вся серия о Васкес не содержит описаний города. Мне кажется, что не стоило продолжать серию, конец книги был идеальным, почти утопичным. А вышло, как серия фильмов "Чужой" - с каждым следующим становилось всё попсовее и попсовее.

Первый раз я прочитала «Подсказчика» в далеком 2012 году. И была очарованна Кариззи и его по настоящему «вкусным» триллером. ⠀ И вот перечитав его спустя 7 лет я могу с полной уверенностью сказать, что это великолепное произведение. Слог, сюжет и конечно финал не может оставить равнодушным. ⠀ Пять девочек исчезают одна за другой. Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке. В каждом – маленькая рука. С самого начала расследования у следователей возникает ощущение, что ими манипулируют, ведь каждая новая находка отсылает их к новому убийце. К делу привлекают Милу Васкес, специалиста по похищениям. И тут возникает теория, в которую никто не хочет верить… ⠀ Любителям качественных детективов очень советую!

Никогда не думала, что буду удивляться таким вещам в книге. Вот что значит автор избаловал предыдущими произведениями. А в чём же дело, собственно? А в том, что после цикла про Маркуса и Сандру, где Рим был одним из ключевых персонажей, в первой книге про Милу Васкес не упоминается вообще никакой город. Да даже сама Италия угадывается с трудом. Перенеси сюжет хоть в Лондон, хоть в Буэнос-Айрес - ничего не изменится.

Я понимаю, это странная придирка и в послесловии автор даже укажет на объективную такого подхода, но мне от этого не легче. Ну люблю я путешествовать в том числе и при помощи книг.

Мила Васкес крутой спец по поиску пропавших людей, и однажды её привлекают к расследованию исчезновения пятерых девочек. Как принято у Карризи, дело это будет непростое и неприятное.

Что бы ни писал Карризи, мне нравится то, что он отходит от некоторых детективных канонов. В частности, где всю книгу сыщик ходит-бродит, опрашивает, а в финале раскрывает феерическую загадку. У Карризи не так. Он по ходу всего сюжета раскидывает свои фейерверки и не пытается увести читателя от самостоятельного расследования. Жуткого маньяка из кустов не будет.

Главная героиня Мила, конечно, не без своих проблем, в том числе и психологических, но кто сейчас будет в триллере читать про гладкого и хорошего человека без танцующих тараканов в башке?

Не скажу, что я поражена в самое сердце, как после прочтения «Потерянных девушек Рима», но начало цикла Милы вполне уверенное. Есть спорные сюжетные повороты, которые я всегда недолюбливаю в современных детективах, но в целом очень хорошо.

Я одна кто вообще не оценил Донато Карризи?!
Задумка интересная, и сюжет, да и развязка тоже. Но! Слииишком затянуто! Многие моменты можно было бы убрать. Причем без потерь в сюжете. Из-за этой затянутости мне показалось что и само расследование двигалось слишком медленно, хотя по сути все шло быстро.
"Романтическая" линия показалась очень натянутой и, в принципе, была не нужна.
А еще, эта книга напомнила мне полицейские детективы начала 2000-х, думаю большинство смотрели, ну или пару серий видели. И возможно немного понимают о чем я.
В общем, Донато Карризи не мой автор, мне не нравится его стиль написания и повествования! Это прям 100%
Но! Что я заметила. Книгу можно перенести на сериал и возможно даже хороший
P.S. Люди(кто любит Карризи), пожалуйста, расскажите мне, ну вот что в нем, в его языке такого??! Сюжет и задумки классные, но ведь предсказуемо и затянуто, нет?!

Сейчас тяжело вспомнить другого писателя, о котором бы я слышал настолько много положительных отзывов, к тому же абсолютно с разных углов - и от людей, которые читают на регулярной основе, и от тех, кто книгу берет раз в год. Познакомился я с автором еще весной, с нетипичной для него книги про войну и мне понравилось. Поэтому сейчас, захотев почитать детектив (да не простой, а от столь разрекламированного писателя), глаза сразу зацепились за "Подсказчика". И понеслась.

Скажу сразу, в книге полностью отсутствует хотя бы минимальная итальянская атмосфера. Обложка настраивает на одно настроение, а в итоге место действия не играет никакой роли, и события могли бы происходить хоть в Норвегии, хоть в Австралии.

С самого начала автор показывает, что не будет действовать по шаблону, ведь вместо трупов полиция вначале находит закопанные руки и теперь, кроме поиска убийцы, им нужно заниматься поиском тел. К расследованию привлекают постороннюю женщину, которая специализируется на поиске пропавших людей и должна помочь в сложившейся ситуации. По ходу сюжета нас ждут красочные описания сцен убийства, неожиданные повороты, перестрелки и неплохой, хотя и предполагаемый финал.

Автор поднимает тему "подсказчиков", то есть людей, которые фактически не участвуют в преступлении, а лишь направляют людей на совершение преступления. Лично меня эта тема заинтересовала, к тому же по последним главам ясно, что автор к ней еще обратится. Помимо этого он задает читателю вопрос: что хуже - явное зло или люди, которые видят это зло, но предпочитают закрывать на него глаза?

Героями особенно не проникаешься, автор больше занят описаниями убийств и преступлений, поэтому даже главная героиня кажется картонной, хотя переплетение линии ее жизни с убийствами довольно интересное. Хотя это только первая книга цикла, поэтому надеюсь, что дальше их образы будут развиваться и наполняться. Но за что хочется сказать автору спасибо, в плане межличностных отношений, так это за любовную линию. Хоть она и просчитывалась с первых страниц, финальный поворот заставил меня удивиться больше, чем раскрытие личности убийцы.

Порадовало, что во время работы над книгой, автор углубился в тему криминалистики, психологии серийных убийц и писал не потому, что "прочитал в интернете, решил вставить", а с логикой и знанием дела. С другой стороны автором движет желание показать читателю все свои знания, из-за чего местами чувствуешь себя глупым, а страницы кажутся переполненными, вот урежь немного - и станет даже лучше.

Начало цикла получилось довольно крепким, но восторгов не вызвало. Желание взяться за следующую часть есть, поэтому сразу это и делаю.

Прочитав две книги из цикла про Маркуса и Сандру, я сразу же сделала заказ на эту книгу и не пожалела! Ужасающая своей правдоподобностью, мрачная, где даже отблеска света не видно, но такая захватывающая и держащая в напряжении до последней страницы история с лихо закрученным сюжетом. Зло. Всеобъемлющее и не оставляющее надежды на спасение. Вот уж триллер так триллер, правда чересчур уж кровожадный. Морально тяжело читать про убийство детей, да еще расчленение, брр. Невольно переносишь на себя и тем страшнее читать.

Каждый смотрит только за своим ребенком. И людям наплевать на чужих детей, такова жизнь.

Автор поднимает главный вопрос, что в современном мире каждый думает только о себе. Ужасно, но так жизненно. Дети пропадают и никто ничего не замечает. Да что там дети, даже взрослые и никто не задается вопросом: где они? что случилось? Был человек -нету человека и никому нет дела. Карризи удалось показать, что зло оно не только в том, что мы делаем, а и в том, чего не делаем. Да есть в книге нестыковки и недочеты, но это ничуть не умаляет достоинств книги плюс это дебют автора. Отлично выписаны персонажи книги, а их много. Их характеры, черты, поведение в работе. Но кто-то из них скрывает правду. Кто? У кого есть тайны? Вернее, у кого их нет? Мне понравилось, что Карризи уделяет много времени нюансам полицейского расследования, криминалистике и судебной медицине, а также подкрепленным научным фактам, таким, например, как искусственные слезы. Весьма интересно и познавательно. А маньяк? Кто он? Где скрывается? Как ему удается проникать туда, куда невозможно попасть? Какую игру он затеял? Кто такой подсказчик? Что это за феномен? Финал как всегда неожиданный и открытый, так что стоит надеяться, что переведут и другие книги из цикла "Мила Васкес"

Мы живём рядом с людьми, о которых, как нам думается, знаем абсолютно всё, а между тем о них нам совсем ничего не известно...

А вы знаете, кто ваши соседи?

Одна из лучших книг о маньяках!

Книга прочитана. Обидно, что так мало у нее читателей... Любители триллеров, ОБРАТИТЕ НА "ПОДСКАЗЧИКА" СВОЕ ВНИМАНИЕ!

Необычная вещь. Для тех, кому скучно на протяжении книги читать об одном маньяке. Здесь их так много! Каждый отдельный эпизод сам по себе отличный триллер. Не раз испытаете ужас и удовлетворение от разоблачения очередного мокрого дельца. И все это еще связано единым сюжетом. В этом городке у каждого соседа, мужа, брата, друга, коллеги по работе скелет в шкафу! Осталось найти его, или открыть шкаф, на который ОН тебе укажет. Жуть конечно, на ночь читать страшно. Не люблю всякие ужастики и детективы (за исключением Агаты Кристи), но этот очень понравился!

Язык не напрягает, читается легко. В книге есть криминология, психология девиантного поведения, тактика и стратегия расследований, достаточно профессиональный текст. Стиль оставил приятное впечатление, под стать тематике.