Пропадают пять девочек. Причем, похититель действует крайне дерзко и похищает своих жертв прямо у родителей под носом. После чего, полиция находить могилы с шестью левыми руками, а вот кто шестая жертва никто не знает. Плюс ко всему тела начинают всплывать в самых различных местах, но рядом с такими людьми от которых волосы встают дыбом.
Я бы назвал этот триллер потрясающим и крайне интересным, если бы не одно но... В один из моментов, полиция прибегает к услугам ясновидящей, которая помогает вступить в диалог с человеком в коме. После этого, я думал, что книга для меня окончательно испорчена. Детектив для меня должен оставаться детективом без всякой потусторонней фигни. Просто когда читаешь мистику или мистический триллер, ты к этому готов, а здесь удар был крайне не ожиданным и испортил все впечатление от книги. Но книга действительно интересная и даже не смотря на такую подляну, я всего-лишь снизил бал оценке и поставил тэг "фантастика".
Чем быстрее скачут события, тем меньше времени смотреть по сторонам
Тот случай, когда в угоду остросюжетности приносится качество. Сюжет несется вскачь, совершает головокружительные повороты, а логика и адекватность героев остается позади, фон и персонажи становятся все более картонными, чтобы не отвлекать от полета мысли автора. При этом завязка и прописывание мелочей, характеристик и мелких реакций с самого начала книги зацепила своей основательностью, некоторые фразы хотелось цитировать. Хотя по идее уже сразу шли небольшие звоночки, и ляпы, которые разрослись в удивительный ком бреда.
- С самого начала женщина агент ходит переодевается в одной раздевалке вместе с полицейскими, но полицейским не является - вопрос во что она переодевается, если она не полицейский?
- Регулярное самотравмирование тела - и опять таки никто не замечает.
- У другого героя - ушла жена, оставив ребенка, и с концами - ни следа, ни развода, пропала, и никто тревогу не бъет.
- Замечательный отец срывается посреди ночи на работу, оставляя спящего ребенка одного, отмахнувшись, что няня через минут 20 приедет. При этом в городе орудует маньяк, да и педофилов никто не отменял, да.
Содержит спойлеры
Компетентность полиции и ее экспертов тоже вызывает кучу вопросов. И порой они допускают вопиющий непрофессионализм.
- маньяк отрезает девочкам руки, и одна осталась жива. Нужны специальные лекарства, для того, чтобы ребенок не погиб, и специальные знания по реанимации. Все начинают соображать, где можно это достать, и приходят к выводу, что он должен был покупать только антибиотики. Только антибиотики! для реанимации! когда мы получали отчет из реанимации отца за пять дней - перечень препаратов (не все из которых были свободного доступа) составил почти полтора листа A4, и это не считая антибиотиков. А тут больше месяца ребенок без руки!?
- Эксгумация трупа, который пролежал в земле больше 30 лет, и им понадобился рентген, чтобы увидеть переломы конечностей (там за 30 лет что-то кроме скелета осталось, да?)
- Зато труп девочки, пролежавший чуть больше недели, разложился так, что опознали ее как жертву номер 3, а не 4. ДНК анализ тоже выдал ошибку (это все злой гений преступника). И ошибку нашла только героиня, потому что цвет глаз у второй и третьей девочки отличался. А то, что одной было семь лет, а второй двенадцать - это же ни один эксперт не различит.
- кладбище жертв, скопившееся за 20 лет. Причины смерти не узнали, зато по трупам сказу определили, что владелец земли обладал гомосексуальными наклонностями (ну да, это же не возраст жертв, это намного проще понять, кто с кем спал, особенно по скелету)
- Когда же полиция обращается за помощью медиума-монахини, чтобы допросить человека в коме, вопросов у меня в принципе больше не осталось.
- на фоне этого уже совсем бледно выглядит тюремное начальство, не способное взять образец ДНК у заключенного в течение полугода - он все за собой подтирал и подбирал в тюрьме. И идей то никаких не было, как это сделать. И отсутствие подозрений в адрес всей группы, что имела возможность подкинуть труп в комнату штаба (а взлом бронированной двери, который то ли был, то ли нет)
Содержит спойлеры
При этом герои на ровном месте выдают такие гениальные догадки, что даже великие сыщики отдыхают.
Возможно поэтому головокружительные повороты и подобные озарения заставляют терять нить повествования и логики, и уже хочется узнать чем все кончится, невзирая на отсутствие логики. Но у меня это не удалось.
А еще один момент, что не понравился - автор не очень хорошо разбирается в предмете, зато щедро делится теорией, что выдает его непрофессионализм, а текст делает перегруженным. То есть к примеру в книге "Химия смерти" тоже есть специфические моменты из пат.анатомии, но их немного, и они именно придает оттенок профессионализма. Здесь де автор радостно делится всем подряд, поясняя даже вещи, которые знакомы тем, кто прочитал хотя бы больше одного детектива, загромождая текст и делая его местами скучным.
Это было потрясающе! Тема, конечно, очень тяжелая: похищение детей, педофилия. Но то, как автор все закрутил, что от сюжета было невозможно оторваться, просто потрясает. Я думаю, что было изучено очень много литературы, чтобы можно было составить психологический портрет преступника, т.е. работа была проделана колоссальная. А от некоторых поворотов событий у меня даже дар речи отнимался, настолько это было неожиданно.
Начало очень страшное. Похищены пять девочек, а через некоторое время обнаружено «кладбище рук»: преступник отрезал каждой девочке левую руку, которые и захоронил. Но тут выясняется, что рук захоронено шесть, но никакой информации по шестой девочке не поступало. Тогда то и вызывают специального агента Милу Васкес, которая специализируется на поиске пропавших людей.
Попутно с каждым обнаруженным трупом девочки, следственная группа должна будет раскрыть очередное преступление. И все эти подробности, скелеты в шкафах некоторых семейств настолько ужасали, что страшно было продолжать читать.
Что мне не понравилось (и за это я сняла пол балла), это присутствие медиума. Сложилось мнение, что автор просто не знал, как развить и разрулить сюжет.
Продолжение буду читать обязательно, финал был немного открытый, но мне почему-то кажется, что история будет продолжена. Надеюсь, что наши издательства обязательно переведут все части этой серии.
Посоветовали мне тут этого вот "подсказчика". Я детективы не особо, но иногда могу.
Что хочу сразу сказать - да так себе. Все в кучу. И вроде бы много всего нагромождено, но при этом так невыносимо тягуче, уныло и монотонно... Уже после середины чуть не пролистывала, было желание поскорее дочитать.
Вообще, я тут к 30 годам вывела для себя формулу: если до середины дочитаешь и никак и что-то не то - чуда не жди. Не попрет. Ни в середине, ни после, ни в конце. Чудес не бывает. Если книга нравится, скорее всего, дойдя до середины, это поймешь. Потом, конечно, может не понравится концовка или еще что-то, но в целом, хуже уже точно не будет.
А вот если чувствуешь, что с книгой "что-то не то", то скорее всего, будет еще хуже.
Ну, вернемся к нашим баранам.
Язык напрягал, да. топорно. Но, может, это перевод конечно.
Главная героиня бесила неимоверно. Когда я прочитала про то, что она там себя ножем истязала, тяжело вздохнула: так мог написать только мужик. ни одна нормальная баба не будет себя ножом в бедро тыкать. да еще и что бы что-то так почувствовать, ага. Хотя, в конце вон выясняется, что это у нее на почве похищения в детстве, поэтому, может, и ненормальная она (и как таких берут в следователи?.. медкомиссию в психдиспансере не проходят что ле?)) Хотя...там у них даже начальство такое, что уж тут говорить.
Ну и всякие экстрасенсы тут не впечатлили, зачем?.. нет, не так. ЗАЧЕМ????
Слишком толсто. слишком все утрировано. Если похищение - то сразу серийное. Если убийство - то кровькишкираспи... ну вы понели. если кладбище - то разрыть. если убить - то чуть не пилой. если виновные - то все те, кому поручили расследовать! Оп-па! Вот это поворот!.. Дааа, автор очень не хотел быть банальным, что тут скажешь!
И действительно! Я стала угадывать его замыслы только к концу, путем вычисления самого нелепого хода - ага, двое из группы замешаны в этом, ну штош. Значит, и остальные тоже.
замысел автора был в том, что бы подозрительными были все в книге. Случайных персонажей, нормальных, там нет. И даже зацепиться не за кого. Какие-то все с придурью, не меньше))
Вот пишу, вспоминаю и смеюсь знаете над каким моментом?))
Когда комната оказалась в кровавых брызгах, а у стены был не забрызганный силуэт. Ну это сииильно! Но в этом месте мне отчего-то очень стало смешно. Поистине, у автора безграничная, хоть и больная, фантазия!))
В общем, не знаю, желания продолжить знакомиться с этим автором нет от слова совсем))
Из современных авторов, Донато Карризи, пожалуй, самый яркий и интересный представитель этого детективного жанра. Для меня это второй прочитанный роман автора. И второй раз я натыкаюсь, на мой читательский вкус, на те же огрехи автора в развязке истории. Поэтому впечатления от романа неоднозначные.
Плюсы для меня. Автор здорово пишет: язык повествования легкий, читается на одном дыхании, с первых страниц он затягивает читателя в водоворот событий, знакомит с главными действующими лицами. Нагнетание обстановки происходит постепенно, но методично. Сюжет развивается динамично, нет слишком затянутых и утомляющих диалогов или описаний. Автор очень искусно манипулирует своими героями и чувствами читателя. Сначала главные персонажи вызывают симпатию (в большей или меньшей степени), но по мере развития истории ты ловишь себя на мысли, что ведут они себя временами довольно подозрительно, а уже через какое-то время и вообще подозреваешь их в том, что каждый их них может оказаться тем самым неуловимым злодеем. В итоге, подозреваются все! Сам сюжет закручен лихо, много подводный камней, все не то, чем кажется на первый взгляд, как бы банально это не звучало.
Но есть и минусы. Итак, что не понравилось. Во-первых, какие-то временные несоответствия. Я потерялась во времени, никак не могла уловить, сколько же лет должно быть преступнику исходя их описываемых событий, старый он должен быть или молодой, или, например, когда по хронологии начались убийства в замке миллиардера – до смерти его матери или после (сначала казалось, что до, а потом выяснилось, что после). Во-вторых, после прочтения вопросов остается больше, чем ответов. Например, для меня остается загадкой, как «подсказчик» находил людей с психическими отклонениями, способных на убийство? Или каждый, по мнению автора, человек, которому повстречался на пути «подсказчик» убивает. В-третьих, некоторые сюжетные повороты кажутся не реальными. Например, как поймали сигнал SOS или как необразованный человек придумал жидкость, которая по химическому составу напоминавшую слезы. Ведь разыскиваемый маньяк должен был обладать острым умом, иметь медицинское образование, быть одаренным химиком. А в итоге в конце книги мы получили какого-то непонятного невнятного истерика, который позволил легко себя обнаружить… поэтому после прочтения этого романа остается привкус нереальности описываемых событий. Автор придумал много интересных сюжетных ходов и загадок, но так и не смог дать логические ответы на них. Слишком много все намешано.
Большой процент убийств совершается убийцами не по собственной инициативе. Многим им «нашёптывают» необходимость убить себя или других.
Подсказчики – тихие и невидимые личности, заставляющие совершать убийства тех, кто этого изначально не хочет.
В пригороде Рима пропали 6 девочек. В лесу найдены 5 захоронений с 5ю левыми детскими кистями. Но где же 6 труп? Или девочка ещё жива?
Для помощи сформированной следственной группе привлекают Милу Васкес – специалиста по поиску пропавших детей. Расследование приобретает конкретные черты и постепенно вырисовывается картина преступлений и мотив.
Каждое убийство связано с конкретной семьёй, которую маньяк хотел тем самым наказать и проучить. Наказывались не девочки – а их родители. Вроде бы ничего принципиально нового. Но за что наказывают семьи девочек? И почему каждый раз, как, казалось бы, следственная группа начинает подбираться к маньяку. Оказывалось, что он их опередил и ускользнул? Так чисты и невинны участники расследования? Каким образом маньяк не оставляет абсолютно никаких следов, в том числе и биологических?
Аннотация к книге вызвала у меня хороший интерес и интригу, но сама книга не подкрепила их, не вызвала чувства ожидания чего-то ужасного.
П.С.: С самого начала возникло несколько противоречий и непонимания - 1) Практически с первых строк книги автор вводит главного виновника-вдохновителя (не исполнителя) всех убийств, конечно не говоря об этом, но догадаться не сложно; 2) самое большое непонимание и отторжение вызвало то, что непонятно почему расследованием руководит (sic!) судмедэксперт. Никаких аргументов этому не приводится. При чём его никто не назначал, а следователи по умолчанию просто следовали за ним. Это же как так? Как профессиональные полицейские, следователи, могли по умолчанию (не по приказу) подчиняться человеку гражданскому, о чём упоминалось в книге много раз?! Это мне не понравилось. Это непрофессиональное поведение полицейских или незнание автором минимальных принципов построения рабочего процесса в полиции.
П.П.С.: Был один неожиданный поворот в конце самом. Пожалуй, только он и вызвал чувство, типа: «Да ладно?! Да ну нафиг!». В остальном всю книгу в голове держится именно ток, о ком рассказано в самом начале, а это убивает интригу напрочь.
П.П.П.С.: Хочется надеяться, что дальнейшее знакомство с Карризи будет захватывающим и интересным.
Для меня эта книга была самой интересной из всех у Карризи.
О чем?
Автор в своей манере рассказывает об уникальном психологическом феномене "подсказчика", человека-вируса, манипулирующего сознанием и управляющего поведением людей.
Похищения шести девочек взбудоражили горожан и потребовали высочайшего мастерства от агентов специальной группы по расследованию особо тяжких преступлений под руководством Горана Гавилы. Но каждый раз, когда следствие приближается к разгадке, вступает в действие некий зловещий план и вскрываются подробности другого, еще более запутанного преступления.
Добротный европейский триллер, который держал в напряжении до последней страницы. Финал просто обескуражил! Я вообще не ожидала такого поворота событий. Такие впечатления, наверное, потому, что Подсказчик - дебютная книга автора. А дебютные книги, как мы знаем, самые интересные, захватывающие и потрясающие.
Читается триллер легко, на словах не спотыкаешься, образы довольно-таки интересные, и взаимоотношения между спецагентами тоже своеобразные, я бы сказала.
Мила Васкес - специалист в розыске пропавших детей, сама перенесшая в детстве психологическую травму. Горан Гавила - эксперт-криминалист со своей личной трагедией. С их помощью группа спецагентов и ведет расследование пропавших девочек.
Можно было бы придраться к [спойлер] физическому истязанию Милы собственного тела, и к присутствию в сюжете монахини-медиума, и к одноразовому сексу Милы и Горана. Только зачем? Если автор посчитал нужных так написать, значит, читайте и наслаждайтесь, значит, так надо было.
Читательской азарт предчувствует продолжение этой истории. Вот когда прочитаете, то поймете!
Автор явно небездарен, но иногда создается впечатление, что от усердия он намешал все, что только можно. Поэтому не могу сказать, чтобы читала, не отрываясь. Особенно, когда уже середина книги, а ты понимаешь, что что до развязки еще далеко и впереди еще гора трупов. Главный злодей приобретает просто апокалиптические масштабы. Прям-таки Антихрист какой-то! Некоторые ходы мне показались оригинальными и интересными, а некоторые - предсказуемыми. В целом - на твердую четверку.
7 понравилось
