
Жаркая рекомендация книги привела меня к ранее незнакомому автору Донато Карризи - писателю, сценаристу, лауреату премий и стало быть тому, кто умеет крепко удивить своими сюжетными поворотами. Именно за последнее рекомендовали начать знакомство с книги "Подсказчик". Я ценитель жанра и предпочитаю разные книги: непредсказуемый и увесистый ли это детектив, или, скажем так, "детективчик", где с самого начала понятно - убийца садовник. Сюжет книги "Подсказчик" запутан и непредсказуем, предполагаемый убийца сменяется каждые 50 страниц (условно), однако это не добавляет сюжету интереса, а скорее вводит в недоумение. Кинематографично изложенный текст знакомит нас с Милой Васкес и её будущими коллегами по поиску пропавших девочек. Мила - личность с флером таинственности, уверенная или не уверенная в себе, когда как. Она из тех, кому скажут "Дело закрыто", но у нее будет ныть коленка, чесаться за правым ухом или ходить мурашка по правой ягодице, потому что она чувствует, она точно знает, преступник на свободе и только её чуйка способна поймать его след. И весь сюжетный путь Мила руководствуется своей чуйкой, а не здравым смыслом, от чего её действия воспринимаются исключительно как бестолковые и нелепые (слабоумие и отвага!). Милу преподносят как матерого поисковика, ну если приключений на 5-ю точку, то тут бесспорно... Мила на любителя. Я не любитель. Но только из-за Милы книгу закрывать не хочется, надежда на сюжет. Коллеги Милы тоже ребята с причудами, взаимоотношения внутри их коллектива странные. Что ж, автор так видит... Одна из пропавших девочек может быть жива, и чтобы не терять драгоценные минуты члены поисковой группы возрождают некое подобие Тайной комнаты - это штаб-квартира, о которой (если я правильно помню) никто кроме поисковиков не в курсе. В штаб-квартире размышляют, думают, напрягаются как поймать преступника. Приходят к каким-то выводам взятым с потолка. А расчетливый преступник все равно на два шага впереди. Вроде подход у группы серьезный, а на деле происходит клоунада, о критической важной находке кому-то одному из команды не расскажут и он ожидаемо попадет в какую-нибудь передрягу. Понятно, что ситуации созданы для движения сюжета, но они глупые. Вместе с тем, сюжет перекручен. Персонажей много и они вводятся в сюжет для выполнения своей короткой и маленькой роли, затем растворяются в пустоте. Из-за этого описание поверхностно, нет возможности прочувствовать и понять что вообще происходит. Вместо этого автор выдает очередной "вот это поворот". И как многие отметили в рецензиях, в какой-то момент в сюжете появился элемент мистики. На этом последние крупицы адекватности происходящего смыло огромной волной недоумения. Дочитывала уже на приколе и хорошо делала, потому что концовка больше похожа на анекдот. Поводил автор за нос знатно!
1 звезда за собаку, которая ненадолго появилась в книге 0,5 за пикник в конце книги, это просто какой-то сюр)








