Отзывы о книге Mathématique du crime

Мне книга понравилась. Книга о последствиях своих поступков. Символы которые используются в записках не совсем продуманные, оказываются почти на поверхности, но в этой книге этим подчеркивается быстрота реакции. Не спешный детектив, события странные и происходят медленно. Единственное что мне не совсем понятно - это опоссумы. Водятся ли они в Англии? В Америке - да. Откуда опоссум взялся на дороге в Англии? Еще в книге описаны почти подробно два рассказа других писателей, для создания колорита местам действия.

Что ж, в моем личном рейтинге эта книга с огромным отрывом занимает место самого скучного детектива, а ведь по аннотации все было так замечательно. Во многом книга была взята ради места действия, но Оксфорда в ней нет совсем. Автор мог вписать любой город любой страны, и ничего бы не изменилось. Главный герой максимально обезличен и бесхарактерен, все что мы знаем - он аргентинец и математик. И второе идет книге только во вред, странно наблюдать, когда два профессионала одной области рассказывают друг другу прописные истины. Остальные герои, впрочем, не лучше. Я не нашла ни одного персонажа, которому можно было бы симпатизировать, сплошь картон. Интригу автор пытается держать, но как-то вяленько, и виноват тот, на кого сразу же думаешь. Скучно. Отдельное мое фи господам редакторам и переводчикам. Неужели слова кэб, посетитель и газета так режут глаза, что их было необходимо оставлять на английском посреди русского текста? Раздражало неимоверно.

Больше всего мне не понравилось, что главный спойлер этого детектива автор предлагает читателю в первых строках своего произведения. Поэтому кто читает внимательно, убийцу может не искать, ему и так всё сказали. Впрочем, мы знаем немало детективов, где главной проблемой становится не раскрытие преступления, а доказывание вины или невиновности подозреваемого. Поэтому здесь нам остается с интересом наблюдать, как автор путает своего читателя, и своего рассказчика, пытаясь увести его как можно дальше от "гнезда", попутно подсовывая совершенно другое преступление с собственным убийцей и его мотивами. Самое приятное в этом романе - размеренность повествования, и такая английская академическая атмосфера. Всё спокойно, рассудительно и даже уютно. Но обещанной математики мне было мало. Тут больше, пожалуй, философии, и то слишком поверхностно. Мне это было особенно обидно, потому что я эту книгу в виш добавила именно как детектив о математиках, и на подробные математические рассуждения настраивалась. Не случилось. Вместо математиков обнаружила размышления об отцовской любви. Тоже важные, безусловно, но здесь я точно ждала другого. Впрочем, чтобы вечер скоротать, роман годится.

Не очень хотелось писать рецензию на данное произведение. Не Тронуло! Хотя у латино-испанских писателей получается создать некий необычный детектив. Мне было слишком много математических терминов, что подтвердили слова инспектора, "математика - темный лес". А может быть сам автор описывал связь с теоремами, аксиомами и другими направлениями в математике не так ярко и "вкусно", чтобы это не уводило читателя от сюжета. Концовка или развязка сюжета создали множество вопросов, какая-то не завершенность - а Почему? В добавок, инспектор оказался глуп, в предпоследней главе, хотя на протяжении всей книги он считался достаточно хватким по расследованию самых сложных убийств ...и снова а Почему? Не поставила две ЗВЕЗДы, так как описание многих моментов напомнило сериал "Льюис" , мной очень любимый. Мне хорошо представился образ с картинками Великобритании, это удалось автору на мой взгляд. Не стоит времени этот детектив ;(

Около полугода назад я познакомилась с творчеством Донны Тартт, прочитав ее первый роман “Тайная история”. Книга мне безумно понравилась, но я даже не пыталась искать что-то похожее по тематике. Но, на днях, в Инстаграме. где за время моего отсутствия появилась тьма аккаунтов посвященных книгам, я прочитала какой-то комментарий, где советовали почитать “Незаметные убийства” тем, кто оценил “Тайную историю”. Естественно, аннотация интригует…

Молодой математик приезжает в Оксфорд и знакомится с известным ученным Артуром Селдомом. Прямо на их глазах происходит первое из серии убийств, каким-то образом связанных с каждым из них. Совместными силами ученные пытаются распутать это дело и найти убийцу.

Нуу… я даже не знаю. Все в один голос хвалят этот роман, и премию ему дали, и на 35 языков мира перевели, а мне вот не понравилось. Англия, Оксфорд, математика, ученные, “незаметные убийства” - все это можно было вплести в огромный шедевральный роман, отведя каждой сюжетной составляющей должное место. Но вместо этого я получила скомканное “нечто”, с какими-то неясно зачем добавленными обьяснениями математических теорий, очень слабо прописанных персонажей, отвратительную любовную линию и интригу, которая с каждой страницей сходит на нет. Все давно уже поняли кто убийца. Но на само деле, это убийца, который подставил убийцу. Но на самом деле, это настоящий убийца, который подставил ненастоящего убийцу подставить еще одного убийцу. Звучит неплохо, но в данном романе мне показалось это совершенно ненужным, и единственное, что хотелось сказать после прочтения. это: “И че?”

Сперва, мне казалось, что это просто события развиваются очень динамично, хотя так и хотелось, чтобы автор поподробнее расскрыл характеры персонажей, их прошлое, т. д. По сути, весь роман- это какие-то куски, местами хорошие, но Гильермо Мартинес очень спешит смешать все в одну кучу и это приводит к недосказанности и эстетическому неудовлетворению.

Может, я разбалована той же Тартт. Но роман мне не по вкусу, и читать его после “тайной истории”, как, впринципе и “до”, не имеет смысла. 2\10 - за два неплохих фидбека, которые показались мне достаточно неплохими.

Книга небольшая по объему, временами хотелось бы, чтобы события не происходили так быстро, чтобы более детально, а не поверхностно описывались характеры. Но повествование в ней довольно сжато и строго придерживается основной детективной линии. Даже подозреваемых фигурирует совсем немного. Хотя сложно говорить о конкретных подозреваемых, когда в убийствах обвиняется маньяк. Специфика же романа математическая, как и предупреждено в аннотации. Надо сказать, что мне понравилась развязка, сначала я считала, что она будет более примитивной (до которой мне удалось догадаться), но она оказалась более закрученной, так что книга оставила хорошее впечатление.

Детектив об убийстве в среде математиков. Может и убийца тоже математик. С показом профессиональной среды не вышло. Вот, например, каков в книге диалог двух учёных, известного и подающего надежды. Профессор говорит: "Гёдель показал, что далее на самых элементарных математических уровнях существуют идеи, которые не могут быть ни доказаны, ни отвергнуты на основе аксиом, и последние находятся вне зоны достижения формальных механизмов и не поддаются никаким попыткам доказательства". Профессионалы излагают друг другу прописные истины? Не смешите мои тапки. Послушайте как говорят между собой программисты, музыканты, физики. В курилке, в коридорах. Понимают друг друга с полуслова, с полунамёка. Если будешь гнать элементарщину - получишь клеймо "тупой" (негласное). Возможно, в глаза тебе этого и не скажут, но заводить профессиональные разговоры больше не будут. Вот я, например, компьютерщик. Если скажу коллеге:"Известно, что в основе компьютерных вычислений лежит двоичная система счисления" он посмотрит на меня как на идиота. Да ещё другим скажет:"Этот-то - в уме повредился. Жалко человека." Понятно, что автор думает об облегчении жизни читателю. Ну так сделай одного героя математиком, другого - нет. Тогда ещё ладно. А так - несерьёзно.

Математические убийства. "Незаметные убийства" - мое первое знакомство с аргентинским писателем Гильермо Мартинес. Необычный детектив с математическими загадками и формулами. Аргентинский студент-математик приезжает в Оксфорд стажировку. И знакомится с известным ученым Артуром Селдомом. Он своего рода гений в математике, автор нескольких книг. И в это время происходит первое убийство.

Книга читается легко, быстро. Удивительно одно, что мы так и не узнаем имя аргентинского студента. Рекомендую. Моя оценка 9/10. Книга прочитана в рамках игры "Четыре Сезона".