Отзывы о книге Mathématique du crime

Математик и учёный пытаются разгадать головоломку, которую представляет на их суд убийца. Каждое преступление сопровождается знаком, ведущим к интеллектуальным загадкам и древним кружкам. Цифры, символы, фигуры... И абсолютно разные убийства. Объединяет их лишь одно: все они "незаметны".

Интересно следить за развитием событий. Каждая новая сцена преступления заставляет читателя строить иные предположения. Кажется, что разгадка где-то близко, автор сам даёт намёк на подозреваемого, но каков может быть мотив? Лишь последнее преступление может помочь раскрыть его настоящую цель.

И вот, казалось бы, убийца найден, всё сошлось, дело закрыто. Но идеальное преступление по версии автора такое, когда осуждён иной человек. Никто не обещал, что всё будет просто. В общем и целом довольно увлекательно, хотя переплетение мотивов и нагромождение лишней информации всё же присутствует.

1. Математика навевает на меня скуку (огромная благодарность автору, что в книге не было ничего про шахматы, иначе бы совсем забросила, не дочитав до конца).
2. Автор — конечно хитрец и иллюзионист: с каждой главой подкидывал все больше подозреваемых и каких-то возможных мотивов для убийств.
3. Финал мне не понравился.

4. Задумка книги, ее линия, участники расследования и ход расследований продуманы и как будто логичны. При этом мне не понять изначальный мотив убийцы (выходов из ситуации миллион).

Меня всегда привлекают «игры разума» в детективах, когда преступник не просто убийца, а человек с высказыванием, выбирающий себе в соперники равного. Но в «Незаметных убийствах» эти игры показались мне слишком поверхностными. Ответы на большинство вопросов были понятны задолго до кульминации. Хотя обычно мои версии в детективах оказываются ошибочными, здесь я оказалась права на 80%. Мне показалось, что автору не хватило объема, чтобы запутать следы. Некоторые подозреваемые возникали и исчезали за пару страниц. Учитывая небольшое количество персонажей, это сокращало варианты развития событий до минимума. Хотя без сюрпризов в финале все равно не обошлось.

Из плюсов книги — легкий слог, структура повествования и атмосфера студенчества и науки. Читается буквально за вечер и, несмотря на некоторые очевидные моменты, сохраняется напряжение и интерес дойти до конца вместе с главными героями.

Для легкого чтения вполне подойдет, но многого ждать не стоит.

Прочитав аннотацию к данной книге, у меня случился приступ восторженного предвкушения! Детектив с убийствами, символикой, да еще и в среде математиков! Поскольку я сама математик, мне сразу нарисовалось в воображении, что в сюжете будут интересные задачи, которые будут помогать в расследовании, любопытные факты или открытия математики, приводящие к поиску конкретного убийцы. Этакий математический "Код-да-Винчи". Разочарование - бессердечная штука... Хоть совсем не читай аннотации! Но обо всем поподробнее. Главный герой безликий молодой человек, невольно оказавшийся втянутым в водоворот сюжета. Ни имени, ни элементов биографии либо характера автор ему не подарил. Остальные персонажи тоже не особо яркие, без историй. Ну вот прям не за кого зацепиться! Более-менее подробно рассказана история жизни лежачего больного, которого навещает в больнице Артур Селдом. Кстати, последний должен был быть чуть ли не ключевым по замыслу автора, но для меня лично он потерялся, когда стал рассказывать о связи своих мыслей с происходящими вокруг событиями! "ЧТОООО?!?"-недоумевала я,- "Ну не может приверженец точных наук объяснять события таким фантастичным образом!" Вторая главная героиня - математика - предоставлена максимально скучно. Все интересности и загадки заключались в двух логических сериях и описании нескольких малоизвестных ученых и их трудов. Логика - такой предмет, который в универе для меня пролетел как страшный сон и почти не оставил следов. Может поэтому (а может и благодаря автору) читать научные вставки было нудно и дотошно, хотя несли они в себе одну короткую мысль. Самым познавательным для меня оказалась секта пифагорейцев и их символика. Ближе к концу книги мне стало казаться, что более уместно было вставить в сюжет теорию вероятностей, уж слишком всё случайно сошлось. Сам детектив неплох, от скуки даже стоит посмотреть экранизацию - "Убийство в Оксфорде", но разбитые ожидания испортили мне впечатление.

Видно, математические детективы - это не по мне. Нет, вообще-то в школе алгебра была одним из моих любимых предметов, но моё дальнейшее образование было сугубо гуманитарным, так что мне трудно было въезжать во все эти бесконечные рассуждения о последовательностях, вероятностях и математико-спиритических сектах (кто бы знал, что такие бывают). Отступлений от сюжета ну очень много, и не все они интересные. Интрига есть, хоть и не очень захватывающая. Ну ладно, зато сюжет оригинальный и что-то новое для себя узнала. Еще кино посмотрю, потому что Элайджа Вуд там играет :)

Книга хороша не только детективной интригой, но прежде всего атмосферой любви к математике и логико-математическими построениями, которые Мартинес привлекает для расследования «незаметных» убийств. После прочтения мне сразу же захотелось добраться до двух книг, которые стоят у меня в хотелках: “Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда” Хофштадтера и “Математика. Утрата определенности” Клайна. Кроме того, я узнала, что в 2003 году Мартинес написал книгу эссе “Borges y las matemáticas”. Жаль, что она не переведена на русский язык.

Люблю такие книги, а-ля Дэн Браун. Да, возможно, это достаточно обобщенное сравнение, но наличие загадок, обращение к культам и религиям, всевозможные символы и неожиданные повороты присутствуют и там, и там. Конечно, я сразу поняла, что с героиней Бет будет не все так просто, но мои догадки были направлены скорее в сторону любовной линии. Спойлерить не буду, хотя в рецензиях на детектив это сложно сделать) В целом, очень необычная задумка автора, он сумел переплести несколько разных линий очень гармонично. Хотя он создал такую интригу, что разгадка мне показалась чуть скучной и я подумала, что может это не все и на последних страницах что-то резко изменится, но нет. Однако, это не значит, что книга плоха и ее не стоит читать. Сама атмосфера и идея невидимых убийств очень интересна, ради этого стоит прочесть!)

После прочитанных мной, в серии «Лекарство от скуки», детективов-триллеров, детективов-боевиков и даже детектива-драмы, я, конечно, не мог пройти мима детектива-математики. Хотя, притом, что расследование помогают вести действительно два математика и в книге есть некоторые рассуждения на подобные темы, в целом это почти стопроцентный детектив. Интрига вокруг серии убийств не затянута, и хотя убийцу можно вычислить довольно легко, интереснее понять его причины и способы совершения. Притом, чем сложнее я пытался придумать объяснение, тем неожиданнее была развязка, простая и в тоже время идеальная по свершению. Изложение разгадки тоже не обычно – это не расстановка фактов, от лица какого-нибудь детектива, а в буквальном смысле рассуждения преступника. В книге также есть не относящиеся напрямую, но интересные для любителя детективов детали: отсылка к рассказу Честертона об Отце Брауне и множество намёков, которые могут запутать нас, а могут и привести к верной разгадке. Произведение довольно неординарное, не лишённое недостатков, но для меня это стало приятным предновогодним открытием.

Оценка: отлично.

Если Вы любите Дэна Брауна, то этот детектив Вам тоже должен понравиться. Здесь будет много математики, логики, теорем и интересных историй. Одна история про идеальное убийство с дневником чего стоит Также будет много символов, философии, рассказов про Пифагорейство, магию и фокусы.
Расследование ведут два математика, поэтому очень интересно наблюдать за их умозаключениями и ходом мыслей. Финал довольно предсказуем, но сам процесс чтения достаточно увлекательный.
Если от слов математика и теорема Ферма Вы не падаете в обморок, то смело можете читать.
Ещё по книге был снят фильм "Убийства в Оксфорде", так что, кто ещё не смотрел, тоже можно смело скрасить вечерок.

"Идеальное убийство, пишет он, не то, которое остается нераскрытым, а то, которое раскрывается, но виновным признают невинного."