Отзывы о книге Синдром Петрушки

И кто же мы - марионетки или кукловоды? Можно быть оптимистом и вспомнить некогда распространенное выражение:"Человек сам творец своего счастья...", можно быть фаталистом и утверждать: "все мы во власти божьей"... Не знаю, для меня точного ответа на этот вопрос нет. Что вынесла из книги - мы управляем другими людьми, руководствуясь своими чувствами и ощущениями (пусть не всегда правильными и оправданными. Не зря же говорят: благими намерениями вымощена дорога в ад), т.е. каждый из нас - кукловод. Но, с другой стороны, - чувства и мотивы других людей определяют наше поведение - значит, мы марионетки? С ума можно сойти!!! Но это жизнь, как ни крути - ни одному человеку (даже великому из великих) не удавалось прожить жизнь, абсолютно игнорируя окружающих. Тогда, может быть дело в главной нити. приводящей нас в движение? Тогда хорошо, что Бог создал нас такими

... и сам он - всего лишь воздух, уплотненный в плоть, всего лишь божья кукла, ведомая на бесчисленных нитях добра и зла. И, прошивая сердце насквозь, от головы его тянулась в небо бесконечная золотая нить...

И о декорациях книги. Очень понравилось описание Праги - все эти магазинчики, улочки. Они реально там присутствуют и потому все описанное воспринимается как действительность. Нужно отдать должное автору - не каждому удастся удержать читателя описанием душевных переживаний настолько долгое время. А здесь - умопомрачительные перипетии, помноженные на красивую легенду, сопровождающуюся совсем некрасивыми поступками людей. Хотя, в праве ли мы их осуждать? Каждый борется за свое счастье, не взирая на несчастье другого. Вот такие мы куклы-кукловоды!

В целом, советую прочесть. Книга для неспешного, вдумчивого чтения, что-то меняющая в понимании поступков близких, а кому повезет - и самой жизни

Прочитала "Синдром Петрушки" и мне понравилось. Даже очень! И несмотря ни на что.

Несмотря на постоянную путаницу во времени и полный хронологический сумбур в повествовании. Несмотря на то, что завязка сюжета происходит только где-то к середине книги, а до этого вообще не очень понятно что к чему и почему. Несмотря на то, что прекрасный, цветистый язык автора в некоторых местах просто раздражал и хотелось сказать "ну ладно, оставим уже прекрасные фасады старинных зданий, что там дальше-то было". Всё это не главное, а главное, то, что от книги невозможно оторваться! Наверное даже ее недостатки вытекают из этого достоинства. Она затягивает в мир кукол и кукольников, в мир всей этой разношерстной братии с Карлового моста, и оставляет после себя приятное послевкусие.

Из трех заявленных в аннотации жанров: готического романа, семейного детектива и психологической драмы, для меня последний несомненно лидирует. Это конечно прежде всего драма- драма талантливого, необычного человека и любви, непростой и совершенно особенной. Хотя поначалу всё кажется довольно-таки зловещим (уж автор постаралась закинуть удочку в эту сторону), но на поверку проблемы героев оказываются вполне себе земными, ведь гении и их музы тоже всего лишь люди и ничто человеческое им не чуждо.

У меня по прочтении правда остался один вопрос- откуда Петя знал о необычных свойствах Корчмаря? Ведь, как я поняла, о магической природе этой куклы до поры не знала даже сама Лиза. Ну да ладно, это уже детали.

Очень понравился персонаж Веры Леопольдовны, бывшего львовского гинеколога, "легенды роддома на улице Щорса". Жаль, что он так немного фигурирует на страницах романа. Очень колоритная личность!

После прочтения решила послушать "Минорный свинг" Рейнхарда. Отличная мелодия, даже занесла ее в свой плейлист. НО я ожидала совсем другого, чего-то более томного. Хотя и совсем не разочаровалась, просто всё представилось каким-то ещё более... кукольным ;)

Дина Рубина «Синдром Петрушки»

Что заметила, когда читала отзывы на книгу? То, что люди восхваляют талант РУбиной, ее манеру, язык. Чаще всего встречаются восторги , касательно описания городов Диной. Но о героях, сюжете очень мало говорится и вспоминается. Почему так? Мне был интересен, приятен процесс чтения (а герои в душе не остались), но книга не дискуссионная, конечно. Главный герой – трикстер, противоречивая, нелогичная личность (надо сказать, что все ГГ у Рубиной, кажется, имеют определенные психические отклонения:D). Поступки Петра-Петрушки не могут не вызывать неодобрения и раздражения. Какое право он имел так привязать к себе ребенка, девочку Лизу? Если ли ему оправдание за то, что он фактически лишил Лизу самой себя? Она не выбирала его, не выбирала жизненный путь… ИМХО отсюда истоки ее болезни, а не от смерти желанного первого ребенка или куклы Элизы. Как жить, когда кажется, что у тебя похитили душу и сделал это самый родной человек… Они оба одержимы, она им, он куклами. Патологические чувства создателя к своему творению и преклонение перед создателем с ее стороны. Странная любовь Петруши, как и не любовь к живому человек. Наверное, единственный положительный и понятный герой это доктор Горелик. Зато в книге масса потрясающих героев-кукол, с разными характерами, разными лицами, у них как будто свой мир и ниша в романе, отдельная от главных , якобы живых героев. Спасибо Дине Рубиной за атмосферу городов, за открытие мира кукол. Вспомнился театр и музей Образцова и песня Машины Времени и на душе стало легче…

Впечатления от романа двойственные, чтение увлекательное, не оторваться, жаль, нет цельности в произведении, все какими-то кусками: вот Петя, он гений, одержимый, и любовь у него с первого взгляда и одна на всю жизнь, кипят шекспировские страсти, герою ставит диагноз друг-психиатр, героиня уже лечится, тут тебе и семейные тайны и мистика. Довольно подробно рассказано про детство героев, а потом что-то помешало автору и середины нет, пустота, как они дошли до жизни такой. С нетерпением принялась за чтение, но сначала показалось слишком много всего, каких-то ненужных деталей, подробностей, и язык тоже избыточный, иногда (довольно часто) слишком натужные метафоры, сравнения. Вот к чему была эта история с Давидом в начале? Но то ли я привыкла, то ли над пресловутым письмом Пети Рубина постаралась, но две последних главы очень понравились. Интересно было читать кукольные отступления, но похоже на цитаты из энциклопедий или учебников, вставленные по необходимости, чтобы придать достоверность повествованию.

И все-таки я люблю Рубину!Несмотря на витиеватость образов и какой-то «сплетнеческий» уход в невлияющие на сюжет подробности жизни мимолетных героев, и несмотря на ляпы, вроде того, что в начале книги Вера Леопольдовна- бабушка Бори по матери (т.к. Бася надевает рубашку зятя Веры Леопольдовны), то ближе к концу зять превращается в сына, и несмотря на повторения образов (ведь рыжей была мать Нино в «Когда же пойдет снег…», и обреченная Она в «Высокой воде венецианцев»- и Лиза тоже медная. Вот как поверить Дине, так женщины с медной копной волос – они особенные, у них непременно- нерв, надрыв, судьба )- она затягивает, увлекает, погружает в новый, совершенно незнакомый мир, так, как будто родилась и выросла за кулисами, все детство провела за ширмой и знает абсолютно все секреты жизни кукольников. Да и рассказывает она так, что исчезает грань между автором и читателей- и кажется, что я сижу с Диной на кухне, а может и в той львовской кавярне и слушаю рассказ о жизни Петьки, Лизы, Бори и еще многих людей, который то перескакивает с одного персонажа на другой, то углубляется в подробности и описания, то доверчиво ведает совсем уж интимными подробностями, переодически перемежая ярчайшие, таланливейшие образы (а петунии ведь действительно похожи на пену) с чисто русским словцом. А герои-то какие! Сочные, яркие, колоритные…И у каждого судьба….Но самый незабываемый герой- Петька. Который так манит своей увлеченностью, своим талантом, тем, что живет своей работой, которую и работой-то назвать нельзя- жизнь, не меньше. И который отпугивает своей маниакальной любовью, настолько страшной, что кажется, куда лучше, если тебя не любят вообще, чем любят ТАК. И хрупкая Лиза, которая не согнулась под гнетом этой любви, хотя ее прижимали- трагедии, болезнь, сам Петька с его живой куклой. Но она доказала, что она- личность, а не дополнение к мужу, кукла, реквизит в театре одного актера Петькиной жизни. А может и сам Петька- кукла в руках главного Кукловода…Обреченный на гениальность. Я боюсь гениев. Гениальность- непосильная ноша. Крест. И не могу не сказать про замечательнейшие образы городов- Львова и Праги. И если в последнюю я уже несколько лет мечтательно собираюсь, то Львов я как-то отторгала, несмотря на зазывания живущих там родственников. Теперь, возможно, соберусь…И в кавярню – пренепременно)) UPD побывала и там, и там. Кавярня на ремонте, жжжжжжжжжжжаль

это история о кукольнике Петре и его жене Лизе. роман начинается с того, что Петр забирает Лизу из психиатрической клиники, где она была под наблюдением его друга детства, психиатра Бориса Горелика.

есть наитие, что жена Петю как будто бы боится и совершенно точно ненавидит (или это эффект от ее расстройства?), Борис ассоциирует его чуть ли не с маньяком и намекает, что ему тоже не помешало бы пройти курс в клинике.

начало довольно интригующее...так кто же такой, этот Петр? манипулятор, газлайтер, абьюзер? это из-за него жена попала на лечение? да что он вообще сделал?

вот такие первые мысли у меня возникли, но дальше сюжет начинает раскрываться, и все оказывается гораздо глубже и сложнее. и никакой Петя не маньяк, и не злодей, а человек искусства, гениальный кукловод, который очень сильно увлечен своим делом. и хотя болезнь Лизы отчасти связана и с ним тоже, но главная причина совсем другая...

в общем, здесь вам и исследование границ искусства, и того, какую власть творец имеет над своим созданием. не только на уровне кукольника Петра, его кукол и жены, но и дальше — на уровне человеческой судьбы.

«Первые бродячие кукловоды были первыми диссидентами... – рассуждая, Юра незаметно увлекался сам, поэтому нимало не заботился о том, чтобы хоть что-то мальчику объяснить. – Спросишь – почему? Отвечаю: самый древний жанр. Актер прячется за ширму, за куклу прячется. Понимаешь? И оттуда уже говори куклой что хошь: царя брани, правительство, попов. Матерись сколько влезет! Кукла смелее, ярче, мощнее человека. Поэтому: если ты, старичок, хочешь заниматься куклами, ты должен спятить, перевернуть мозги, научиться инако мыслить. Кукольным делом должны заниматься фанатики, понял?»

и детектив, где раскрываются тайны семьи Лизы: похотливый отец-лудоман, мать, не вынесшая того, что ей пришлось сделать, и семейное проклятие.

и психологическая драма, где любовь между мужем и женой не ванильно-безграничная, а со своими болезненными крапинками. а может и не любовь вовсе, а игра между кукольником и его куклой?

и все это присыпано магическим реализмом. и куклы тут становятся полноправными героями. и семейное проклятие Лизы кажется чем-то мистическим.

книга действительно интересная, многослойная, заставляет думать и размышлять. но если честно...даже "Звук и ярость" Фолкнера у меня не шел так тяжело, как этот роман. а после того, как я его дочитала, я несколько дней не притрагивалась к книгам вообще. то ли Дина Рубина — не мой автор, то ли начала я не с того произведения.

Красиво написанная история болезненных отношений, пожалуй я бы так кратко описала книгу Синдром Петрушки.

Главные герои это Пётр - гениальный кукольник, человек который живет своим мастерством, который просто не может не делать кукол, каждая его кукла это произведение которое в его же руках начинает жить по настоящему, Лиза - жена и пожалуй главная муза Петра, очень ранимая и экзальтированная девушка, которую растил отец довольно деспотичный, но при этом он ее баловал, и Борис - друг Петра, а в последствии и друг семьи, и он же выступает рассказчиком всей истории.

И у Петра и у Лизы не самая простая жизни, каждый из них с детства поломан, но по своему конечно. И честно говоря я считаю, что лучше бы им не встречаться и не сходиться, возможно каждый был бы счастливее, но тогда не было бы истории. Петр однозначно любил Лизу, но эта такая любовь которая граничит с собственничеством. В какие-то моменты казалось что он ее воспринимает как своих кукол.

Лиза же впала в созависимость от Петра, и в силу разных причин в том числе и того какие были у нее отношения с отцом, она не могла самостоятельно разорвать их. И вот тут вопросы к Борису, который стал психологом и лечил Лизу. Он все видел, все понимал, но точно так же как и Лиза был бесконечно предан Петру.

Вся книга она как звенящая струна, такие болезненные отношения, сломанные судьбы. И как это прекрасно написано Дина Рубина дополнила эту историю кружевным текстом, который только подчеркнул какую-то зыбкость и мистичность происходящего в книге.

Петр и Лиза, он - талантливый кукольник, она - его жена, его кукла, они две половинки одного целого.

"Эти двое стали жертвой особо свирепого вида любви: страстной, единоличной, единственной; остались в живых, но уже навсегда были мечены неумолимо жестокой любовью..."

А вокруг куклы, куклы или кукловоды..? Они доводят до умопомешательства, до властвования над человеком, забирающие душу, отнимающие свободу.

"Сначала он сделал из меня куклу. Потом он достиг наивысшего совершенства: сделал из куклы - меня".

Пронзительный роман о любви, об одержимости своей любовью. Разные кусочки жизней, как пазлы, постепенно складываются в общую трагическую картину. От романа и оторваться невозможно, и читать страшно.