Отзывы о книге Mów do mnie

Качественный триллер/детектив должен иметь, по моему мнению, несколько составляющих. Во-первых: у преступления должен быть мотив, пусть мелкий, дикий или неправдоподобный, но он должен быть. Здесь же у убийцы мотива я не увидела вообще. Во-вторых: основные герои должны быть интересны читателю. Не важно чем. Мерзостью мыслей, умом, поступками или отсутствием оных в важный момент, отличительными чертами характера или поведения. Здесь же нас завлекают обсессивно-компульсивным расстройством главного героя. Что, согласитесь, ой как интересно и будоражит наши нервишки. Но это так и осталось аннотационной завлекалочкой, пустышкой. В книге нет ОКР, лишь лёгкое упоминание, которое никоим образом не влияет на сюжет и других героев. Вообще никак. В-третьих: триллер - это не классический роман, где разгона можно ждать лишь во втором томе или вообще не дождаться. Здесь мне хотелось движухи, событий, да даже элементарной активной работы мозга. Две трети книги это какое-то вялое философствование на тему "быть или не быть, врач или друг". Лишь к концовке книга начала смахивать на что-то интересное и подвижное. От совсем низкой оценки книгу спас финал, пусть он не идеален, но на фоне всего остального киселя выглядел вполне читабельно; и адвокат главного героя - персонаж, за кем хотелось наблюдать и его появление явно украсило нудные диалоги. Моё мнение, что психиатрии тут ноль.

Очень пресный детектив, особенно для любителей книг в этом жанре! Вроде бы такая тема интересная заявлена: психиатр и его пациент с навязчивой мыслью о девушке, которую затем находят задушенной, сам пациент при этом пропадает, а доктор пытается во всем разобраться... Но вот главный злодей угадывается практически с первых страниц, что полностью убивает интригу в дальнейшем! Изначально книга идет очень медленно, скучно, интерес вызывают только беседы психиатра со своим подопечным. Но вот сами герои какие-то нарочитые, не вызывающие доверия! Доктор Эрик Пэрриш представлен нам этаким суперпрофессионалом, который готов даже рискнуть встречами со своей любимой дочерью Ханной ради пациента, с которым провел 2 сеанса и настолько к нему проникся, что готов до конца защищать конфиденциальность их бесед, не смотря на угрозу потерять собственную свободу, работу, репутацию.. Понимаю, что он перенес на Макса(пациента) свои чувства, наделил его страхами и тревожностью, присущими самому психиатру, но что-то не верится, что в реальном мире врач-психиатр сделает выбор в пользу пациента, а не родного ребенка, как бы он не пытался ему помочь и не боялся потерять доверие пациента! Главный Злодей книги тоже невнятный, что за причины творить все эти убийства неясны до конца, просто ради игры? Неинтересно(( Да к тому же запустил такую длинную цепочку своих злодейств, столько людей вовлек в свой гнусный план, что тоже не идет на пользу достоверности! В общем, в историю не веришь(( С середины книги динамика появляется, начинается какая-то беготня по больнице, неприятности валятся на ГГ как горошины из стручка, друг за другом, а он знай уворачивается от них, при этом свято храня верность своему пациенту! В сюжет еще вводится адвокат ГГ, довольно занятный тип, хорошо разбавивший серость книги)) В финале был для меня один сюрприз, в остальном же все было ровно так, как и представлялось изначально! Я не знаю, кому можно порекомендовать данную книгу, если только начинающим читателям книг в жанре детектива:)

Начинается книга с вступления от лица некоего социопата. Читается интересно, однако сказанное им о самом себе более соответствует описанию психопата - многие путают эти понятия. Как бы то ни было, этот персонаж озвучивает то, что меня всегда завораживает в историях о серийных убийцах (документальных или художественных). А именно: люди часто не принимают во внимание тот нехитрый факт, что зло может скрываться под маской обычного человека - соседа, коллеги, милого продавца мороженого в парке или даже кого-то из родных и друзей. Кого-то, кого никому и в голову не придет подозревать в ужасных деяниях, пока у него в подвале не обнаружатся домашние консервы из молодых женщин или коллекция отрезанных голов.

Дальше нас знакомят с доктором Эриком Пэрришем, заведующим психиатрическим отделением в городской больнице. У доктора появляется весьма интересный пациент: юноша по имени Макс. Парень страдает обсессивно-компульсивным расстройством, диктующим ему каждые пятнадцать минут совершать некий ритуал, и вдобавок одержим девушкой по имени Рене - и эта одержимость беспокоит доктора, невзирая на то, что больные такого рода редко причиняют вред кому-то, кроме себя. А вскоре происходит убийство - и это служит началом цепочки событий, в результате которых относительно мирная жизнь доктора Пэрриша разлетается на кусочки. Вызваны ли свалившиеся на голову дока неприятности стечением обстоятельств и поступками самого Эрика или здесь замешано что-то еще?

Развитие детективной линии затянуто безбожно. Примерно половина книги - это повествование об успешной рабочей и паршивой личной жизни доктора Пэрриша. Нет, вроде бы и интересно почитать про рабочие будни психиатра, но это ж таки детектив, пусть и психологический. Так что было бы здорово, если бы автор решилась пораньше оформить туманные полунамеки на грядущие детективные штучки в конкретные события.

В определенный момент гром таки грянул и роман стал более динамичным, более вписывающимся в жанр психологического триллера. Ход событий набирает обороты, интрига начинает раскручиваться, появляется напряженность и подозреваемые. Также нарисовывается очаровательный персонаж - адвокат по уголовным делам - и он здорово оживляет обстановку.

Несмотря на все недостатки, история увлекает - желания бросить у меня не возникло, зато было интересно узнать, кто же тут злодей. В романе есть и плюсы, и минусы, и их примерно поровну. Так что общее впечатление нейтральное.

Стоит отдать должное автору: при некоторых несостыковках в сюжете и неровностях в характерах персонажей книга читается с интересом. А введение в сюжетную линию адвоката Пола и вовсе заставляет простить автору всё разом и вдруг)

Во многих рецензиях откровенно плюются на гг, Эрика Пэрриша, психиатра, попавшего под прицел таинственного социопата. Я тоже, пока читала, хотела начать именно с плевков. Но потом мне подумалось, что Скоттолине вполне осознанно изобразила своего героя таким. Это пентюх, которым помыкают почти все, хотя он и является дипломированным специалистом по части человеческих душ. Зато у него очень большое сердце, что, по моему мнению, сильно вредит его карьере. Лично я мало верю в существование подобных психиатров. Это все равно что патологоанатом, который испытывает жалость к препарируемым трупам. Психиатра не просят любить пациентов, его задача их лечить. А также понимать и предугадывать - по возможности - их поступки. И вот как раз этого Пэрриш делать не умеет.

Элементарный тест на профессионализм он провалил сразу же, как познакомился с тем самым подростком, который каждый 15 минут выполняет определенный ритуал (то есть страдает ОКР). Мальчик половину жизни проводит за компом, сам не раз сказал, что всю информацию ищет и находит в интернете. И, зная о своей болезни, он не изучил все доступные материалы по ОКР?! Случайно или намеренно, он соврал лечащему врачу, когда сказал типа "а я думал, что это только у меня так!" И врач не обратил на эту деталь никакого внимания. Она даже в мозг ему не запала. В общем, доктор Пэрриш интеллектом не страдает. Хотя и является "лучшим специалистом" в психиатрическом отделении, и даже сам его возглавляет. Не хочется грешить на автора, приятнее думать, что она сделала Эрика таким с целью.

Мало ему тычков по работе, так и в личной жизни у Пэрриша полный швах. Жена его почти ненавидит, и часть своей ненависти перекидывает на их единственную малолетнюю дочь. Прожить с женщиной как минимум семь лет и оставить после себя такое впечатление? Мда. Ведь она испытывает к нему неприязнь не только как к человеку, но и его профессиональные навыки не берет в расчет. Когда речь заходит о том, что было бы лучше для дочери, она отмахивается от его доводов, как от назойливой мухи. А экс-супруга Пэрриша работает где-то в судейской системе (уже не помню, кто она там, помощница то ли прокурора, то ли судьи). То есть тоже тетка не без мозга (должна быть).

Бедный Пэрриш часто совершает абсолютно идиотские поступки, не думая, не анализируя, не рассуждая. И чем дальше, тем сложнее ему сочувствовать. Несмотря на то что он такой себе капитан Америка, спасающий всё и вся.

Отдельное спасибо за адвоката Пока, помянутого выше. Он внес в сюжет свежую струю, отвлек внимание от кислого Эрика, излишне серьезного и замороченного печалью мира)

- Они хотят забрать мою одежду. Это они имеют право сделать? - Эрик, на самом деле они делают вам одолжение - вы ведь одеты, как лесбиянка средних лет.

Я собираюсь произнести речь и при этом не употребить ни одного ругательного слова. Ведь до сих пор я прекрасно справлялся?

Мой клиент будет счастлив оставить вам свою грязную рубашку и мамины джинсы. Мне стыдно за то, как он был одет, а я ведь все равно что сутенер.

Финал действительно очень неожиданный, это тоже радует.

Это история о том, как мистер Хороший Парень (≠ Альфа-Самец) попал в передрягу, пережил все «тридцать три несчастья» за неделю и вышел из них окрепшим духом и поверившим в свои силы победителем-гуманистом.

Это верно, что беда не ходит одна, но здесь все уж как-то избыточно наворочено, да еще и написано простыми грубыми мазками, видимо, в надежде, что читатель, бегущий за горизонтом сюжета, не обратит внимания на всякие неправдоподобности. Тут тебе и пара не очень мотивированных убийств, и пожар, и фантастический захват+освобождение заложников, и будни психиатрического отделения, и обвинения в сексуальных домогательствах, и семейная драма, и ловкий адвокат-резонер (все, как в аннотации). В ней полно какого-то детского адреналина, несерьезного саспенса, штамповок современных дискурсов и «Фейсбука». Наверное, приятно узнать, что герой пьет то же пиво, что и ты, а жертва слушает музыку, которую и сейчас крутят на MTV, но для хорошей книги этого мало. Конец показался скомканным и пережатым: хватило бы и Тихого Завистника, а с Верным Другом Хорошего Парня был уже перебор. К тому же для меня вся история с ее резко меняющими окраску героями оказалась где-то между жанрами – что-то среднее между драмой и триллером с большой долей пафосных соплей.

В целом, эта книга - как детское шампанское: большая бутылка, много шума и пены, все взволнованы и возбуждены, и… в общем, это все. Больше ничего содержательного. Совсем-совсем ничего. Прочиталось быстро и без особых эмоций. И с начала до конца меня не оставляло впечатление, что, как и многие современные книги, она написана как-то сценарно, с расчетом на экранизацию в жанре экшн. Наверное, на экране это могло бы смотреться лучше, а читалось так себе, как графический роман.

Концовка меня удивила, хотя не очень сильно. Все-таки главные подозреваемые угадываются достаточно легко уже к середине книги, несмотря на попытки перевести внимание читателя на других героев (часто эти попытки довольно очевидные). Самыми интересными вещами оказались юридические. Адвокат – глоток свежего воздуха. Читать эту часть – часть работы с полицией, рассуждения о законе, его (Пола) позиции – было истинным удовольствием.

Но книга была прочитана в рамках совместного чтения в группе «Каста Ψ», и не сказать о психологии нельзя. Было мало и плохо. По сравнению с юридической частью совсем... Такой психиатр может существовать, но он преподносится типа как специалист высокого класса с большим опытом. Такие специалисты тоже ошибаются, но чтобы так... Спасательство пациента - ошибка, которая считается уже классической, а когда с этим пациентом было всего 2 сессии, а психотерапевт имеет такой опыт, выглядит это странно. «Надеюсь, это не перерастет в контрперенос», - говорит наш терапевт в то время, когда контрперенос цветет пышным цветом.

Мне не хватило четких границ. Эрик Пэрриш – абстрактный психиатр-психотерапевт (знаю, что такие бывают в реальной жизни, но у меня это всегда вызывает вопросы). Как он работает остается непонятным от начала и до конца. Вроде бы это что-то гуманистическое, но вот мелькают слова гештальт и контрперенос. Это само по себе для детектива не так важно, но делает непонятными мотивации героя. Например, подразумевается ли в его работе прохождение личной терапии и супервизии? И что вообще он уверенно может сказать о пациенте, который прошел 2 сессии? Если бы неймдроппинг не ограничивался героями мультфильмов, "Сойкой-пересмешницей" и ДСМ, а включал бы имена терапевтов и психиатров и названия книг, возможно, в книге прибавилось бы глубины. Психология выглядит как ширма, за которой ничего нет. Весь этот паноптикум: социопатия, депрессия, ОКР, тревожное расстройство, паранойя, алкоголизм – как-то вскользь и издалека. Пожалуй, только тревожное расстройство мы увидели в действии. И немного ОКР. Социопат, который демонизирует себя, рассказывает какой он социопат, все это подается как будто он и не человек вовсе, а угроза мирового масштаба. Подсказка, которую в 2015 году кидают прямо в глаза, и кидают с таким заезженным пафосом типа «я – ваш ночной кошмар» - это пошлятина.

Можно смотреть на эту книгу как на историю о мужской индивидуации, о становлении мужественной идентичности - испытаниях, в которых приобретается решительность и храбрость, мужские установки и позиции. В какой-то степени про отцовство. Тема для меня сейчас очень актуальная. Но все это настолько не цепляет, настолько кажется мне неправдоподобным, настолько очевидно преподносится, что уж извините. Мозгу не за что зацепиться, остается цепляться за юриста и детектив, и книжка пролетает как попкорн. Пожалуй, шутка про символизм фонарика - это самый тонкий и многогранный момент за всю книгу.

Будь это все сложнее, завуалированней, символичнее... Правдоподобнее, в конце концов! А так, верится плохо, и потому впечатление некоторое время держится на эмоциях, а потом сыпется. Вот другая идея для книги: 1. психиатра берет в оборот хитрейший манипулятор 2. психиатр нарушает сеттинг 3. психиатр начинает спасать пациента, которого видел 3 раза 4. психиатр везде мозолит глаза и зарабатывает улики против себя 5. психиатр класть хотел на рекомендации адвоката 6. психиатр получает пожизненное 7. не очень счастливый конец.

Всё.

Ох, ну серьезно?! И это всё было ради такой банальной концовки..Книга не понравилась, хоть и читалась легко и на первый взгляд такая история интересная. Но события развивались очень медленно и шаблонно. И плюс то, что написано в аннотации, происходит в книге на 200 страницах, что порядком успевает надоесть. Фильм бы по этой книге смотрелся шикарно ( если снять хорошую кино-картину).

Дальше спойлеры...и выражение моих эмоций по поводу не состыковок в тексте..

Во-первых, я была крайне расстроена, что детективная линия была настолько глупой. Создалось впечатление, что автор обманывала читателей на протяжении всей книги. Расскажу почему: В книге есть главный подозреваемый (тот самый Макс), который якобы и является нашим социопатом и убийцей. По-ходу расследования эта мысль крепнет с каждой страницей. Но в конце оказывается, что Макс всего лишь страдает ОКР (обсессивно-компульсивным расстройством личности), но никак не является нашим убийцей-социопатом. А им оказывается совершенно невинная с виду Лори, коллега мистера Пэрриша. Что?!! Зачем же автор дал нам ложные подозрения..я не поняла. На сколько я знаю, то обычно в книгах всё логично. Кто подозреваемый против того и намеки в книге. И я даже могу сказать, что это были 99% доказательства против Макса. Не против Сэма, который был замешан тоже, но по-моему если он тоже был социопатом, то не мог этого говорить:

Геймеры, с которыми я играю, выбирают себе имена типа Кобра-убийца, Меч Смерти или Руби-Круши, но я уверен, что все они школьники. Или студенты колледжа.

Мой герой носит в игре имя Достойный Соперник

Теоретически Сэм конечно мог быть геймером, но черт возьми, он же врач! И я не думаю, что у него было куча времени, чтобы убивать время за играми. Но всё же допустим эту ситуацию.. Тогда в книге у нас вообще целых два социопата Лори и Сэм (воуу, как то слишком!). И очень фантастически получается, вам не кажется? К тому же насколько я знаю социопаты не могут испытывать чувства любви и привязанности. А Лори прям таки очень хотела чтобы Эрик был с ней, что в принципе странно т.к у неё не должно было быть желаний к нему, кроме как отомстить, разрушить жизнь и то не с такой страстью. Социопаты знают кто они и их не так легко вывести из себя, они отличные манипуляторы. Это основное, что бросилось в глаза после прочтения. В общем это моё видение событий в книге со слов автора. Кто читал тоже поделитесь мнением на этот счёт.

О-ля-ля! Кто же написал такую аннотация на титуле книги? По-моему, это - спойлер. Все описываемые события случаются на 200-х страницах (почти середина книги). К этому моменту уже дано описание главных героев, поэтому, не нужно обладать большой смекалкой, чтобы понять, как всё закончится. Думала, что история будет более динамичная, обмануло название. Разделила бы книгу условно на две части: до событий и после. Первая часть: душевные терзания главного героя и неспешное описание как-бы мыслей социопата. Я даже заскучала немного. Но, ближе к середине, события случились, жизни завертелась. Итог: в целом неплохо. Но психолого-социологическое вступление, на мой взгляд, слегка затянуто.

Эта книга оставила двоякое ощущение. Описание интригует обещаниями рассказать об ОКР, психиатрии в США, убийстве и загадками. Но слишком затянутое начало книги просто сводит на нет все ожидания. Честно, прочитав чуть меньше половины книги, я подумывала уже не дочитывать ее, потому что действо все никак не начнется, а читать нарциссические главки от лица социопата или любоваться контрпереносом главного героя, мне не очень хотелось. Все никак не могла дочитать, когда начнется драйв и активность. И вот, внезапно во второй половине книги всё начинается. При этом никак не пропадает ощущение, что первую половину писал один человек (спокойный, меланхоличный в чем-то, размеренный), а вторую писал другой человек, который был состоянии мании - СТОЛЬКО действий на квадратный см страницы я не ожидала. То есть первую половину книги читатель размеренно едет в поезде по степи и полям, а во второй половине - реееезко вниз с горы. По крайней мере у меня появились такие ассоциации. Что насчет психиатрии, психотерапии и иже с ними: все никак не пойму какого течения придерживается главный герой. То он отрицает контрперенос у себя, то гуманистические нотки появляются, то пахнет гештальт-терапией. И самое для меня странное в этой книге - это главный герой. Этакий идеальный психиатр, который соблюдает конфиденциальность до такой степени, что готов сидеть в тюрьме, сопереживающий человек. Честно, я не верю в существование таких психиатров. Конечно, я могу быть и не права, но главный герой у меня вызвал только сомнения в его характере и его уме. Потому что, мне кажется глупым, когда вот все так рушится. не подумать о том,что всё это может быть делом чьих-то рук. Хотя тут может сыграть роль то, что я параноик =) Мотивация антагониста мне показалось слабоватой, не внушающей доверия. Если бы антагониста прописали детальнее и четче, было бы намного лучше. Единственный персонаж, который вызвал лишь положительные эмоции и не вызвал сомнения - адвокат главного героя. Вот уж это точно адвокат до мозга костей, так еще с чувством юмора!

Итог: книга далеко не идеальна, но и не совсем плоха. Ну правда, для меня она какая-то средняя и серая. Если бы было лучше реализована идея и сюжет книги, то было бы намного лучше и интереснее ее читать.

Последние страницы сего романа завершены, можно отложить смартфон в сторону, закрыть глаза и расслабиться. Но уж слишком я зла, чтобы всё это оставлять просто так. Правда, и это всё? Было ощущение, что автор сама не разобралась, кого она хотела видеть в роли убийцы и манипулятора, и в итоге бралась за всех подряд. Пытаясь выработать у себя привычку, я решила делать заметки по ходу чтения. Что же вышло? Трое подозреваемых - это всё-таки Макс, либо это Сэм, либо это Лори. Те, кто уже читал книгу, могут сравнить со своими предположениями. Я в качестве бреда даже вывела ещё теорию о множественном расстройстве личности у самого Эрика, но, увы - это слишком муторно и сложно для подобных... писателей.

...дальше будет чуть больше...

Могу сказать, что все эти вставки от лица социопата и тому подобная белиберда - совершенно лишнее нагромождение, слабая, никчемная попытка сделать интереснее и интригующе, которая на деле автору тоже выходит боком. И всё эти 'уничтожу, взорву' - словом, обычные человеческие эмоции, которые социопатам, как утверждает автор (ведь мы понимаем, что сие не совсем так), вовсе не присущи, тоже вызывают недоумение. Слишком уж зацикленный на них социопат получился, не находите? Да ещё на чём - на любви! Остаётся только плечами пожать - на что надеялась автор? На отличный сюжетный поворот? Тогда как такой умный и во всём просто идеальный преступник, манипулятор, и т.п. самую важную улику выкидывает - куда бы вы думали? - в мусорное ведро. Да, вы не ошиблись - именно так уничтожаются улики гениальным и всё продумывающими преступниками, не сжигаются, не выбрасываются в проточную воду, не уничтожаются бесследно кислотой, а выкидываются дома в мусорное ведро, которое и через несколько дней после убийства не относится быстро и под покровом ночи к контейнеру, а просто стоит в комнате. Моё лицо рисковало стать синим от силы того facepalm'a, что я ощутила в тот момент. Именно по этой причине, из-за этой невнятной почти диснеевской концовки и было ощущение, что автор с самого начала сама не понимала, кто убийца. Конечно, имел место быть такой ход в середине книги, как 'я обманул всех вас', но это не сработало должным образом. Кроме того, вызывает огромное количество вопросов профессия самого убийцы и вообще его мотивация, которая настолько притянута за уши, что видом напоминает слонёнка Дамбо. Само повествование излишне затянуто подробностями нелёгкой жизни рядового психиатра, его юридическими разбирательствами с женой, которая совсем уж внезапно в конце идёт на примирение(серьёзно, какова её мотивация? она не была в курсе, на что способен её, пусть и бывший, муж не знала, какой он человек? не было мотива для ненависти и нет его для примирения), тогда вообще не ясно для чего необходимо было конфликтовать. Этот образ главного героя, который представляет собой эдакого супермена на службе у людей, слишком прост, чтобы ощущать его реальность. Мне не удавалось ему сопереживать, так как он картонный и плоский, а листам бумаги очень сложно сопереживать, не находите? Странное произведение, если бы оно было у меня в бумажном варианте, я бы огорчилась, узнав, на что переводят леса. И сколько раз я зарекалась не читать аннотаций... Ничему не учит меня мой горький читательский опыт. =)