Отзывы о книге Каждые пятнадцать минут
Froid2 мая 2017Гений и по-совместительству злодей
Последние страницы сего романа завершены, можно отложить смартфон в сторону, закрыть глаза и расслабиться. Но уж слишком я зла, чтобы всё это оставлять просто так. Правда, и это всё? Было ощущение, что автор сама не разобралась, кого она хотела видеть в роли убийцы и манипулятора, и в итоге бралась за всех подряд. Пытаясь выработать у себя привычку, я решила делать заметки по ходу чтения. Что же вышло? Трое подозреваемых - это всё-таки Макс, либо это Сэм, либо это Лори. Те, кто уже читал книгу, могут сравнить со своими предположениями. Я в качестве бреда даже вывела ещё теорию о множественном расстройстве личности у самого Эрика, но, увы - это слишком муторно и сложно для подобных... писателей.
...дальше будет чуть больше...
Могу сказать, что все эти вставки от лица социопата и тому подобная белиберда - совершенно лишнее нагромождение, слабая, никчемная попытка сделать интереснее и интригующе, которая на деле автору тоже выходит боком. И всё эти 'уничтожу, взорву' - словом, обычные человеческие эмоции, которые социопатам, как утверждает автор (ведь мы понимаем, что сие не совсем так), вовсе не присущи, тоже вызывают недоумение. Слишком уж зацикленный на них социопат получился, не находите? Да ещё на чём - на любви! Остаётся только плечами пожать - на что надеялась автор? На отличный сюжетный поворот? Тогда как такой умный и во всём просто идеальный преступник, манипулятор, и т.п. самую важную улику выкидывает - куда бы вы думали? - в мусорное ведро. Да, вы не ошиблись - именно так уничтожаются улики гениальным и всё продумывающими преступниками, не сжигаются, не выбрасываются в проточную воду, не уничтожаются бесследно кислотой, а выкидываются дома в мусорное ведро, которое и через несколько дней после убийства не относится быстро и под покровом ночи к контейнеру, а просто стоит в комнате. Моё лицо рисковало стать синим от силы того facepalm'a, что я ощутила в тот момент. Именно по этой причине, из-за этой невнятной почти диснеевской концовки и было ощущение, что автор с самого начала сама не понимала, кто убийца. Конечно, имел место быть такой ход в середине книги, как 'я обманул всех вас', но это не сработало должным образом. Кроме того, вызывает огромное количество вопросов профессия самого убийцы и вообще его мотивация, которая настолько притянута за уши, что видом напоминает слонёнка Дамбо. Само повествование излишне затянуто подробностями нелёгкой жизни рядового психиатра, его юридическими разбирательствами с женой, которая совсем уж внезапно в конце идёт на примирение(серьёзно, какова её мотивация? она не была в курсе, на что способен её, пусть и бывший, муж не знала, какой он человек? не было мотива для ненависти и нет его для примирения), тогда вообще не ясно для чего необходимо было конфликтовать. Этот образ главного героя, который представляет собой эдакого супермена на службе у людей, слишком прост, чтобы ощущать его реальность. Мне не удавалось ему сопереживать, так как он картонный и плоский, а листам бумаги очень сложно сопереживать, не находите? Странное произведение, если бы оно было у меня в бумажном варианте, я бы огорчилась, узнав, на что переводят леса. И сколько раз я зарекалась не читать аннотаций... Ничему не учит меня мой горький читательский опыт. =)
9 понравилось247
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым