Отзывы о книге Mów do mnie

Уважаемый психиатр Доктор Эрик Пэрриш даже не подозревал, что его идеальная жизнь полетит к чертям, когда в его кабинете появится Макс. С момента, когда неравнодушный доктор берет под врачебную опеку мальчика страдающего ОКР, жизнь доктора вспыхивает, а огонь последствий распространяется на все сферы его деятельности. Его отстраняют от работы, обвиняя в сексуальных домогательствах, жена подает на развод, а в окнах их общего дома маячит мужская тень. Но самое страшное впереди. Рене. Юная рыжеволосая Рене Бельвиакуа убита. Макс пропадает. Эрика подозревают в убийстве. Однако доктор, цепенея от страха, осознает, в какой опасности находится мальчик – ведь каждые пятнадцать минут он выполняет определенный ритуал, связанный с девушкой.

Эта история вообще не так проста, как кажется. Автор умело лавирует между персонажами, заставляя читателя подозревать в убийстве каждого.

Неплохо. Захватывающе. Интригующе.

Только вот я задаюсь вопросом: а существуют ли в реальности такие хорошие врачи? Думаю, существуют. Если это призвание, а не денежная выгода. Я даже лично знаю такого врача в нашем городе.

Расскажу нечто забавное.

Однажды, когда я пришла к ней на повторный прием, просидев в очереди продолжительное время вплоть до окончания работы больницы, я увидела, что Р.А так же вызывала к себе в кабинет тех, кому нужна была помощь. А между тем, в коридоре между медсестрами состоялся такой диалог: «Анализы занеси в n-ный кабинет» - «А что, там кто-то до сих пор есть?» - «Ну, ты же знаешь, Р_ А_ у нас времени не наблюдает»

И ЭТО НЕ ЧАСТНАЯ БОЛЬНИЦА!

Что касается книги - ей я поставлю круглую пятерочку. Героям сопереживаешь, но в моем случае, почему-то не привязываешься. В целом, хорошая книга. Советую.

Не люблю детективов, почти их не читаю, может быть поэтому сюжет показался посредственным. Сначала заинтересовало то, что главный герой-психиатр (любопытно же, как там, "у них", врачи работают), еще про ОКР немного написано, и про "социопатию" тоже, но книга скучная: текст пресный, много диалогов, концовка предсказуемая, несмотря на свою "неожиданность". Поставила тройку (а не ниже) за то, что наш главный герой-психиатр здесь очень нравственный, ревностно охраняющий этические аспекты отношений с пациентами, даже вот (спойлер?) . . . сам был готов в тюрьму сесть, но сохранить конфиденциальность пациента). И вообще, в конце он там лихо со всем разобрался, не зря заведующим отделения работает :-)

И вот цитата для ознакомления, после которой книжку перестала воспринимать всерьёз: "– Ты что, продаешь дом? — Да. – Кейтлин прикусила губу, досадливо, но решительно. Она была отличным, умелым адвокатом, помощником прокурора графства Честер. — Ты не можешь так поступить. — Нет, могу. — Нет, не можешь. – Эрик хотел было повысить голос, но потом вспомнил, что Ханна дома и входная дверь открыта, поэтому не стал этого делать. — Он мой, ты не забыл?"

Социопат – это обыкновенный человек с характерными признаками психического отклонения от нормы. Заметьте: социопатия не болезнь, а расстройство психического состояния индивидуума. Как правило, такой дефект не дает возможности социопату вести обычный образ жизни. В частности, такой человек не может долго находиться в кругу других сограждан.

Честно говоря, психи, дурдомы и психиатры совсем не моя тема. Мне даже сложно как-то сформулировать отношение к данной книге. Не могу сказать однозначно - понравилось или нет. Если бы книгу сократить ровно наполовину, то понравилась бы. Но, столько воды, бестолковые диалоги, перечисление действий, идиотские допросы. Половину книги занимают отношения главного героя Эрика и его бывшей жены. Удивляет как адекватные здоровые люди, которые когда-то любили друг друга, поженились, родили ребенка, разводятся и дербанят с адвокатами семилетнюю дочь. При этом муж - супер пупер профессиональный психолог, заведующий отделением и т.д. и т.п, а жена - помощник прокурора. В данной ситуации меня выбешивала жена, которая привела в дом какого-то мужика и всеми правдами и неправдами пытается сократить общение дочери с родным отцом. Она совершенно не обращает внимание на то, что ребенок любит отца и скучает по нему. Когда начались все неприятности героя, у меня возникла мысль, что кто-то близкий за всем этим стоит, но кто именно я не догадалась до самого конца. В общем, кругом одни больные на голову люди. Не смотря на то, что они производят впечатление здоровых.

Я - социопат. Я выгляжу нормально – но так только кажется. Я умнее, лучше и свободнее любого из вас – потому что в отличие от вас меня не связывают никакие правила, условности, моральные принципы и законы.

Книга начинается от лица некого социопата, что, собственно, меня и заинтриговало. Покупая книгу я рассчитывал на достойный психологический триллер, где будет многое рассказано о жизни социопатов, их поведении и привычках. Но подобных речей от лица социопата здесь крайне мало, к тому же сам он не является главным героем.

А главный герой в книге - психиатр Эрик Перриш, который каждый день сталкивается с людьми с различными психическими отклонениями или расстройствами. Однажды, к нему на прием попадает 17-летний подросток Макс Якубовски, страдающий обессивно-компульсивным расстройством личности и склонный к ритуальному поведению. Иными словами, Макс должен каждые 15 минут стучать себя по виску, произнося при этом определенную фразу, чтобы снять напряжение. Эрик решает помочь парню, даже не подозревая, какую игру тот затеял. Сразу после появления Макса в жизни Эрика на него сваливается целая куча проблем - подозрения в домогательстве к практикантке, подозрение в убийстве, отстранение от работы и это плюс к тому, что на личном фронте у Эрика также не ладится - ему предстоит развод с женой и "война" за их маленькую дочку.

С каждой страницей книга становилась все интереснее, но ближе к середине был небольшой переломный момент, когда стало неимоверно скучно от долгих диалогов на профессиональные темы. Однако, вскоре события завертелись снежным комом. Сюжет не стоял на месте, постоянно происходили довольно значительные события и неожиданные повороты сюжета. Интрига не отпускала до самой концовки. Концовку, как мне сначала показалось, автор испортила, так как у меня появилось много вопросов и чувство недосказанности. На протяжении всей книги ждешь чего-то одного, будучи уверенным в сюжете, а происходит совсем иное. Но после небольших раздумий, паззл в моей голове сложился и я понял, что именно хотел сказать автор. Что касается персонажей, то тут нет четкого разделения на плохих и хороших, ведь у каждого есть свои скелеты в шкафу. У каждого поступка есть своя причина. А особенно хочется отметить очень колоритного и интересного персонажа второго плана - адвоката Пола, который всегда радовал своим появлением и понравился даже больше, чем некоторые основные персонажи.

Что же на самом деле представляют собой социопаты? Это умные, расчетливые и готовые пойти на все ради достижения своей цели люди, носящие "маски" и использующие других людей как марионеток? Или же это просто больные люди, не замечающие симптомы своей болезни? Способны ли они на высокие чувства? Ведь самое страшное в том, что социопатом может оказаться любой человек, находящийся в вашем окружении - сосед, коллега по работе, случайный прохожий или даже близкий человек. Можно жить и даже не подозревать, что кто-то из них уже дергает тебя за ниточки, ведя свою игру. Еще один вопрос, поднятый автором в книге - о врачебной тайне. Имеет ли право психиатр разглашать то, что говорит ему пациент, даже если дело касается чьей-то жизни? И что выбрать, если встанет вопрос о том спасти свою репутацию или сохранить доверие пациента?

В общем и целом, книга получилась вполне достойной. На мой взгляд, из минусов было лишь катастрофически малое количество речей от имени социопата и, как мне показалось, совсем немного притянутый за уши happy end.

В первую очередь хочется конечно сказать, что российские издатели полностью испортили книгу. Во-первых - это аннотация, в которой рассказывается больше половины книги. Я честно не очень понимаю логику издателей, которые так поступают и ведь эта не первая книга прочитанная в этом году, на аннотацию которой я ругаюсь. Во-вторых - это просто жуткий перевод. Я молчу о дословном переводе идиоматических выражений, которые несколько раз цепляли, но это не самое важное. Главное, что перевод сделал невозможным определить преступника. Видно, что переводчики сначала сделали свое дело, а только потом узнали концовку и начали редактировать главы, написанные от лица преступника, но сделали это из рук вон плохо. Но, несмотря на все "козни" издателей, мне книга очень понравилась и я не стал снижать ей оценку только из-за огрехов издательства.

В центре сюжета преуспевающий психиатр - Эрик. На работе все идет просто идеально. Он заведует психиатрическим отделением в крупной больнице, которое заняло второе место по стране. Зато полно проблем в личной жизни. Развод с женой, практически полная изоляция его от их ребенка и бывшая жена, которая готова разговаривать с ним только через своего адвоката и строит всяческие козни. В этот момент в жизни психиатра появляется Макс - молодой парень страдающий ОКР, который должен каждые пятнадцать минут дотрагиваться до виска и повторять про себя ряд цветов. Эрик заверяет Макса, что все, что он расскажет будет строго конфидециально и никто об этом не узнает. Парень рассказывает ему о девушке, в которую он влюблен и которой боится навредить. Иногда, он думает о том, чтобы задушить ее голыми руками. Эрик разрывается меж двух огней. С одной стороны, он, по закону, должен сообщить полиции о намерениях Макса, а сдругой, он понимает, что это такое растройство у парня и что жизни девушки ничего не угрожает. И вот после того, как девушку все-таки убивают, в книге поднимается главная идея всего романа - это конфиденциальность беседы психиатра со своим пациентом. Должен ли психиатр нарушить доверие пациента и рассказать содержание их бесед полиции или должен молчать, будучи верным данному однажды слову и претерпевая из-за этого различные лишения, ненависть окружающих и даже лишение свободы. На мой взгляд это зависит от ситуации. Если психиатр уверен, что его пациент напрямую замешан в преступлении тогда он должен рассказать властям содержание их бесед. Но только в том случае, если он полностью уверен в вине пациента. В противном случае он должен хранить тайну иначе вся доверительная обстановка беседы будет навсегда утрачена и многие пациенты не смогут расслабиться в присутствии психиатра или психолога, что сделает невозможным их выздоровление. В целом концовка оказалась достаточно неожиданной, но опять повторюсь, что у меня возникали некие подозрения насчет преступника, но отвратительный перевод увел по ложному следу. Кто читал поймет о чем я говорю.

Обычно я не читаю художественную литературу про врачей-психиатров, потому что она, скажем так, вплотную подбирается к сфере моей профессиональной деятельности. А я не люблю этого в книгах "для досуга". Но так уж сошлись звезды, что в руки мне попали "Каждые пятнадцать минут". Не буду занудствовать и много говорить про теоретическую подкованность автора. Сносно. Видали и похуже. Сразу по первым страницам понятно, что с критериями диагностики диссоциального расстройства личности в DSM (американская классификация психических болезней) автор ознакомилась, это ей в плюс. Только вот писательнице бы с социопатами пообщаться вообще/пообщаться побольше, просто чтобы добавить реализма, крови и плоти (фигурально выражаясь) в историю. А то эти вставки от лица социопата получились безжизненные. Но это уже пожелание из области фантастики. А вот что действительно плохо и действительно раздражало, самый главный минус книги - бесконечная "раскачка" сюжета в виде описания трудовых будней доктора Пэрриша. Да ладно, неужели кому-то это интересно? Нет, может и интересно, но не в таких же количествах. Меня же начало подташнивать от ГГ с первых предложений про "защиту студентов" (читай: любой ценой), а дальше так и совсем выворачивало. Хотелось повторить за товарищем Станиславским: "Не верю!" А вообще, добавьте в книгу про врача побольше пафоса и готовности броситься грудью на амбразуру, и она станет совсем тошнотворной и нечитабельной. А автор давай городить пафос на пафос, когда пора было остановиться. И так уже спустя десяток страниц стало ясно, что Эрик просто святой и потрясающий, замечательный, отзывчивый, и вообще самый-самый. Он тебе и диагностику проведет, и с пациентом пошутит, и еще одновременно подумает о своей нелегкой доле и припомнит детали своей биографии. И как только у человека все в голове умещается? Хотелось детективной интриги, большей проработанности персонажей, логичной красивой концовки. А не рассказ о том, как у Эрика все хреново в жизни, и какой он несмотря на это классный психиатр. Остается только понадеяться, что нимб доктору не жмет. И еще не хотелось читать об этике и деонтологии, при том, что книга заявлена как детектив. Или уж тогда обзовите ее "Цитаделью" в мире психиатрии, дорогой автор, уберите эти зачатки детективного сюжета, и пишите о том, как несчастный Пэрриш делает свой нелегкий профессиональный выбор. Хотя тут я палку перегнула, до "Цитадели" "Каждые 15 минут" совсем, совсем не дотягивают, и все потому, что автор не очень хорошо представляет, как мыслят врачи вообще и врачи-психиатры в частности. Оговорюсь, что я отнюдь не против постановки этических вопросов в книгах о врачах, но надо ж и меру знать. Это как-никак детектив (во время прочтения повторять себе эти слова приходилось постоянно, поэтому их так много в моей рецензии). В итоге, из-за долгого "разгона" читать было нудно и скучно, а это совсем не то, чего ожидаешь от детектива/триллера (да-да, я все о том же). Где-то в середине сюжет наконец-то закрутился и завертелся. События понеслись практически со скоростью света. Но во-первых, впечатление было уже подпорчено, а во-вторых, автору стоило бы поменьше уделять внимания своим теоретическим изысканиям в области психиатрии, а постараться сделать своих героев хоть чуточку более живыми, а то все получилось как-то шаблонно и марионеточно. Концовка предсказуема и банальна, но логичной ее не назвать. Я просто рано заметила, как автор начинает тянуть ее за уши, чтобы притянуть-таки к последним страницам. Ставлю книге "два", а не "один", просто за то, что могло быть и хуже. А могло быть и лучше. Как мы знаем, нет предела совершенству.

Если честно, то это не совсем детектив, даже не триллер, а нечто из разряда " смотрите, что я узнала о работе психиатров". Детективная линия здесь нужна поскольку постольку. Ее главная цель - поставить главного героя Эрика Перриша в пограничную, экстремальную ситуацию, которая подводит читателя к основной проблеме - границы врачебной этики. Когда и при каких условиях врач может нарушить врачебную тайну? Что если от этих сведений зависит чья-то жизнь? Как поступить правильно - спасти свою свободу, семью, репутацию или сохранить хрупкое доверие, установленное с пациентом?

Еще была попытка описать социопатов. В самом начале появляется некий безликий социопат, который произносит грандиозное МУАХАХА, мы уже среди вас, мы можем быть кем угодно и мы уже готовы начать свою игру.

Я социопат. Я выгляжу нормально – но так только кажется. Я умнее, лучше и свободнее любого из вас – потому что в отличие от вас меня не связывают никакие правила, условности, моральные принципы и законы. Я могу «прочитать» вас мгновенно, присвоить вам порядковый номер и определить все ваши болевые точки, чтобы заставить вас делать то, что мне надо. На самом деле вы мне совсем не нравитесь, но я очень хорошо умею притворяться – настолько хорошо, что вы никогда не заметите, что я притворяюсь. Я вас обману. Я всех обманываю. В одной статье было написано, что каждый двадцать четвертый человек – социопат. И если вы меня спросите, я скажу, что остальным двадцати трем стоит быть повнимательнее. Каждый двадцать четвертый – это почти четыре процента населения, это много социопатов. Анорексиков около трех процентов – и все только о них и говорят. Шизофреников вообще только один процент – но они собирают всю прессу. И никто не обращает особого внимания на социопатов

Этот зловещий голос периодически возникает и подтверждает,что все ОК, это часть игры. Но это лишь один голос. В финале возникает Эрик и в своей любимой манере "я всех спасу" толкает речь, что социопаты больные люди и их нужно лечить. Скорее всего именно точка зрения Эрика ближе автору.

Кстати, думаю, что еще и поэтому детективная линия получилась такой неубедительной. Автору важнее было описать социопатов, а не представить загадку или щекочущую нервы тайну. Отсюда и досадные промахи. Кроме того, что уже писали про компьютерные игры и излишнюю страстность безэмоциональных социопатов, замечу вот еще что. Зачем убийце брать цепочку жертвы и выбрасывать ее у себя дома? Ведь нас хотят убедить, что он смог создать такую сложную компанию по дискредитации Эрика. А тут такой странный поступок.

Так что если кому-то нужен детектив или триллер с лихо закрученным сюжетом, запутыванием следов так, чтобы мозги кипели, то это явно не тот случай. А вот если интересно почитать про жизнь и работу одного психиатра, посмотреть, как автор сумела переплести то, что она узнала об ОКР, терапии и законах о врачебной тайне, то вам сюда.

Хм. Довольно невнятная книга, вроде бы и финал неожиданный, потому что я уже успела и в нем разочароваться, а вот надо же, приятный сюрприз. Несколько персонажей, получились какими-то неестественными, причем главный герой самый неправдоподобный. Хотя его поведение навело меня на размышления, я пыталась представить, как могло бы в реальности такое быть. Мог ли вообще такой человек быть? Пришлось сильно постараться. Потому что сорокалетний мужчина, зав.отлелением с таким характером? Но фантазия мне тут помогла. Главы от лица злодея вообще непонятно зачем вставлены, чтобы наводить нас на Макса, потому что поведение не взрослого? После этих глав у меня не осталось никакого трепета перед злодеем. Мне понравился Макс, хоть главный герой его и ассоциирует с собой, они очень мало похожи. Но самымый яркий в этой книге - Пол, с его появлением хоть какое-то оживление в болоте главного героя, очень интересный контраст. Для меня было очень мало психологии в книге, и ещё чего-то не хватило. Более внятного поведения? Чуть больше смысла? Мотива для всей этой заварушки?

Автор просто виртуозно владеет литературным приемом "эффект снежного кома". Роман начинается буднично и даже скучно, главный персонаж - вполне успешный доктор сталкивается с первой неурядицей: развод, раздел имущества, раздоры по поводу опеки над ребенком. В скольких романах про это приходилось читать. Но постепенно количество проблем множится и вот уже "снежный ком" мчится со скоростью курьерского поезда, грозя подмять под себя не только профессиональную карьеру, но и жизнь героя. Кто является злодеем (это все-таки триллер), догадаться можно. Вокруг главного персонажа слишком мало людей, методом исключения быстро находится виновник(и). Но все равно читать любопытно. P.S. Хочется отдельно отметить образ одного из героев второго плана - адвоката. Тот случай, когда проходная фигура выписана автором лучше главного персонажа :)).

Хочу сказать, что книга с самого начала ввела меня несколько в заблуждение...почему-то мне подумалось, что неужели главный герой – психопат) Поэтому к первым главам относилась скептически, не понимая, как вообще он может так долго не проявить себя, да еще работая в такой сфере, как психиатрия...ладно бы скорая помощь (вот тут впору было задуматься, но нет...)). Еще больше запуталась и засомневалась, когда появился Макс и доктор принял в нем самое что ни на есть живое участие. Ааа, как же далека я была от истины)), наверно, читая, витала в облаках! Вообщем, первая половина книга для меня была скучна, не особо интересна и читалась с трудом. Слишком правильный доктор, лучший заведующий отделением в больнице, примерный семьянин и всепонимающий отец... Затем появился Макс, вместе с бабушкой. Немного было непонятно, чем так они оба «зацепили» доктора, что он мчался к нему на всех порах, выслеживал его, «забыв» даже позвонить дочери...Еще смутило, что у них так легко осуществляется осмотр психиатра родственникам пациентов, которые навещают их в больнице, и плюс ко всему заносят все это в историю болезни. И ведь это был не психически неуравновешенный внук, а про-сто реально переживающий за бабушку. Почему бы тогда не консультировать всех родственников онкобольных без их на то желания? А ведь по сути это и явилось ключевым моментом в финале книги, так и узнаем мы, кто действительно являлся социопатом. Скажу честно, не ожидала...хотя из всех героев, более приемлем и подходит именно этот персонаж, который постоянно сталкивается с болью и страданиями человека. А сам Макс играет конечно второстепенную роль, несмотря на то, что он там попытался похулиганить и вызвать к себе всеобщее внимание, что не совсем конечно подходит для пациента с данным расстройством. По мне так, обсессивно – компульсивное расстройство тут показано как-то в стороне, не раскрывая полностью все страдания и переживания героя. Но делаем скидку, это ведь художественное произведение, а не нон-фикшн. И конечно, до последнего не верилось, что пациент, страдающий ОКР способен решиться на убийство, несмотря на то, что автор уж как-то делал на этом акцент, кидая подозрения на Макса. Больше в книге затрагивается тема «махровой» психопатии, и как страшно попасться им на пути. И особенно в сфере медицины...Вообще книга с момента убийства стала читаться намного быстрее и увлекательнее, появилось какое-то развитие. Оценка моя с самого начала и до конца удовлетворительно, но прибавила балл за вторую половину книги и за «сказку со счастливым концом»)).