Отзывы о книге Каждые пятнадцать минут
ascoli19 октября 2018В первую очередь хочется конечно сказать, что российские издатели полностью испортили книгу. Во-первых - это аннотация, в которой рассказывается больше половины книги. Я честно не очень понимаю логику издателей, которые так поступают и ведь эта не первая книга прочитанная в этом году, на аннотацию которой я ругаюсь. Во-вторых - это просто жуткий перевод. Я молчу о дословном переводе идиоматических выражений, которые несколько раз цепляли, но это не самое важное. Главное, что перевод сделал невозможным определить преступника. Видно, что переводчики сначала сделали свое дело, а только потом узнали концовку и начали редактировать главы, написанные от лица преступника, но сделали это из рук вон плохо. Но, несмотря на все "козни" издателей, мне книга очень понравилась и я не стал снижать ей оценку только из-за огрехов издательства.
В центре сюжета преуспевающий психиатр - Эрик. На работе все идет просто идеально. Он заведует психиатрическим отделением в крупной больнице, которое заняло второе место по стране. Зато полно проблем в личной жизни. Развод с женой, практически полная изоляция его от их ребенка и бывшая жена, которая готова разговаривать с ним только через своего адвоката и строит всяческие козни. В этот момент в жизни психиатра появляется Макс - молодой парень страдающий ОКР, который должен каждые пятнадцать минут дотрагиваться до виска и повторять про себя ряд цветов. Эрик заверяет Макса, что все, что он расскажет будет строго конфидециально и никто об этом не узнает. Парень рассказывает ему о девушке, в которую он влюблен и которой боится навредить. Иногда, он думает о том, чтобы задушить ее голыми руками. Эрик разрывается меж двух огней. С одной стороны, он, по закону, должен сообщить полиции о намерениях Макса, а сдругой, он понимает, что это такое растройство у парня и что жизни девушки ничего не угрожает. И вот после того, как девушку все-таки убивают, в книге поднимается главная идея всего романа - это конфиденциальность беседы психиатра со своим пациентом. Должен ли психиатр нарушить доверие пациента и рассказать содержание их бесед полиции или должен молчать, будучи верным данному однажды слову и претерпевая из-за этого различные лишения, ненависть окружающих и даже лишение свободы. На мой взгляд это зависит от ситуации. Если психиатр уверен, что его пациент напрямую замешан в преступлении тогда он должен рассказать властям содержание их бесед. Но только в том случае, если он полностью уверен в вине пациента. В противном случае он должен хранить тайну иначе вся доверительная обстановка беседы будет навсегда утрачена и многие пациенты не смогут расслабиться в присутствии психиатра или психолога, что сделает невозможным их выздоровление. В целом концовка оказалась достаточно неожиданной, но опять повторюсь, что у меня возникали некие подозрения насчет преступника, но отвратительный перевод увел по ложному следу. Кто читал поймет о чем я говорю.
6 понравилось
200

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым