Отзывы о книге Trybunał dusz

Именно эту книгу начала читать случайно: хотела начать с "Девушки в тумане", но вместо книги посмотрела фильм. И узнав, что режиссер - автор, и увидев в одной рецензии, что это "самая настоящая видеокнига", решила всё-таки читать. И выбор пал на "Девушек Рима". Восхитительный язык, лихо - но до безупречности логично закрученный сюжет. Это не похоже ни на один знакомый мне детектив - а я поклонник жанра. Это не триллер. Это просто жизнь. И всё настолько р е а л ь н о е, что становится страшно. Страшно, что ты беззащитен даже в своём собственном доме, какой бы крепостью он ни был. Страшно, что ответа на вопрос "почему я?!" не существует. Страшно, что самый опасный монстр может скрываться за маской самого внушающего доверие человека. Рим - город ангелов - предстает перед читателем городом чудовищ. Эта книга о том, что чудовище может прятаться в каждом из нас. И о том, что зло можно уничтожить только злом. Сколько раз вы встречали в книгах или фильмах подобную кульминационную сцену между главным героем и главным злодеем: вот, злодей захвачен, но вместо того, чтобы уничтожить его на месте, в ним вели душеспасительные разговоры, проявляли великодушие, оставляли в живых - и неминуемо расплачивались за это уже в следующем кадре или на следующей странице: изловчившись, злодей убивал или героя, или кого-то из его близкого окружения в попытке снова бежать. И вот тут-то его настигала кара. И уже никто не задумывался, насколько верен его поступок - это было просто истребление зла во избежание порождения ещё большего количества жертв. Но что мешало сделать это на 5 минут раньше? Страх. Страх того, что следуя принципу "око за око", ты уподобляешься тому, кому противостоишь. Ты сам становишься злом. Но так ли это на самом деле? Кто совершает бОльший грех: убийца, отнявший десятки жизней, или его собственный убийца, может быть даже отец или мать одной из жертв? Чья вина тяжелее - полицейского, который торопился закрыть дело и лишил свободы не того, кто заслуживал - или человека, уничтожившего источник множества смертей? Это не лёгкое развлекательное чтение, хотя при этом "читать одно удовольствие". Но продолжения хочется. И заметила маленький "подарок" от автора - отсылку к первой книге другой его серии, думаю, она будет не менее захватывающей - и при этом страшной и печальной.

Удивительно, но Донато Карризи вошёл в мою жизнь отнюдь не как писатель, а как режиссер. Не так давно в прокате была его картина "Девушка в тумане". Приятно удивленная закрученным сюжетом (который по атмосфере напомнил мне "Охотников за головами"), интересными персонажами и очень хорошим кастом, я стала искать информацию о нем в интернете. Так и узнала, что он не только режиссер, но и сценарист, да ещё и фильм снят по его собственной книге. И я тут же бросилась читать другие его работы. К сожалению, пока не все его книги переведены на русский, но тем лучше - оставим "сладенькое" на будущее.

"Подсказчика" я прочитала за пару дней, читала в транспорте, за едой, перед сном, в любое свободное время - невозможно было оторваться. А вот к "Девушкам" я почему-то приступила без особого энтузиазма. Да и книга мне понравилась меньше. Непосредственно после прочтения я была в восторге, но спустя пару дней эмоции поблекли, и я с холодной головой стала разбираться в прочитанном. Я люблю запутанные сюжеты, квесты и теории заговоров, но тут уж слишком всего много. Сложилось впечатление, что Карризи захотел усидеть разом на двух стульях: и любителей Дена Брауна привлечь, и добавить маньяка чтобы пощекотать нервы. Причем претендующий на уникальность маньяк очень похож на персонажа Итана Хоука из фильма "Забирая жизни", но это оставим для знатоков жанра)

Меня приятно удивил образ Сандры. Впервые я столкнулась с жертвой сексизма в триллере. У Гранже, Несбё, Хёга, Бьорка и многих других европейских авторов из женских персонажей гвозди бы делать: независимые, отчаянные, смелые. А тут вдруг реализм: женщина в мужском коллективе за профессионала не считается. Конечно, на сюжете в дальнейшем это никак не отразится, а жаль. Было бы интересно параллельно с расследованием читать о борьбе с системой.

Далее спойлеры.

Единственное, что меня выбесило, это тайник в бачке унитаза. Боже, да она бы ещё под матрац фотографии спрятала! Вроде все так по-умному все закручено, и тут такой косяк!

Конец показался мне запутанным: Маркус вроде как не Маркус, а трансформист. Но и Шалбер в конце оказывается самозванцем, но очень похожим на настоящего. Он что, тоже трансформист? Я вроде и читала внимательно, и перед написанием рецензии перечитала эти моменты, и все равно ситуация для меня не прояснилась. Очевидно, что продолжение уже написано, и там нам все объяснят. Но пока оно не переведено, я чувствую себя глупенькой.

В общем, книга неплохая, понравится многим любителям жанра. Задумка с пенетенциариями весьма интересная. Хотя некоторые сюжетные повороты выглядят черезчур неестественными, но книга действительно отличается от безликих штампованных триллеров, захламляющих полки магазинов. Так что однозначно рекомендую к прочтению.

Давно хотела прочитать что-то такое, что затянуло бы с первых страниц. С этой книгой не сложилось. Хотя прочитала ее не без интереса, но, видимо, у меня уже передоз подобным жанром. Сюжет очень закручен, буквально отовсюду торчат уши Дэна Брауна, поэтому создается впечатление нереальности или даже фантастичности происходящего. Несмотря на это, сюжетные линии предсказуемы, довольно легко просчитать, зачем автор показывает ту или иную вещь или кем окажется герой. Поскольку не читала других произведений Карризи, считаю, что книга неплоха и многим понравится. Если же и остальные написаны в той же манере, то будет очень жаль.

Захватывающее повествование, которое держит в напряжении, несколько нитей тайн и расследований ведутся одновременно, перетекают друг в друга и перекликаются, трансформируясь одно в другое. Своеобразное исследование природы зла, ответ на вопрос - можно ли сделать живое существо, включая человека, агрессивным и способным к убийству.

В одном романе ведётся расследование нескольких дел сразу. Зачастую - это пропавшие люди. Хотя начинается всё именно с пропавших девушек.

Наряду с привычными детективами, экспертами  судебной медицины появляется ещё одна сила, религиозная - пенитенциарии, священники-профайлеры. Люди, исследовавшие природу зла на протяжении многих веков.

Мрачные декорации расследований дополняются великолепными описаниями базилики Святой Марии над Минервой, алтаря Святого Раймондо из Пеньяфорта.

"Монике стало жаль старика. По крайней мере, она жалела его, пока они не расстегнули пижамную куртку, чтобы начать прямой массаж сердца. На груди было выколото два слова. Убей меня." Вот так волнительно-интригующе начинается роман, изобилующий, как тайнами прошлого главных героев, так и загадками настоящего, которые во что либо не стало необходимо разгадать. Увы в процессе чтения, приблизительно с середины книги, начинается усталость от избытка сюжетных линий и персонажей, их населяющих. Создается ощущение, что автору недостаточно перепитий и он постоянно добавляет в клубок истории всё новые и новые нити, кажущие чрезмерно нарочитыми, от того лишними и даже обрывистыми. При этом  центральная история сама по себе выглядит довольно симпатично и притягательно.

Например тем, что в делах основную роль здесь отдают не уликам, а, так называемому, шестому чувству: "Аномалии - вот что в конечном счете искали они. Крохотные прорехи в ткани обыденности. Едва заметные неувязки в логической последовательности обычного полицейского расследования. В таких малозначимых несовершенствах часто скрывалось нечто иное. Переход к иной, невообразимой истине. Их задача начиналась отсюда" Привлекательны факты из мира искусства: "Караваджо «Смерть Пречистой Девы». Богоматерь на картине изображена бездыханной, ложе, на котором простерлось Ее тело напоминает стол в морге. Вокруг Нее – ни религиозных символов, ни мистической ауры. В отличие от изображений, где Она обычно представала созданием то ли небесным, то ли земным, здесь Мария – мертвое тело, покинутое, бескровное, с раздутым животом. Говорили, будто художника вдохновил труп проститутки, выловленный из реки, поэтому заказчики отвергли картину" Намёки на мистику порождают ещё больше любопытства: "...склонился над витриной, где лежали сомнительные реликвии: – Эти предметы являют собой суеверие. Попытку людей заглянуть в измерение, которое им не принадлежит. Каждый хочет знать, что с ним случится, когда его время истечет. Никто не отдает себе отчета в том, что любой полученный ответ чреват новым сомнением. Поэтому, даже если бы я объяснил тебе, чем занимаюсь, тебе бы этого было мало"; "Есть место, в котором мир света встречается с миром сумерек. Там-то и происходит главное: в краю теней, где все разрежено, смутно, нечетко... Но время от времени что-то прорывается в наш мир."

Детектив повествует о серийном убийце, которого преследует некто Маркус - человек, вынужденный по ряду причин быть всегда в тени, оставаться незамеченным и, более того, несуществующем для общества. И Сандра - фотограф мест преступлений, потерявшая полгода назад при невыясненных обстоятельствах мужа. Он погиб, якобы выполняя одно из своих обычных заданий. Ввязываясь в дело, оба с удивлением обнаруживают на сколько глубоки воды этого мрачного омута, а то, что будет найдено на самом дне, способно вызвать оторопь!

Религиозная подоплека романа, порой размытая грань между действительностью и, неподдающимися объяснению, событиями, нагнетание атмосферы и вот-это-поворотный финал (на самом деле мощный клиффхэнгер и сложно устоять, чтобы не ринуться в продолжение цикла) - всё это безусловно доставляет удовольствие от чтения. Жаль, что вместе с этим, из-за множества ответвлений, приходит утомление.

«Монстры тоже когда-то были детьми».

Донато Карризи «Потерянные девушки Рима»

Этот роман я начинала два раза и только сейчас смогла прочитать от начала и до конца. Карризи мне очень понравился после книги «Девушка в тумане» и одноименной экранизации. После чего решила, что буду читать автора дальше. И наобум взяла эту книгу. Да, я ввязалась в очередную серию не закончив предыдущие. Ничего уже назад не вернуть.

Маркус не помнит свое прошлое, но ему хорошо удается мыслить как преступник и замечать малейшие детали преступлений. Сандра — фотограф на местах преступлений, ее супруг погиб в Риме, хотя должен был быть в Осло. Маркус расследует похищение девушки серийным убийцей, а Сандра приезжает в Рим чтобы наконец-то разобраться, что произошло с ее мужем на самом деле. В итоге два человека разными путями приходят друг к другу.

Начало книги, как показалось мне, затянуто и нудновато. Но постепенно я втянулась в сюжет. Помимо двух параллельных линий Маркуса и Сандры есть еще одна — линия некого Охотника. Этот неизвестный в прошлом преследовал человека-хамелеона — Трансформиста, который убивал своих жертв и занимал их места. И у меня было несколько версий кто был этим охотником, а кто Трансформистом. И я одновременно оказалась и права и не права. Но этот твист от Карризи был для меня неожиданным. Как говорится, Дьявол кроется в деталях. Теперь интересно как это все будет выглядеть дальше и во что выльется.

Роман мне понравился. Хотя иногда персонажи поступали не совсем логично и адекватно, а некоторые выводы, казалось, делали на пустом месте. К персонажам я особо не прониклась, но атмосфера романа классная. Хотя в какой-то момент мне показалось, что веет Дэном Брауном. Тайный орден, расследование преступлений Ватиканом, глубокие и философские размышления и разговоры под сводами храма.

Если бы это был первый роман, который я прочитала у Карризи, то скорее всего решила бы его больше не читать. Но я уже знаю, что автор умеет писать классные детективы. Поэтому рекомендую начать знакомство с итальянским писателем с книги «Девушка в тумане». А я продолжу цикл «Маркус и Сандра».

Маркус видит зло и аномалии, которые оно несет, Сандра фотографирует места убийств и с недавних пор расследует смерть мужа.

Повествование ведется от лица то того, то другого, иногда от лиц убийц и каких-то третьих лиц. Честно сказать, первые 2/3 книги я продиралась через нее, читала вопреки, потому что хотела понять, почему все так хвалят автора. Было непонятно ударится он в мистику или как-то сумеет разрулить то, что напридумывал. Последняя треть зашла на ура. Это было феерично. Мне безумно понравилось, как автор все увязал. Все оказалось не тем, чем представлялось изначально. Единственное, не были объяснены несколько моментов, но уповаю на то, что в последующих книгах найдется ответ.