Отзывы о книге Trybunał dusz

Очень тяжело поставить оценку роману. С одной стороны - достаточно необычные персонажи, отличная концовка, интересное расследование, поднимающее серьезные вопросы этического плана. С другой - огромное количество роялей в кустах, развесистая клюква в Чернобыле (зачем было вообще выбирать его, как будто мало заброшенных городов), очень много странных моментов (главные герои влегкую находят то, что до этого не нашла перевернувшая все вверх дном полиция, места преступления не охраняются, мотив маньяка сильно притянут). Рим выступает в книге отдельным персонажем - много описаний, необычных деталей типа фресок в полицейском участке. Но, при всех достоинствах романа, с продолжением знакомиться не очень хочется, тайна католической церкви не особо заинтересовала.

Может быть я ждала большего от книги изначально, может быть сбило с толку, сравнение автора с Ю.Несбе только с итальянским колоритом, незнаю. Но если честно, книгу еле дочитала.. и удовольствие от неё получила только в самом финале. Что непонравилось- постоянные флешбэки и разжевывание эмоций и ситуаций, которые и так понятны, но автор упорно возвращался и возвращался к описанию того, что было понятно 2 главы назад. Сложилось впечатление , что ты тупой читатель, которому писатель с таким усердием описывает чувства героини в момент утраты мужа или ребёнка, и тд. Вобщем после Несбе, Донати Каризо как-то не катит..

Я никогда не увлекалась детективами и криминалистикой и эта книга моя из первых в этом жанре. Ну что сказать?! Мне очень понравилось. Я прочла ее за пару дней на одном дыхании. С первых страниц становится очень интересно как же так и что же дальше?! С первых страниц ниточки с разных сторон начинают сплетаться в один клубок невороятной истории. Кому-то, возможно, постоянный переход от героев к героям покажется надоедлевым, мне же, однако, очень понравилось видеть историю с разных сторон и разными глазами. На каждой странице сохраняется интрига. Я ничего не понимала, но тут же пыталась мысленно сложить пазлы. И вот даже когда все вроде становится на свои места и разгадка рядом, у автора есть ещё один сюрприз... 

Представь себе комнату. В ней окон, только голые стены, лампочка свисает с потолка, стол, а напротив два стула, по обе стороны стола. На столе лежит эта книга. Ты садишься за стол, открываешь книгу и напротив тебя, не известно откуда, на таком же стуле, появляется человек. Мужчина неопределенного возроста, неопределенной внешности. Он молчит. Только раскладывает перед тобой картинки и, заинтересовав тебя, опускает руки и отстраняется от стола. Как эти картинки связаны между собой? Зверь, принимающий облик любого, с чьей жизнью он соприкаснется. Охотник, идующий по его следу, от конца к началу. Священник, не пастырь слова Божьего, а карающие руки Господни. Девушка Лара - ее месяц, который отвел ей странный человек с татуировкой "Убей меня" на исходе. Таинственный сотрудник Интерпола, ищущий архивы таиного ордена Ватикана. И Сандра - ей нужны правда и отпущение смертного греха. Как связаны все эти картинки с изображениями искомых и ищущих? Как складывается весь этот пазл? Это сложный пазл. Его не сможет собрать ребенок. Хотя говорят, что именно дети лучше всего понимают разницу между добром и злом. Но именно для детей нет полутонов, в которых таится самая большая опасность. Страх не во тьме. Страх в сумерках, в которых искажаются тени. А пазл складывается очень странно. Картинка, которая получается в конце вызывает двойственные эмоции. Лара найдена. Она цела и невредима. Сандра получила разгадку гибели мужа и отпущение своего греха. А Зверь обрел лицо. Но Охотник, что загнал Зверя в ловушку, канул в Лету. Агент Интерпола просто хорошо сыграл свою роль. А добро творил тот, кто не помнил сколько он принес зла. Начиная читать, я боялась, что будет просто и не логично в конце. Сколько авторов испортили свой красивый и небанальный пазл тем, что было просто и не логично в конце. Интересно, небанально и логично. Рассказывая история, он очень правильно собрал пазл, оставив по углам несколько участков, не занятыми деталями. Но их и не было в коробке.

P/s Когда место действия Рим, а священников на квадратный метр истории слишком много, "убийца всегда пастор".

Книга которая представляет собой одновременно и динамичный детектив, и психологический роман, в котором детально прописаны мотивы как главных героев, так и преступников. Целью автора было не только показать процесс раскрытия преступлений, но и объяснить, что двигает убийцей при совершении преступления, в чем граница между правосудием и местью, добром и злом. Главные герои - Маркус, человек без прошлого, обладающий талантом поиска "аномалий", помогающих раскрыть преступления, и Сандра - фотограф-криминалист, которая приехала в Рим, чтобы расследовать смерть своего мужа, - ведут параллельное расследование ряда преступлений, которые при всей непохожести оказываются связаны между собой. Каждый из героев имеет у себя в шкафу не один "скелет" из тайн прошлого, которые раскрываются по ходу повествования. Они развиваются, делают выводы, и за размышлениями каждого действительно крайне интересно наблюдать. Но еще одним практически действующим лицом, которое постоянно присутствует в сюжете является сам Рим, с его архитектурой, многочисленными храмами и многовековой историей. Автор приоткрывает дверь в закулисье действительно существовавшего тайного ордена пенитенциариев - священников, занимающихся расследованием преступлений и собирающих архив, основанный на исповедях преступников. Многие события, происходящие в книге так или иначе оказываются связаны с деятельностью этого ордена, который предстает перед читателем под ореолом загадок и тайны, которая скрывается на фоне обыденной жизни города. Несмотря на то, что я не являюсь большим любителем детективов, я с большим удовольствием прочитала данный роман. История, рассказанная в книге, завершилась, однако оставила после себя еще много загадок, а также крайне неожиданный финал, который заставляет посмотреть на многие события и идеи героев в новом свете. И, учитывая масштаб и глубину истории, у меня нет сомнений, что у автора есть еще чем удивить читателей в следующих частях цикла.

Это вторая книга Донато Карризи, которую я прочитала. И конечно, я невольно сравнивала ее с «Подсказчик» Донато Карризи . В начале мне казалось, что "Потерянные девушки" на порядок слабее. Да, это добротная детективная история, но в ней не было такого, что я хотела следить за событиями не отрываясь. Я люблю детективы с примесью истории и, искусства и религии. Да и прием здесь использовался тот же , что и в Подсказчике: во время большого расследования раскрываются ещё пару дел. Все персонажи хорошо прописаны, ты ощущаешь их душевную боль, ты им веришь. И все это даёт нам историю на 3,5 балла. Если бы не последние несколько страниц, в которых запрятан такой поворот, что перехватывает дыхание. Естественно, я буду читать книги из серии про Маркуса и Сандру дальше. P.S. приятным бонусом было упоминание Милы Васкес, героини "Подсказчика".

Крайне запутанный роман, который лучше не читать в общественном транспорте: рискуешь проехать мимо нужной остановки и не заметить этого. Несмотря на очевидное сходство с "Ангелами и демонами", "Потерянные девушки Рима" (некорректный перевод) читаются легко - в разы легче Брауна, кстати, - и до последнего абзаца держат в напряжении. Не развязкой - истинными "я" персонажей. Кто сотрудник Интерпола? Кто священник? Автор лихо закрутил и перепутал ведущие к каждому персонажу ниточки, пока пройдешь вдоль них - забудешь предыдущие витки. И это минус, я считаю, потому что, прервавшись раз, хочешь вернуться к тому же месту, а не судорожно вспоминать, на каком этапе встало расследование. Донато Карризи, судя по всему, - человек духовный, и это наложило отпечаток на роман. Он много размышляет о пограничье света и тьмы, где кроются самые страшные порождения души человеческой, о бытовом добре и зле, между которыми нам приходится ежедневно делать выбор. Как то: прощать злодеяния или продолжать мстить за них, смириться с потерей, научиться жить дальше или зарыться поглубже в кокон воспоминаний, не позволяя себя оттуда вытащить даже самым близким. Главных героев "Потерянных девушек" то и дело одолевают сомнения такого рода. Любопытно наблюдать за их попытками вслепую нащупать правду (что в отдельных эпизодах граничат с ясновидением) и за упорным стремлением найти ответы. По логике жанра, всем сюжетным линиям следовало бы в итоге связаться воедино, но здесь этого не происходит. Вероятно, поэтому мне пришлось дважды перечитать концовку и ещё раз по диагонали пробежать всю книгу. В какой-то момент я заподозрила, что Маркус и Давид - одно и то же лицо. Вроде бы автор не подтверждает эту теорию, но и не опровергает - тогда не хватает промежуточного звена между ними... Многочисленные флешбэки еще больше сбивают с толку, и впечатление остается неоднозначным. Может, стоит прочитать следующую книгу цикла - вдруг что-то прояснится? Пока их три, но где гарантия, что сеньор Карризи, идя по стопам Брауна, не напишет еще десять?..