Позвольте вас сразу предупредить, что повествование будет скакать от одного героя к другому, и это может изрядно раздражать. Но может и увлечь в гущу событий, с которыми хочется разобраться. Со мной случился второй вариант, и наверно, поэтому книга мне понравилась.
Главных линий, пожалуй, три.
Сандра, криминалист, отправляется в Рим, чтобы самостоятельно выяснить и проверить, обстоятельства при которых погиб ее муж.
Маркус, священник, который потерял память, и только ночные кошмары являют ему нечеткие образы его предыдущей жизни. Однако, у него есть особый дар, назовём его внутренней чуйкой, который позволяет на месте происшествия видеть знаки, упущенные даже криминалистами.
Этих двоих сталкивает вместе убийца девушек, серийный маньяк, который только-только похитил новую жертву.
Вопросы религии и веры описываются столь ненавязчиво, что никак их никак нельзя назвать главными и перетягивающими внимание. А ещё события раскрываются на фоне вечного города и его пригородов, но внимание уделено не только (и не столько) известным соборам, скорее наоборот - неприметным собратьям. Для меня это первая книга Карризи, поэтому не знаю ждать ли исторических справок (как, например, корабли Калигулы на дне озера Неми) в других произведениях автора.
Есть ещё третья линия про охотника и его добычу. По ней у меня больше всего недовольства и вопросов, которые я озвучила в спойлерах.
Ну а теперь, перейдём к тому, от чего у меня бомбит :D Дальше пойдут возможные спойлеры, поэтому дочитаете мои вопли, когда прочтёте книгу, и можете присоединяться к бомбежу ;)
Во-первых, очень интересно откуда у автора интерес к трагедии на Чернобыльской АЭС. Книга выпущена в 2011 году, а бум на 80/90-е вроде последние года три. Что ж, возможно поэтому, автор промахнулся с датой. Наверняка не только у меня глаз начал дергаться:
Безмолвный апокалипсис начался 24 апреля 1986 года, в час двадцать три ночи.
К описанию формы работника станции, аттракционам, волкам, да много к чему, есть куча вопросов, которые можно объединить в один - ЗАЧЕМ?!
Во-вторых, на мой взгляд подводка к трансформисту очень долгая и не до конца продуманная. Зачем охотнику необходимо было лететь в Мехико, и знакомиться с девушкой в психбольнице? Понятно, автор хотел (в некотором роде) отдать дань уважения реальной истории, но можно было просто упомянуть этот случай, как он сам это сделал в послесловии. Ах ну да! Врач же сказала ему имя!
Печаль в том, что во всех этих перемещениях и трансформациях, автор похоже немного заигрался, и запутался сам. А выпутаться то ли сроки не позволили, то ли влом было.
Ну и в-третьих... Куда, блин, делся Шалбер?!
Несмотря на упомянутые косяки, книга меня настолько захватила, что я даже полбалла не стала снимать. Думаю потому, что мне больше понравилась детективная линия и идея тайного ордена пенитенциариев.
Но да, критик из меня никудышный.
5 понравилось
