Отзывы о книге Проснись в Никогда

То самое чувство, когда всё приготовлено по правилам, но у бабушки всё равно вкуснее. Сюжет закручен, идея увлекательная, персонажи интересны. До некоторой степени. Во всём не хватает какой-то перчинки. Да, сюжет закручен, но кровь не холодит. Когда наперёд знаешь, чем закончится, хотелось бы такое развитие, что УХ!.. Да, идея интересна, но не нова, постоянно в голову лезут разные ассоциации. Детишки застряли в петле времени, чтобы завершить незавершённое. Дружба на поверку оказалась не дружбой, а сплошным предательством. Да, персонажи интересны, но этот интерес быстро пропадает. Побочная детективная линия позволяет залезть каждому в шкаф в поисках скелетов. Но тайны у всех не ахти какие. Разве что Джим ….. Ну кого сегодня удивишь наркотиками в подростковой среде? Дружба оборачивается притворством и предательством? Немного радуют неожиданные линии взаимодействия героев. Что в книге хорошо, так это кинематографичность. Где-то уже к середине книги я «снимала» своё кино. А ещё несомненный плюс в том, что книга читается, читается и читается. Потратила выходной – не жалею.

Принять собственный плохой поступок сложно. По-настоящему взять за него ответственность, принять все последствия, смириться с тем, что ничего уже нельзя изменить… Гораздо легче уйти в обвинения других или утонуть в собственном чувстве вины. Назначить себе самое жестокое из возможных наказаний и медленно уничтожать себя. А еще можно спрятаться ото всех, скрыться в раковине, уйти во внешнее, забыть все тяжелое и невыносимое. Вычеркнуть из жизни, оставив лишь то, что способен выдержать. Но все эти способы похожи на лейкопластырь, которым вы пытаетесь заклеить пулевое ранение. Бессмысленная и бесполезная мера.

Рано или поздно лейкопластырь отклеится. Мариша Пессл о том, что будет, когда это произойдет.

Автокатастрофа. Дождь, плохая дорога, пьяный водитель. Пятеро друзей. Лобовое столкновение. А теперь представьте себе, что между травмой, несовместимой с жизнью, и непосредственно смертью, есть некая доля секунды, где вы можете застрять. Эта доля секунды превращается в 11 часов 43 минуты, и вы будете обречены проживать их, как день сурка, вновь и вновь, пока не будет решено, кто же из вас пятерых будет жить. Всего один. И проголосовать должны все пятеро и единодушно. Представили? Хорошо. Но только это далеко не все условия игры. Иначе, было бы не интересно, правда?

Имя Маришы Пессл после «Ночного кино» стало для меня неким знаком качества. И не смотря на то, что это произведение позиционировалось как young adult, я полностью доверилась автору и не раздумывая купила эту книгу. И нисколько не пожалела. Во-первых, Мариша Пессл даже подростковую литературу пишет отменно. Ее талант, ее характеры и стиль письма делают простую и доступную для юного читателя книгу глубокой и интересной. Сам по себе жанр накладывает определенные обязательства и ограничения. Ведь это всегда герой в том возрасте, когда тебя никто не понимает, обязательно боль и страдания и, конечно, преодоление их. Это какой-то мессендж «Ты не один!!!» с тремя восклицательными знаками (юношеский максимализм, как никак). И чувство причастности, понимания, и единения. У Маришы Пессл все эти ограничения превратились в открытые границы, а условия в нечто органичное и естественное. Она отличный писатель и произведение у нее вышло качественным. Во-вторых, мне нравятся такие книги, в которых фантастическое вплетается в реальное ровно на столько, что превращаются в часть повседневности. Т.е. мне кажется, самая классная фантастика будет та, которая так прописана, что читая, веришь в ее существование, легко можешь себе представить, что так оно и есть, и даже можешь пофантазировать, что все это имеет место в твоей жизни. И у Пессл это получилось. И получилось настолько хорошо, что я хочу оставить себе эту идею с «Никогда». Некое вне пространственное время, где можно оказаться тогда, когда не хочешь жить, но не можешь умереть.

При всем при этом, сам сюжет для меня имеет несколько слабых мест, но разобрать их без спойлеров решительно невозможно. Поэтому скажу лишь, что книга не без изъянов. Что впрочем, ее нисколько не портит.

Но больше всего меня зацепила эта попытка главной героини спрятаться от своего прошлого, даже с учетом того, что она продолжала жить своей трагедией. Вот, что это - жить, ежедневно помня о потери, и при этом напрочь вычеркнуть обстоятельства? Выборочная амнезия? Думаю, нет. Просто попытка заклеить пулевое отверстие лейкопластырем…

Иногда, самым сложным пониманием оказывается то, что хорошие люди совершают плохие поступки. А значит, можно не виниться, не самоуничтожаться и не убегать. Можно просто жить.

Прежде чем поговорить об этой книге, даю ссылку на рецензию к другой книге автора - "Ночное кино". Это не обязательно, читать мой отзыв на этот шедевр, но вся душа Мариши Пессл заключена в той книге. Она заслуживает многократного упоминания. Никогда или Neverworld Вас избрали, что ж - все на борт. Из пятерки вашей пока Лишь один прорвется из "дня сурка..."

Мариша Пессл - уникальный человек. После ее книги «Ночное кино» , заботливо посоветованной мне подругой Fari22 (еще раз спасибо тебе огромное!), я безумно полюбила творчество этой писательницы. Правда до ее творения "Некоторые вопросы теории катастроф", мои руки пока не дошли, но я это исправлю. Этот роман тоже был мне посоветован, правда не человеком с Лайвлиба. Я прочитала его за пять часов (две ночи подряд перед сном).

Конечно, сравнивать эту книгу с "Ночным кино" я бы не стала. Да и вообще вряд ли стала бы ее читать, если бы не тот человек, который мне ее порекомендовал и не имя Мариши Пессл на обложке. Изначально аннотация меня отпугнула (опять-таки, изменила своему принципу и прочитала ее, потому что друг категорически отказался объяснять, о чем в книге речь "Читай - сама все поймешь!"), напомнив "Прежде, чем я упаду", которая мне не понравилась совершенно. (рецензия) . "Но ведь это же Мариша Пессл!" - успокоила я себя и стала разыскивать в интернете полную версию этой книги, поскольку бумажный экземпляр из-за именитости автора стоит баснословных денег, а тем качеством, которым славятся экземпляры "Ночного кино" и "Некоторых вопросов..." не отличается. К тому же, я не была уверена, буду ли перечитывать эту книгу. А в свою библиотеку я редко приобретаю что-то, в чем не уверена заранее. В общем, удача улыбнулась мне через две недели упорных поисков. (Кому нужна книга - милости прошу, я не жадная!). И ночью, прежде чем улечься спать, я ее дочитала.

Дальше при восприятии предлагаю отталкиваться от следующих пунктов: 1.Книга не похожа на "Ночное кино" и не ищите ничего общего. 2.Книга очень небольшого объема в отличие от предыдущих произведений автора. (239 электронных/384 бумажных страницы).

• Это никакой не young adult в классическом понимании этого слова. Вообще не понимаю, зачем эту книгу отнесли к такому жанру. Только потому, что главные герои - подростки? Весьма странный подход.
• Заезженная тема повторяющегося дня здесь подается совершенно по-новому.
• На вышеупомянутую книгу Лорен Оливер эта история, к счастью, совсем не похожа.

  Единственная параллель, которую можно провести с книгой Оливер - это то, что помимо застревания во временной петле речь идет о компании очень популярных подростков - друзей и звезд своей школы. Но если Линдси, Саманта, Элли и Элоди казались мне глупыми, взбалмошными и пустыми, то тут все было совсем не так. Да и проблемы поднимаются совсем другие.

  Герои книги, как и сказано в аннотации, учились в престижной частной школе Дарроу - живописном замке, с загадочным лесом, карьером и озером. Конечно же, большинство из них - представители "золотой молодежи" - дети богатых родителей, которым, в сущности, не до детей за своей карьерой и бизнесом. Однако, у всех правил есть исключения. И стать частью по-настоящему дружной компании можно не только действительно принадлежа к "мажорам".

  Дружба если она крепка делает тебя нечувствительным к внешнему миру. Это ваше личное личное государство с тщательно охраняемыми границами, полным произволом в предоставлении видов на жительство и богатой культурой, понять которую не способен ни один иностранец.

Беатрис Хартли, он же "Сестра Би" - рассказчица этой истории - ни разу не принадлежит к "золотой молодежи". Ее родители - владельцы небольшой рыбацкой кафешки "Рубка", не приносящей особого дохода. Она действительно встречалась с самым популярным парнем в школе и он действительно то ли погиб, то ли покончил с собой за год до описываемых событий. Беатрис весь этот год живет в депрессии и подозревает, что четверо ее друзей знают что-то о гибели их лидера и заводилы Джима. Особый талант Беатрис: пишет прекрасные стихи и саундтреки к несуществующим фильмам.

Киплинг Сент-Джон, он же "Кип" - парень, выросший с сумасшедшей матерью, которая издевалась над ним, пока ее не лишили родительских прав. На момент событий она лежит в психиатрической больнице, а обучение Кипа сначала в Дарроу, а потом в престижном университете обеспечены опекунами. Особый косяк Кипа: на самом деле ужасно учился и каждый год был на грани отчисления.

Уитли Лэнсинг - красавица-блондинка, звезда своей школы, воспитанная матерью - акулой бизнеса. Впрочем, Уитли не называет ее в компании матерью, в основном "та самая Линда". Да и отношения у них, мягко говоря, далеки от дружеских и понимающих. Особая тайна Уитли: "Белый кролик" и характер тайфуна - что далеко не тайна.

Кэннон Бичем - компьютерный гений, учась в школе обнаруживший серьезный баг (программную ошибку) в новом программном обеспечении кампании "Эппл". Естественно, сейчас учится в лучшем университете, связанном с компьютерными технологиями. Долгие годы был парнем Уитли. Примечание зависимость от "Белого кролика".

Марта Зиглер - девочка, вопитанная отцом без матери. Ее папа - владелец бензоколонки. Ее старшая сестра Дженни была гениальной художницей и умерла от специально устроенной передозировки наркотиков, когда ее бросил любимый человек. Сама Марта - абсолютный гений, девочка, чей IQ явно больше, чем у всех остальных (далеко не тупых, кстати) друзей вместе взятых. Примечание: искусный манипулятор. Фанат книги "Темный дом у поворота" Дж.Ч. Госсамера Мэдвика. играющей в книге важную роль. ВАЖНО: как и в случае с творчеством Станисласа Кордовы из "Ночного кино", поверить в нереальность существования этой книги и этого писателя было невозможно. И тем не менее, этого 1397-страничного шедевра в действительности нет.

Джим Мейсон - лидер компании, которого, впрочем, на момент основных событий в живых нет уже год. Харизматичен, всех к себе притягивает, пишет стихи, сказочно красив и сказочно богат. По официальной версии покончил с собой, бросившись в карьер на территории школы.

ФАКТ: оказался далеко не таким замечательным. Честно говоря, полностью солидарна с Мартой в его оценке.

Мариша Пессл и тут подошла к истории со свойственной ей тщательностью: мир Никогда (в оригинале Neverworld), где все раз за разом переживают 11,2 часа жизни (кстати, каждый раз по-разному, как хотят), очень необычен, изменчив и живет по своим странным, понятным только Хранителю и отчасти Марте законам. Пробуждение за пробуждением герои свыкаются с мыслью, что выжить может только один и то только в том случае, если все остальные проголосуют за него. Остальные погибнут в аварии. После празднования дня рождения Уитли вся компания пьяная вдрызг ехала в машине и в них врезался не менее пьяный водитель эвакуатора. Если же консенсус не будет достигнут, то они останутся в Никогда навсегда...

Было интересно узнать, как погиб Джим. Бесили его родители своей надменностью. Пугала своими загадками Марта. Заставлял задуматься Хранитель мира Никогда. Беатрис мне нравилась. Уитли временами раздражала. Кэннон и Кип сразу казались какими-то неоднозначными. До последнего хотелось верить, что выживут все. Но увы...

Разумеется, читать эту книгу нужно обязательно и абсолютно точно!!!

Каждая группа проходит через четыре стадии отношений: псевдообщность. Хаос. Опустошение. Подлинная общность.

Жаль только, что одному пришлось потерять остальных уже после подлинного единения. А вот Джим, как по мне, закончил так, как заслуживал, если честно, хоть там каждый не без скелетов в шкафу.

Хоть мне и не понравилась первая прочитанная мною книга автора, "Ночное кино", я решила дать автору второй шанс. Не могу сказать, что это было ошибкой, но также и не скажу, что мне очень понравилось. Неплохо, но как-то не так.

Тема заезженная до невозможного, но от этого не ставшая менее интересной - день сурка. Люди застряли в одном дне и для того, чтобы выбраться, им необходимо сделать нелегкий выбор, а также понять себя и других.

Беатрисс когда-то дружила с этой компанией. Но потом у неё погиб парень и она не смогла больше вернуться к прежней жизни. Но в этот вечер она едет на встречу с бывшими друзьями, чтобы, возможно, пролить свет на то, что случилось с её парнем. Самоубийство или убийство? Но ночью в них врезается машина и так пятеро человек начинают проживать день сурка. Выжить сможет только один. Кто это будет необходимо решить им самим. И пока они этого не сделают, день будет начинаться заново. Один и тот же день.

Хоть и тема для меня интересная, подача оказалась очень сухой и малоинтересной. Автор не смогла заинтересовать так, чтобы мне хотелось поскорее узнать все тайны и загадки. Мне было не интересно, что же произошло с Джиммом. Было все равно, кого выберут, если всё же придут к единому решению. Абсолютно ровно. Но уже с началом третьей части книги сюжет начал набирать обороты и появился интерес. Внезапно.

На самом деле ситуация хоть и нереальная, но страшная. Предположим, ты знаешь, что завтра у тебя больше не будет. И день за днем ты можешь видеть близких, можешь разговаривать с ними, можешь заниматься обычными делами. Но что это будет за день? День без завтра. Никто, кроме тебя не помнит, что было вчера, ведь это тот же "сегодня". От этого еще грустнее.

Если оценивать книгу, как детектив, то на мой взгляд, он получился недодетектив. Начнем с интриги. Она как бы есть, но не держит в напряжении. И если о том, кто останется в живых, можно было догадаться. Даже просто предположить. То о том, что стоит за смертью Джимма, понять нереально. Так как автор сама же давала обратные "подсказки".

И последняя смазанная идея - это концовка. Окей, выжил только один. Но не очень убедительно то, как это получилось. Я поняла, почему одна из них сделала именно такой выбор, но остальные??? Жить хотелось каждому. Снова какая-то недоработка сюжета. Неправдиво и не по-настоящему.

Не уверенна, что буду ещё что-то читать у автора. Не заходит ни стиль, ни сюжеты, ни персонажи. Скучно, банально, безэмоционально. Явно не такого ждёшь от любой книги.

После "Ночного кино" я открыла огромный кредит доверия автору, и, как оказалось, зря. Я мучила эту книгу 3 недели, что для меня просто огромный срок. Во-первых, я была неприятно удивлена что это ТИПИЧНЫЙ YA. Просто соблюдены все каноны, клеше и самые плохие черты жанра, вот честно. Во-вторых, неприятные персонажи, особенно главная героиня. Она ноет 90% всего сюжета. Ой я такая бедная, несчастная, у меня парень погиб и все друзья врали и блаблабла. Не зря ее называли в ссорах святошей, именно такую она из себя и строила. И что меня просто "убило", когда остальные пытались как-то справиться с тем что на них обрушилось, с тем где они оказались, пусть и не всегда правильно (ну да, душить старичков на палубе такое себе занятие), она бегает за ними и проверяет что каждый из них делает. Я могла бы в это поверить если бы не одно но, после смерти своего парня, она кинула друзей и не общалась с ними год, и вернулась только для того чтобы узнать правду, на самих этих людей ей было плевать, а тут вдруг проявление заботы и тревоги. Хотелось кричать НЕ ВЕРЮ! И в-третьих, безумно банальная концовка. Просто хотелось хвататься за голову и перепроверять точно ли этот автор написала "Ночное кино" или просто полная теска. Всю книгу она пыталась запутать, навести тумана, держать интригу, но все это настолько было шито белыми нитками, что даже грустно. Полное разочарование от книги. Единственный человек, которого еще хоть как-то можно пожалеть, это Марта. Но и то... Для того чтоб испытывать жалость, нужно как-то проникнуться к персонажу, а это сделать крайне тяжело когда он картонный. Моя оценка 2,5 из 5, и теперь я дважды подумаю прежде чем возьмусь за книги Мариши Пессл.

От первой книги автора была в восторге, читала запоем всю ночь помню. И вот теперь, минуя вторую, перешла к третьей. Уж больно тема интересная, да и ознакомиться с творением такого автора в жанре YA очень хотелось.

Год назад парень Би погиб и распалась вся их школьная компания. Она давно ни с кем не общалась из прежних друзей, но внезапно приняла приглашение на день рождения. А в итоге они все вместе попали в автокатастрофу и находятся теперь в бесконечном дне сурка. Они не живы и не мертвы, и только путем общего голосования, большим количеством голосов смогут решить, кто умрет, а кто выживет. Поначалу, еще до катастрофы, они все кажутся неплохими ребятами: Киплинг, Кэннон, Марта и Уитли, да и Би, хоть серенькая мышка, но всю школу прошла со значком хорошей девочки. Кроме главной героини, все они богаты и этим испорчены, но кажется, что не так чтобы слишком. До поры до времени. Легко ли оказаться в замкнутом пространстве одного дня и не сойти с ума, не начать совершать глупости, преступления? Легко ли всем выбрать того единственного, кто выживет, и удержаться хотя бы раз, чтобы во время голосования не написать свое имя?

В какой-то момент герои забывают о том, сколько времени они провели в этой петле – месяцы, годы? Но понимают, что выбраться, пусть и кому-то одному, можно, только разобравшись в смерти их общего друга и парня Беатрис Джима.

Книга не объемная и прочла я ее довольно быстро. Интересная тема дня сурка, выбора и вопроса о том, кто и почему достоит жить, а кто нет. Финальный поворот меня даже удивил, я до сих пор не могу понять, правильно ли поступили герои, оставив в живых именно этого человека. Никто из них не идеален, но я не уверена, что этот самый выживший способен жить достойно их поступка. А может никто никому ничего не должен и этот тяжкий груз лучше оставить в прошлом?! Не могу сказать, что прочла взахлеб и что я так же в восторге, как от “Ночного кино”, но книга написана хороша.

Очень хочется узнать, а кто все-таки отнес роман к жанру YA? Сама Мариша Пессл объявила, что пробует себя в этом жанре, или издатели решили продать книгу под таким соусом? С тем же успехом и «Некоторые вопросы теории катастроф» тоже написаны в жанре Young Adult, потому что главная героиня – юная девушка, еще учится. На этом признаки жанра и заканчиваются. Я не заметила, чтобы роман «Проснись в Никогда» был адресован именно подросткам, говорил с ними на одном языке, акцентировал внимание на проблемах взросления и т.д. и т.п. Вообще о другом история, нормальная качественная литература, адресованная всем, кому интересно.

А кому будет не интересно прочитать книгу о странном безвременье, о дне сурка, о пятерых подростках, которые застряли между жизнью и смертью? Они проживают один и тот же день раз за разом, и так будет до тех пор, пока они не примут решение: кто-то один сможет вернуться в мир живых, а остальные – умрут.

Влюбившись в «Теорию катастроф», я, конечно же, ждала того же от «Проснись в Никогда», поэтому первое время была слегка разочарована: а где же мои любимые детали, почему все так быстро и скомканно, где тщательное раскрытие характеров? Но потом разобралась: здесь другая ценность, другая прелесть. Само Никогда. Помните ощущение, которое бывает в тягомотном сне? Не кошмаре, от которого с криком просыпаешься, а просто тревожном сновидении, когда все как будто и в порядке, но что-то не то. Иногда ноги в земле вязнут и ты не можешь идти, иногда в лице друга вдруг проступит какой-то монстр, иногда просто все обыкновенные люди начинают дружно нести какой-то бред, а тебя раздирает ощущение – что происходит?! Никогда очень похоже на такой мутноватый сон. В романе нет акцента на описания этого места, но оно ненавязчиво проступает сквозь довольно насыщенное действие. Замечательная книга-сновидение. Познакомиться поближе с героиней, на время срастись с ней сознанием – просто вопрос не к этому роману.

Надо сказать, что и характеры в итоге раскрылись как надо. Особенно шикарна, безусловно, Марта – она пугала меня до трясучки всю дорогу, этакое дитя индиго, девочка умная на грани гениальности, но как будто с признаками социопатии; никогда не угадаешь, что такой в голову взбредет. Но и остальные хороши: трогательно чувствительный, фиглярствующий Киплинг, неистовая Уитли, скрытный Кэннон. И сама Беатрис, которая вроде бы рассказывает историю, но остается самой плотно закрытой дверью. Трагическая потеря Джима, которая случилась задолго до Никогда, будет до самого финала стоять между читателем и Би. Собственно, эта стена закрывает от Би даже ее саму – в этом все дело.

И еще пара слов о скомканном начале. Герои очень быстро оказываются в Никогда, потому что остальное не слишком-то важно. И первые из сотен и тысяч сценариев одного дня проходят слишком стремительно – кто-то весь день истерит, кто-то впадает в ступор, кто-то ругается и буянит… Да и вторая сотня дней проходит не сказать что продуктивно. И есть соблазн поругать за это автора: как же, такое интересное вроде бы магическое, потустороннее пространство, хочется скорее разобраться в его законах, а герои ерундой страдают. Но это все же мистическая социальная драма, а не приключенческий боевик. Представьте: вам сообщают, что вы практически умерли. Есть призрачный шанс выжить, если ваши друзья фактически пожертвуют собой, сочтя вас более ценной человекоединицей, но шанс невелик. Скорее всего, вы уже умерли, а предварительно застряли бог знает в каком междумирье. Все ваши планы на жизнь можно забыть. Влюбленности, желания, цели, интересы, надежды – все в печь, все пропало в единый миг.

Уж и не знаю, каким сверхчеловеком нужно быть, чтобы в такой ситуации сохранить трезвость ума и полное самообладание. Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Герои честно проходят через все эти известные стадии в разном порядке. К тому же, день сурка суть безнаказанность, назавтра все твои поступки отменятся, даже если ты Землю ко всем чертям взорвешь. Некоторым от такой вседозволенности попросту сносит крышу.

А еще на почве Никогда можно построить замечательную интригу, потому что законы этого места никому на деле не известны. Кто гарантирует, что Хранитель сказал правду, и других вариантов выхода нет? Смогут ли герои сделать выбор, или они застряли в безвременье навсегда? А может, получится все-таки спастись не одному, а всем? Или двум? Или верное решение – пожертвовать собой ради Джима, чья смерть дамокловым мечом висит над каждым из друзей, хоть прошло и достаточно времени? Вдруг и такое возможно? Мне казалось, что я была готова ко всему, но концовка ошарашила – как, думаю, ошарашила бы и какая-то другая. Слишком много возможностей и переменных данных, невозможно тут быть к чему-либо готовым. Тем более, что Пессл не из тех, кто обязательно будет следовать шаблону и избегать «нечестных» приемов. Может, будет, а может, нет. И это невероятно интересно.

...тех людей, которые изменяют нас, мы не видим по-настоящему, пока не становится слишком поздно.

Эта книга совсем не о том, о чем кажется на первый взгляд. В ней нет интриги - кто в итоге останется в живых, потому что автор и не ставила целью эту самую интригу. Поэтому и написала эту историю от первого лица - чтобы с самого начала раскрыть карты. Чтобы читатель не фиксировал внимание на ненужной мысли, а был открыт другому, более важному, глубокому. Жаль, что книга настолько недооценена на лучшем читательском сайте...

Тут много психологии. Много таких деталей, которые видишь, только если обращаешь на них внимание. Много вдумчивых мыслей. И, несмотря на мистичность происходящего, много реализма. Вопрос не в том, кто останется в живых. Вопрос в том, как остальные четверо придут к единому решению. Что подтолкнет их к этому. Что заставит вообще делать выбор. И Пессл, по моему мнению, блестяще продемонстрировала процесс. Уложившись в какие-то 384 страницы. Но сумев вписать в них не одну, а сотни разных жизней, прожитых разными людьми в неполный день. Каждый из шестерых персонажей (включая мертвого на начало истории Джима) в чем-то особенный, чем-то выделяется среди других. Каждый мог бы стать главным героем отдельной книги. В каждом имеется недосказанность - все они до самого конца так и не раскрываются, что, на мой взгляд, делает их еще более реальными.

Эта история про перемены. Про то, как мы, поддавшись воздействию извне, меняемся, что заставляет нас меняться. Про то, что многое из того, что мы, живущие здесь и сейчас, считаем очень важным, на самом деле пустое и ненужное. Беатрис Хартли, Сестрице Би, удалось взглянуть на мир по-другому, переосмыслить и себя, и свое окружение. Да, пришлось заплатить высокую цену за это. Но... Мне понравилось и то, как Мариша Пессл оставила на выбор читателя решать, что на самом деле случилось. Было ли все описанное фантазией сознательного бессознательного (опять же под воздействием извне)? Или все случилось на самом деле?

Какой бы вкусной могла получиться экранизация, если бы за нее взялся хороший режиссер с хорошим актерским составом! Спасибо автору за доставленное удовольствие. От Ночного кино я тоже осталась в восторге)

Мы клянемся, что видим друг друга, а на самом деле смотрим на океан через замочную скважину.

Вся скромная библиография Мариши Пессл находится у меня в виш-листе уже чертову тучу времени, но руки до этих книг почему-то так и не доходят (хотя Ночное кино я не смогла прочитать по чисто техническим причинам). Если верить отзывам, "Проснись в никогда" по мнению некоторых читателей — вообще худшее, что вышло из-под ее пера, но я, кажется, не обнаружила очевидного подвоха.

Хотя эту книгу без преувеличения можно назвать странной, но это не вызывает отвращения. С такими же чувствами я когда-то читала Линдквиста: то и дело хочется повертеть книгу в разные стороны, прищуриться и недоверчиво посмотреть в экран, потому что "Да что за хрень тут происходит?!". А всяческого бреда случилось действительно немало. История о девочке, потерявшей бойфренда, перетекает в мистику про день сурка, в триллер, в детектив, в семейную драму... Этакая книга-Франкенштейн, в которую автор отчаянно пытался уместить все, что получится. Это отчасти мешало насладиться историей, но вместе с тем не могу не отметить, что некоторый шарм у книги есть.

Как бы это ни звучало, "Проснись в Никогда" — бред, но бред интересный и увлекательный. Физический мир то и дело выворачивается наизнанку, буквально следуя за настроением главных героев, которые раз за разом просыпаются в одном и том же дне и испытывают самые разнообразные чувства. Время и пространство ломаются, крошатся, склеиваются заново, и сакральный вопрос "Что курил автор?" то и дело всплывает в голове. Но наблюдать за тем, как горстка подростков выкарабкается из ловушки, все-таки интересно до неприличия. Настолько, что готов читать сквозь сон, вставляя спички в глаза, заранее готовясь к реалистичным ночным кошмаром.

И эта жуткая, банальная, невероятная концовка просто бьет обухом по голове. До сих пор не могу решить, все очень хорошо или очень плохо, или все сразу. Так или иначе, если это самая слабая книга Мариши Пессл, я, пожалуй, подвину в очереди на чтение остальные ее романы.

Похоже, «День сурка» имеет высокий нарративный потенциал в современной литературе, и новый роман М. Пессл – одна из вариаций на эту, кажется, уже бессмертную, тему: немножко стилистики young adults, немножко подзабытой фантастики, немножко от Гарри Поттера (вам Хранитель никого не напоминает?), еще немножко того-сего (дождя, тяжелого детства, ревности и соперничества, алкоголя, опасных территорий и пр.) в манере «птички по зернышку» – и вот свежеиспеченная история, которая на этот раз мне совсем не понравилась. Собственно, и первые два романа М. Пессл не потрясли мое воображение, но здесь было совсем нафталиново, клочковато и скучно. Может быть, это и есть апофеоз литературы нового поколения, но что-то, мне кажется, в этой книге пошло не так.

Сюжет незамысловат: юная умница-красавица Беатрис, потерявшая год назад своего бойфренда Джима, тоже, кстати, умника-красавца, да еще и душу небольшой компании из таких же умников-красавцев, внезапно принимает решение встретиться с ними после долгого перерыва и кажущегося разрыва отношений. Напившись в хлам, они попадают в автомобильную аварию, после которой начинаются чудесатые чудесатости, по замысловатой логике М. Пессл почему-то через год, когда все благополучно забыто и вытеснено из сознания, сворачивающиеся к поиску виновного в гибели Джима. Отсюда неизвестно почему стартует День сурка, непонятное голосование, пробуждения, перемещения в пространстве и времени и пр.

Размышляя о том, хотелось бы мне читать произведения М. Пессл еще (а я не сомневаюсь, что разработку этой литературной жилы она будет вести и дальше – до полного ее оскудения), я все-таки решила, что ее пунктирная стилистика меня не цепляет: какие-то эпизоды представлены растянуто и в подробностях, в которых они вовсе не нуждаются (стартуйте с первых страниц, и вы заметите, что там зачем-то перечислено все, чем героиня занималась в «Рубке» - читается иллюстративно, но зачем оно нужно читателю, если в «Рубку» она потом вернется пару таких же незначительных раз, в которых ничего не будет происходить?), а во фрагментах, призванных выполнить функцию смысловых узлов, необходимые причинно-следственные связи излагаются инфантильной скороговоркой с претензиями на квазифизическую терминологию, вложенную в уста самого приличного персонажа - Марты. Тем самым слабые места книги покрываются декоративным словесным пэтчем, в который читателю лень вникать, и книга воспринимается как вездесущая китайская поделка из уличной лавки или как мраморный телефон старика Хоттабыча. Автор позволила своему воображению быть предельно пространственно эластичным и максимально гибким во времени, совершенно не заботясь о читателе (а тогда о ком, о чем?), и странным образом меня это отталкивало: читая, я бы хотела не просто принимать содержание этой истории как данность, как это делает ребенок (животные разговаривают на человеческом языке, каша ползет по городу, совы приносят письма, из дерева можно вырезать живого мальчика, который сразу же демагогически вас уболтает и пр.), а вникнуть, как вообще такое может происходить, но автор не затруднила себя никакими попытками объяснения. Когда на многое приходится закрывать глаза и делать вид, что все и так понятно, читать становится неинтересно. Ну, а если добавить нарушенное детективное правило отдать роль преступника главному герою, от лица которого ведется повествование, то становится и вообще как-то неловко. Ведь М. Пессл все же не Агата Кристи, которая могла себе позволить превратить в «Убийстве Роджера Экройда» рассказчика в убийцу.

В общем, с этой книгой мне хотелось скорее заснуть, чем проснуться, пусть даже и в Никогда.