если бы все детективные романы были такого уровня, как этот, возможно, мы перестали бы называть их одноразовыми и чаще читали бы на бумаге. это моя третья книга у Вердона, и я в восторге. по праву могу назвать его интеллектуалом от мира детективщиков.
суперсыщик Дейв Гурни, лучший в Нью-Йорке, который не тратит времени и сил попусту: собранный, четкий, здравомыслящий, немногословный и очень преданный своей работе. настолько преданный, что это порождает семейные проблемы - жена не в восторге от того, что он опять ввязался в дело, где его может убить сумасшедший маньяк. эта линия противостояния проходит из романа в роман, но не слишком навязчиво, так что семейные отношения у героев прекрасные, что практически невозможно встретить в современных детективах.
кто есть в этой книге? старый добрый Гурни, его уединенный дом на лоне природы где-то в NY upstate, его едкий и грубый бывший коллега и уже упомянутый маньяк, абсолютно психованный, большой любитель поджигать и взрывать.
интрига завязана на принципе: ты не можешь найти разгадку, потому что смотришь неправильно, посмотри с другой стороны; посмотри под другим углом; посмотри из конца в начало. здесь снова фигурируют несколько подозреваемых, у каждого из которых были мотивы и средства, но так как центральное убийство осуществил профессиональный киллер, который к тому же пытается убрать полицейских, здесь не столько интересно выследить и поймать его, сколько понять, кто заказчик и что именно пошло не так при выполнении заказа. и за этим действительно очень интересно следить.
единственный момент, который меня обычно разочаровывает в детективах Вердона: маньяки однотипные и скучные. они пережили в детстве насилие, после чего, как злые заводные куклы, пошли нести еще больше насилия в мир. таких только найти и обезвредить. это становится общим местом, так что от искомых убийц у автора я больше не ожидаю ничего экзотичного и сосредоточиваюсь на процессе раскапывания истины.
оцените цитату из книги, ну разве для детективного автора он не красавчик?
«В реальном мире нам приходится соединять между собой те немногие точки, что у нас имеются, и угадывать в них узор, имеющий хоть какой-то практический смысл. Система несовершенна. Как и сама жизнь. Опасность таится не столько в малочисленности точек, сколько в неосознанности действий, когда мы отдаем предпочтение одним точкам перед другими, желая получить уже сложившийся у нас в уме узор. Наше восприятие событий больше страдает от силы наших эмоций, чем от недостатка данных»
4 понравилось
