Отзывы о книге Peter Pan Must Die

Вредно читать третью книгу подряд одного автора. Недостатки героев, шаблонность сюжета и диалогов становятся все заметнее. Дейв Гурни опять чувствует себя виноватым и оправдывается перед женой. Мне даже кажется, что у него две жены. Одна, нарядившись как пятилетка, катается на велике, пиликает на виолончели, что-то вяжет и упорно пытается сделать из мужа Копатыча. Вторая - всепонимающая и всепрощающая святая Мадлен. Раздражают обе. Не соединяются они в моем воображении в одну нормальную женщину. Мужу грозит очередной маньяк, а она "не забудь нарезать курам клубники"! Я даже ее внешность представить себе не могу.

В каждой книге Гурни вспоминает свое детство, мрачного, нелюдимого отца. Но то же самое может о нем сказать его сын. Детектив в отставке неравнодушен к преступлениям с головоломками. Если просто собьют ребенка машиной - он напрягаться не станет. Землю носом рыть не будет, на уши всех вокруг не поставит. Ну уехал преступник, где ж теперь его искать? Другое дело маньяки. Они интересные. И жену Дейв вроде любит, но ему абсолютно безразлична ее жизнь - он никогда ничего не помнит, а необходимость разделять ее увлечения - вызывает ужас.

Злодей тоже странный. Мал, да удал - он и снайпер, и поджигатель, и подрывник, и умеренный садист. Конечно, настрадавшийся в детстве. Еще и от клоуна(ну почему никто не боится фокусников? Эти их ящики с полуассистентками, голуби из рукавов, шарфы из уха- бррр!) Неужели, когда нанимают киллера, он прежде всего изучает генеалогическое древо заказчика, чтобы в случае неуплаты в один момент выдрать его с корнями, весело распевая песни? И почему безобидного адвоката взорвал вместе с соседями, а Хардвика и Гурни только попугал немножко? С одной стороны псих, с другой - расчетливый педант. Но когда автору удобно, он становится наивным дурко.

Убитый - дьявол и чудовище, но никак не реагирует на измены жены. Даже завещание не переписал. Конечно, умирать он не собирался, но все таки. Жена десять тысяч на подарки любовнику просаживает, а ему хоть бы хны.

Именно эта противоречивость многих персонажей, мне и надоела. Чего бы почитать, только чтобы без поруганных детей обошлось?

Джон Вердон - "Питер Пэн должен умереть".

"Питер Пэн" стоял на моей полке, ожидая своего часа, наверное, пару лет. Но вот, очередь дошла и до него, хотя вообще на "кирпичи" (630 страниц в данном случае) я решаюсь не так часто.

Однако этот роман хвалили. У него и завязка интересная: "невозможный выстрел". Жертву убивает снайпер, однако из той квартиры, где он стоял, нельзя было попасть в голову застреленному, т.к. на пути пули располагался фонарь. Описано, конечно, так себе (это что же за фонарь должен быть, чтобы полностью исключить возможность попадания?), но подобная условность является исходником - автор пишет, что нельзя попасть - значит, нельзя, принимаем как факт. При условии, конечно, что этот факт впоследствии будет достойно растолкован.

Но до объяснения через 600 страниц еще надо добраться сквозь всякие побочные линии. То житие-бытие главного героя автор опишет, то выходы следствия на этого самого снайпера (тот еще типок, надо сказать, и вреда от него ой-ёй будет сколько), то всякие опасности, грозящие сыщику. Хотя можно сразу понять, что снайпер - всего лишь наемник, с ним можно сражаться, предугадывать ходы, раскручивать ниточки, но то, что мы любим в детективах - логика - будет вести не к нему, а к заказчику. Разгадка, скажем так, достойная, однако есть ощущение (которое не в первый раз исходит от Вердона), что ее использовали много раз, в том числе и классики середины прошлого века. Сам ход не очень мудреный, и если до него догадаться - а Вердон дает наводки раньше, чем его сыщик озвучит всё напрямую, - то практически весь ответ просчитывается до конца. Впрочем, повествование, даже несмотря на большой объем книги, достаточно динамичное, да и перевод хорош, поэтому и финальные объяснения смотрятся достойным завершающим штрихом. Единственный - не то, чтобы негативный, но примечательный - момент, который хочется отметить, вот в чем: Джон Вердон часто использует концепцию "невозможных преступлений", однако по сравнению с именитыми кудесниками детектива его разгадки, даже достойные, довольно примитивны, и лишь триллерная составляющая его книг позволяет удержать читательское внимание на плаву. С такими заявками лучше придумывать действительно что-то более оригинальное, особенно для искушенного ценителя жанра. Либо играть на более простом поле, чем не гнушаются даже самые прославленные триллеристы. Пока же - только хорошо, но не превосходно.

Эх, не складывается у меня с Вердоном после первой книги. :/ Хоть "Питер Пэн" и не раздражал так сильно нелогичным ведением расследования как вторая часть серии, но читать было попросту скучно. Завязка довольно интересная, Гурни на этот раз придется защищать жену жертвы, которую собираются обвинить в убийстве. Вскоре выясняется, что в деле может быть замешан некий Петрос Паникос, из-за имени и колоритной внешности получивший кличку "Питер Пэн". С этим-то субъектом наш детектив и вступает в противостояние, после чего начинается экшн, перестрелки, засады и убийства домашних животных. Все это никак меня не радовало. Кроме того, половину книги Гурни ходит и прокручивает в голове вопрос: "Зачем надо было нанимать именно Пэна? Зачем такой дорогой и сложный убийца, если можно было обойтись кем-то попроще?" И то ли автор выдал слишком много информации, то ли мне просто повезло догадаться, но ответ был настолько очевиден, что хотелось завопить его в лицо Гурни. х) Мадлен, Мадлен... Мое отношение к ней менялось на протяжении чтения всех трех книг, но здесь она превзошла себя. Вроде бы временами находит с мужем взаимопонимание, есть несколько трогательных моментов, но потом у нее как будто в голове что-то переклинивает и включается пластинка: "Нам двои обязательно надо сидеть на крылечке, курочек-петушков разводить". Да пойми ты уже, что он деградирует с этими петушками! Мозг у него перестает работать с ними! Слава богу Мадлен на время пропадает из сюжета, уехав на ферму заниматься уходом за альпака (благодаря Князеву теперь знаю, что это не склоняется и ударением на последний слог, надо же %)), но потом снова доводит до белого каления поведением на ярмарке. Возможно, у меня столько претензий из-за того, что я не читала непереведенную третью книгу серии,но, честно говоря, уже не знаю, буду ли ее ждать. %) А еще, обложка русского издания - натуральный кликбейт, вернее читбейт. %) Нашли такого ужасающего клоуна, который до сих пор приходит ко мне в кошмарах, а в книге-то клоунов и нет, буквально один невнятный момент в прошлом, который повлиял на убийцу. Фу такими быть.

Дэйв Гурни #4

Слишком уж часто за свою детективную карьеру Гурни начинало казаться, что он жонглирует ручными гранатами.

Первоклассный сыщик Дэйв Гурни, бывший полицейский, живет себе счастливо (почти) в глухом уголке на севере штата Нью-Йорк. Скучает, хоть и не признается себе в этом. Как вдруг случается настоящая удача – детектив Хардвик, который неофициально помогал ему в предыдущем деле (на русский книга почему-то не переведена), уволен из полиции и жаждет мести. Вина за его увольнение почти полностью лежит на Гурни, так что теперь он просто обязан помочь. Начиналось все почти невинно – надо было лишь доказать, что Кэй Спалтер несправедливо осуждена за убийство своего мужа, бизнесмена и будущего губернатора. И оказалось, что сделать это не представляет никакого труда – улики подтасованы, доказательства шиты белыми нитками, а выстрел просто физически не мог быть произведен из того места, в котором якобы выдели Кэт. Следовательно – за всем этим стоят коррумпированные и продажные копы, что и требовалось доказать для морального удовлетворения Хардвика. НО. Здесь возникает очень интересный вопрос – а кто же убил Спалтера на самом деле? И тут начинается самое интересное. Гурни на полпути останавливаться не собирается, но чем больше он копает, тем «страньше и страньше» становится. На горизонте появляется загадочный и неуловимый киллер, который берется только за самые невыполнимые поручения.

Он, разумеется, понимал, что винить в нынешней ситуации некого, кроме себя. С самого начала ясно было, что, скорее всего, задача будет непредсказуемым образом деформирована в угоду личным планам Хардвика. И все же Гурни согласился участвовать, ведомый своей собственной одержимостью – одержимостью, которую Мадлен отчетливо разглядела и часто указывала на нее, тогда как сам он упорно твердил, что лишь возвращает долг. Самообманом уговорив себя присоединиться к труппе этого безумного, неуправляемого цирка, он теперь пожинал плоды: всю ту неразбериху, что неразделимо связана с подобным положением дел.

В общем, как всегда у Вердона, дело запутанное, замысловатое, чудовищно трудоемкое, почти неосуществимое, но именно из-за всего этого невероятно интересное. Такого же результата можно было добиться гораздо более тривиальными методами, но это «не наш метод»)))

Ух, давно уже не попадался такой бодрящий детектив. Держал в напряжении всё чтение, нагнетал (в этом ещё заслуга непревзойденного чтеца Игоря Князева). Очень понравилась история и то, как её распутал Гурни. Он действительно спец в своем деле. И развязка тоже безумно крутая! Настолько нелепая, что веришь беспрекословно! Даже не могу сказать, что не понравилось в книге. Для меня всё идеально! Атмосфера, герои, место действия и то, как герои взаимодействуют между собой. Случился полный мэтч! Обожаю этот цикл.

Если первые истории про Дэвида Гурни были интересны, то эта книга стала разочарованием. Слишком уж много всего здесь накручено. Сам Гурни, кстати, вполне в своем репертуаре: думает вполне логично, анализирует, делает выводы. Только вот все то, что вокруг него, с логикой не в ладах. Начинается все довольно мирно, если можно так сказать об убийстве. Но постепенно уровень абсурда происходящего начинает нарастать, как снежный ком. В конце, как и положено, нам дадут логическое объяснение, только вот удовольствия от этого я не получила. Слишком уж много изначально притянуто за уши. И мне в целом не понравилась основная идея происходящего. Пару слов стоит сказать об "эффектном финале". Такого феерического и бестолкового бреда я давно не встречала. И смысла для меня это особо не имело. Так что страдать от отсутствия перевода остальных книг серии я, пожалуй, не буду.

Очередная жутковатая и объёмная история о расследовании мирного пенсионера, спокойно копающего грядки (нет) в своём загородном доме. Дэйвида Гурни, лучшего ньюйоркского следователя по серийным убийцам, никак не оставят в покое, постоянно подбрасывают работу, хотя он давно вышел в отставку и уехал жить за город.

На этот раз его заклятый друг, которого вытурили из полиции, откопал резонансное дело, в котором всё шито белыми нитками, и предлагает Дэйву помочь ему доказать, что следователь был нечист на руку. Ну, как предлагает... На самом деле, Дэйв у него в долгу, так как часто ранее обращался к нему, и теперь требуется должок вернуть.

Жена Гурни, крайне бесячая дама, как обычно вне себя от ярости, что муж занят чем-то помимо её деревенских хотелок, и бесконечно выносит ему мозг: в самом деле, как он смеет искать какого-то киллера, когда ей надо, чтобы он построил ей курятник?! В каждой книге серии у меня возникает только один вопрос: что эти двое до сих пор делают вместе? Эта женщина за столько лет совместной жизни с полицейским так и не смогла понять его склад ума и образ жизни. Если ты не хотела переживать за мужа, зачем шла замуж за копа? И как можно не видеть, что мужик зачах там на этих грядках, что он хочет заниматься делом, приносить пользу, использовать свой талант? Почему только она должна жить полной жизнью, работать, заниматься разными хобби, тащить в дом своих друзей и вот это всё, а он должен ото всего отказаться и потакать только её капризам? Это вообще когда-нибудь кончится?

Тем временем, Гурни продолжает гнуть свою линию и в ходе расследования выходит на очень странного киллера с явными психопатическими наклонностями. По традиции, будут включения из его больного мозга. И, как и в остальных книгах серии, структура детектива будет нестандартная. Обычно у нас как: есть круг подозреваемых, порой даже замкнутый, и мы копаемся в мотивах. Здесь же у нас есть наёмный киллер, остаётся его найти и выяснить, кто заказчик.

Написано качественно, интересно. Есть прекрасная озвучка Игоря Князева. Единственное, что в этой книге отвратительно, это жутчайшая обложка, которая, к тому же, не в тему. Издатели совсем не видят берегов и не понимают, что отталкивают потенциальных читателей.

Ну вот сейчас я могу с куда большей уверенностью сказать, что книга у Вердона вышла, впервые за весь цикл, пожалуй. Почему? Думаю, автор исправил свою основную ошибку: не надо угадывать подозреваемых из одной кандидатуры. Убийца нам известен практически сразу, осталось его поймать. Нет, конечно, еще решить вопрос мотивов и заказчиков, но детективная линия явно отошла в тень, уступив место бодренькой триллерной составляющей. А держать в напряжении Вердон умеет. И психов описывать тоже. Вот именно этим у него и наслаждаюсь. Почитала тут в рецензиях, какая Мандлен курица, и как затюкала бедного нашего гения своим хозяйством и сарайчиком для птиц. Ну да ладно, вы пробовали по 100 раз говорить одно и то же, а потом обнаруживать, что муж забыл все, что касается вас, но помнит мельчайшие детали про своего маньяка? Невольно чувствовать себя будешь одинокой и нелюбимой. Плюс тут такие нежилые шансы стать вдовой на закате лет. Жалко Мадлен, по человечески жалко. Сильная женщина, живущая с самовлюбленным нарциссом. Женщина, сумевшая пережить потерю сына по вине Гурни, в то время как сам Гурни позволяет себе соплями из-за этого шмыгать и стрессом свой эгоизм прикрывать. Сиду жду перевод третьей части, получив ряд спойлеров из четвертой. Но читать все равно буду.

Нечаянно прочитала эту книгу после второй, пропустив третью. В ходе чтения, поняла свою ошибку, но останавливаться не хотелось. В итоге ничего страшного не произошло и, в принципе, пришла к выводу, что можно читать в произвольном порядке. В этой серии по ходу следствия мне попадались странные несуразицы, чувствовалось, что автор начал "подхалтуривать". Концовка тоже немного скомкана и, на мой вкус, не до конца разжевана. К этому прибавим то, что "бесячесть" Мадлен увеличилась, а разговоры о курятнике прям напрягали (ну, реально! у этого нет смысла, автор, камон!зачем это?!).

Но в общем, мне понравилось и я решила не снижать оценку, т.к. качество детектива все равно выше среднего (а звезду сняла за линию Мадлен)

Пс Хорошо, хоть аспарагус затих!

Пришлось понудить себя написать отзыв на роман, а то «вконец» забуду его содержание. Но, первое мое замечание в адрес редакторов «АСТ» или «Corpus». Обложка книжки с ликом площадного гаера, видимо, у них призвана служить подспорьем читателю?))) Или художник хотел донести мысль, что убийца ловко меняет личины, или вообще запутать, пустить по ложному следу, намекая на каких-то циркачей, толи по роду деятельности, толи по сути характера. Теперь о книге как таковой, чтение, конечно, до определенной степени увлекательное, но потом наступает пресыщение от «изобретательных» ходов автора. А уж «апокалипсис» на ярмарке в конце романа совершенно чудовищен и просто нереален. Непонятны изощрения убийцы «мастера своего дела» Питера Пена - зачем ему такие пируэты с заумными предупреждениями Гурни и Хардвика о грядущем возмездии, и попутным устранением невинных и вообще непричастных к этому делу людей. Автор явно стал любителем кровавых бань. Супруга Гурни - Мадлен в этом романе предстает даже и не мещанкой, а прямо Польхерией Товстогубихой из «Старосветских помещиков» Гоголя. Если так пойдет дальше, то она превратит подкаблучника Гурни в этакого деда Щукаря, «шшупаюшэго» кур-несушек на предмет наличия яиц))). Казалось бы, «Питер Пен...» яркий, остросюжетный детектив, но книга по ходу чтения начала все больше и больше нудить, вызывая желание перескакивать через страницы – скорей бы развязка (благо преступник уже известен). Но при все при этом Джон Вердон все же классный мастер детективного романа, потому и дочитал, потому и делаю отклик. Читайте господа, чтение, безусловно, интересное! P.S. Да еще... Кто-то из рецензентов умно подметил, что уж лучше бы Гурни направил свою неуемную сыскную энергию на поиски убийцы, сбившего насмерть его собственного сына. А то путается у органов под ногами, преумножая число жертв. А это, Босх Вам в помощь! )))