Отзывы о книге Питер Пэн должен умереть
Ferzik7 февраля 2021Джон Вердон - "Питер Пэн должен умереть".
"Питер Пэн" стоял на моей полке, ожидая своего часа, наверное, пару лет. Но вот, очередь дошла и до него, хотя вообще на "кирпичи" (630 страниц в данном случае) я решаюсь не так часто.
Однако этот роман хвалили. У него и завязка интересная: "невозможный выстрел". Жертву убивает снайпер, однако из той квартиры, где он стоял, нельзя было попасть в голову застреленному, т.к. на пути пули располагался фонарь. Описано, конечно, так себе (это что же за фонарь должен быть, чтобы полностью исключить возможность попадания?), но подобная условность является исходником - автор пишет, что нельзя попасть - значит, нельзя, принимаем как факт. При условии, конечно, что этот факт впоследствии будет достойно растолкован.
Но до объяснения через 600 страниц еще надо добраться сквозь всякие побочные линии. То житие-бытие главного героя автор опишет, то выходы следствия на этого самого снайпера (тот еще типок, надо сказать, и вреда от него ой-ёй будет сколько), то всякие опасности, грозящие сыщику. Хотя можно сразу понять, что снайпер - всего лишь наемник, с ним можно сражаться, предугадывать ходы, раскручивать ниточки, но то, что мы любим в детективах - логика - будет вести не к нему, а к заказчику. Разгадка, скажем так, достойная, однако есть ощущение (которое не в первый раз исходит от Вердона), что ее использовали много раз, в том числе и классики середины прошлого века. Сам ход не очень мудреный, и если до него догадаться - а Вердон дает наводки раньше, чем его сыщик озвучит всё напрямую, - то практически весь ответ просчитывается до конца. Впрочем, повествование, даже несмотря на большой объем книги, достаточно динамичное, да и перевод хорош, поэтому и финальные объяснения смотрятся достойным завершающим штрихом. Единственный - не то, чтобы негативный, но примечательный - момент, который хочется отметить, вот в чем: Джон Вердон часто использует концепцию "невозможных преступлений", однако по сравнению с именитыми кудесниками детектива его разгадки, даже достойные, довольно примитивны, и лишь триллерная составляющая его книг позволяет удержать читательское внимание на плаву. С такими заявками лучше придумывать действительно что-то более оригинальное, особенно для искушенного ценителя жанра. Либо играть на более простом поле, чем не гнушаются даже самые прославленные триллеристы. Пока же - только хорошо, но не превосходно.
11 понравилось567
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым