Отзывы о книге Под розой

Захватила так захватила книга. Держала интригу до последнего. И когда уже дочитывала, хотелось кричать - ничего себе, я не ожидала такого поворота. Но книга и её автор смогли удивить даже послесловием переводчицы. В момент вся книга стала с ног на голову, и мозг пытался понять, что же правда, в какую из версий поверить, и кого из героев поддержать.

Что наша жизнь? Как себя повести правильно, чтобы не навредить никому? Как правильно воспитать ребенка, на своем ли примере? Кто должен отвечать за ошибки воспитания - родители или дети, как отдельные единицы общества? Как правильно оценить поступки других людей? Что есть жизнь - грубый расчет, игра без правил, или ошибка стоящая всей жизни? Как бы там ни было - второй попытки нет.

На обложке - "Королева шведского детектива". Единственным моим разочарованием, пожалуй, было то, что я настроилась на классику детективного жанра, а получила совсем другое, но особенное, неожиданное. Книга приятная. Удивительным образом дарит интригу и загадку там, где все уже вполне ясно из названия. Под конец читать было особенно любопытно, а примечания переводчика и вовсе заставили переосмыслить прочитанное. Люди такие разные. Очень жаль, когда совсем уж разные люди вынуждены сосуществовать. "Никогда не суди человека, если не побывал в его шкуре". Да, так ведь? Но мы смотрим на историю под шкурой главной героини, а значит, что и особого выбора нет: судим мы того, кого казнила она. Удивительное дело, грань между осуждением и пониманием одного и того же поступка порой так размыта. А самые жестокие вещи могут казаться такими правильными, такими бескомпромиссными. Такое вот непостоянство.

То божество намерения наши довершает, Хотя бы ум наметил и не так...

У.Шекспир "Гамлет"

Если вы возьмете в руки бумажную версию книги, то о ней на обратной стороне уже все сказано. Масса положительных отзывов от критиков. И также вы увидите самый основной спойлер, где рассказывается, о чем пойдет речь в книге, и даже чем все будет закончено:

Внучка дарит на день рождения 56-летней Еве дневник с кустом роз на обложке, и та начинает писать воспоминания. Когда ей было 17 лет, она убила свою мать...

Вот так. Сразу. Шок. Кажется, что за чудовище может совершить такое в 17 лет? И, конечно, ты летишь сразу узнавать, в чем, собственно говоря, дело. И становится ясно, что такое чудовище выросло не само по себе. Его "темное я" с завидной тщательностью выращивала сама мать. Знаете, у меня всегда возникала масса вопросов, когда я видела (и, к сожалению, "коллекция" увиденного постоянно пополняется..) в реальной жизни подобное обращение подобных матерей со своими детьми - зачем вообще было рожать, если ребенок тебе не нужен? зачем было рожать ребенка, чтобы своей нелюбовью портить ему всю жизнь? Я просто этого не понимаю. Тебе не нужен этот ребенок, ты бы с удовольствием его куда-нибудь вообще выбросила, но РЕБЕНКУ-ТО любовь твоя нужна. Раз уж сделала такой выбор однажды, сохранив ему жизнь, уж будь добра следовать своему выбору до конца..

Я ни в коем случае не оправдываю девушку, совершившую такое. Но и понимаю, что ее СДЕЛАЛИ такой. Когда мать уничтожает все самое прекрасное в твоей жизни, уничтожает в зародыше любые попытки полюбить. Кто может быть ближе матери? Да просто никто.

Прочитала послесловие автора и переводчика. Нашла приятную для себя "интересность". Стало ясно, что у читателя есть выбор. Выбор определиться для себя, стала бы Ева убивать на самом деле свою мать, или же это она сделала только в своей голове. И знаете, этот выбор каждый читатель делает исключительно на свое усмотрение, исходя лишь из своего мнения и отношения к ситуации, которая сложилась с главной героиней в книге. Автор ни в коем случае не навязывает тот факт, с которого начинается книга. это только Ваш выбор - как закончить книгу.

Чем меня на редкость удивила писательница Мария Эрнестам - так это ее умением заставить погрузиться в книгу с головой, забыв обо всем. Ты все переживаешь вместе с героиней. А еще Эрнестам великолепно играет с эмоциями читателя и не перестает удивлять до последней страницы. Создает головоломку взаимоотношений внутри окружения Главного героя.

Книга о страшном и жестоком, но отличная книга.

Бывают матери, которые любят своих детей, порой безумно и чересчур. Бывают матери равнодушные, занятые только собой (что уже, по-моему, редкость). Но Мария Эрнестам описывает случай совсем крайний: когда в благополучной, зажиточной семье с единственным ребенком мать не просто равнодушна к дочери - она ненавидит её, причём с самого рождения. Она постоянно только и делает, что ругает, упрекает её, намеренно причиняет ей боль и методично лишает всего, что девочке дорого. И мне кажется, что персонаж матери получился совсем неправдоподобным и плоским - вот прямо всё в ней плохо, ни одного просвета, один мрак. И дочку травит, и истерики устраивает постоянно, и отцу изменяет, и на работе её зовут "паучихой", и алкоголичка к тому же. Разве бывают в хороших книгах такие вот однозначные герои, "абсолютное зло"? Ведь в жизни такие практически не встречаются. Но история всё равно затягивает, обволакивает ароматом роз, северным туманом и шведской меланхолией. По книге блуждаешь, словно по розовому саду, любуясь каждым предложением. И не закроешь, прежде чем не заглянешь в каждый уголок сада и не насладишься царящей в нем тишиной. "Мне было семь лет, когда я решила убить свою маму. Но успело исполниться семнадцать, прежде чем я это сделала."

- Почему она не тронула меня?

• Потому что вы ее мать. В глазах ребенка мать - Бог...

"Сайлент-Хилл" (фильм)

Интересно, какого рода отношения являются самыми сложными? Между мужчинами и женщинами? В последнее время мне кажется, что отношения между родителями и детьми на порядок сложнее.

Считается, что мать любит своего ребенка по умолчанию. Если вдруг какая-то женщина признается, что не испытывает к своему ребенку нежных чувств, то на нее мигом посыпятся обвинения в психической несостоятельности. Особенно от других мамочек. Особенно если речь идет о младенце. Однако в былые времена, когда женщина за свою жизнь производила десять-одиннадцать детей, а выживали из них далеко не все, к материнским чувствам было немного иное отношение. Прошли века, медицина развилась настолько, что позволяет выходить заморыша весом с пачку творога, а инстинкты остались.

Обязана ли мать любить своего ребенка? И что такое - любовь матери к ребенку? Аксиома? Вырабатываемый навык? Жертва? Или дар?

Любовь родителей к детям - это одна из очень животрепещущих тем, поскольку каждый человек в той или иной степени нуждается в этой любви. Пусть он это не признает, говорит, что он в этом не нуждается, но любовь и поддержка родителей - это то, что помогает человеку сформироваться как личности и потом твердо стоять на ногах. И воспитывать своих детей, кстати. Можно сколько угодно говорить о всяких тренингах и курсах, но глубинное понимание того, как общаться с ближними своими, мы берем в детстве от своих родителей.

"Под розой" - это вторая книга на тему "Мать-дочь", которую я прочитала, мне уже доводилось формулировать впечатления от книги "Пока не выпал дождь" Джонатана Коу. С одной стороны, снова то же, снова мать, патологически неспособная полюбить своего ребенка, с другой стороны, в "Под розой" все а) уложено в рамки одного поколения; б) выглядит более гипертрофированным. Иногда я начинала сомневаться, реальна ли мать Евы. С другой стороны, реальный, не книжный, мир дает нам очень много примеров патологической нелюбви матерей к своим детям.

"Под розой" - очень тонкий и неоднозначный в психологическом плане роман. Там очень трудно понять, где проходит грань между действительностью и подсознанием Евы. Бедная Ева, несчастная, одинокая девочка, которая с самого раннего детства противостояла миру один на один. Осуждать ли ее? Хронически недополучившая любви в детстве, она попыталась окружить свою дочь любовью уже в избыточном количестве. Но и жизнь дочери Евы трудно назвать идеальной. Такова жизнь, что для собственного счастья необходимо уметь принять свою реальность как идеал.

Для уже читавших

Вообще, мне понравилось, что завершение истории (а именно то, где проходит уже упомянутая мною грань) можно трактовать двояко. Это придает книге глубины.

"Открытая книга"

То божество намерения наши довершает, Хотя бы ум наметил и не так…

После довольно неоднозначного романа "Коктейль со смертью", мне стало интересно продолжить знакомство с творчеством этой писательницы, и я ,скажу прямо, не разочаровалась. На мой взгляд, по стилю "Под розой" напомнило мне Майгулль Аксельссон "Я,которой не было" - та же героиня со сложным прошлым, то же повествование с постоянным переплетением прошлого и будущего. Но эта книга все же уникальна и заслуживает отдельного анализа.

По большому счету, это история убийцы. Не всегда по поступкам - единственный, кого Ева действительно убила, была ее мать, но по мышлению, по поступкам. Она не импульсивна, она продумывает каждый свой шаг. Она не терзается угрызениями совести, не задается вопросом - имеет ли она право, наказывать других за нелюбовь. И каким-то образом, обычные представления о преступлении и неминуемом наказании не вписываются в этот роман.

И в конце оказывается, что ее поступки оказываются чуть ли не благословением своим жертвам.

Я отняла у Бустера жизнь, но сделала его своим лучшим другом. Я предала Калле, но он нашел другую девушку и добился успехов в математике, сделав то, о чем я сама мечтала когда-то. Я причинила боль Бьёрну, но надеялась, что таким образом помогла ему примириться с самим собой и со старением. Я поспособствовала тому, чтобы Карин Тулин выгнали из школы, но благодаря этому она нашла свое истинное призвание. Я убила свою маму, но таким образом пробудила ее к новой жизни, к новой экзистенции.

Ева - удивительное сочетание силы и слабости. И кажется, что одно питает другое. Ее главная слабость - ее мать, от которой она так и не дождалась ни капли любви или сожаления о прошедшем. Она до самого конца надеялась, что та все осознает, что они смогут наладить общение, но эта безымянная женщина, ее мать, каждым своим словом как будто стремилась оттолкнуть дочь еще дальше, хотя едва ли это было вообще возможно. И несмотря на убийство, Ева не перестала любить ее.

Я смотрела на нее и видела, как она красива, как она улыбается лепестками роз и как эти лепестки заполняют пустоту внутри нее, как она ест розовые лепестки, дышит розами, пьет их нектар, как вся она заполняется нежными, тонкими, душистыми лепестками. Я сидела рядом. Пока ее дыхание не остановилось. Пока сердце не перестало биться под моей ладонью, прижатой к ее груди.

Самым удивительным поворотом для меня стала история со Свеном, особенно в связи с Большой любовью Евы Джоном, всю книгу я ждала какой-то другой истории любви, но правда оказалась хотя и неожиданной, но все же довольно логичной для Евы. Автор вообще очень чувствует своих героев, делает их живыми.

И над всем этим стоит запах роз, единственных существ в жизни Евы, которые ответили любовью на любовь.

Очень интересно. Не та унига, которую я перечитаю, но определенно та, о которой еще подумаю и посоветую. Я люблю книги, корые меня удивляют. В которых все оказывается совесм н етак ,как на первый взгляд. Тут такое есть. История опредленно интересная, о ней думаешь, представляешь варианты концовки, ждешь вечера чтобы прочесть. А ведь я случайно увидела красивую оболжку в магазине и прочитала название, решила прочесть и точно не пожалела. Когда читаешь про отношения Евы с матерью иногда ужасно сжимается сердце, но...в итоге ведь каждый получает по заслугам, да?)

Очень красиво, неспешно, чувственно. Книга напомнила чем-то произведения Джоди Пиколт, так же волнующе, заставляет читать не отрываясь. Сюжет интересен, не банален. Как изящна мысль автора - вплести в роман прекрасные розы, тонко опутав ими повествование. Читаешь и словно погружаешься в этот аромат, любуешься лепестками, натыкаешься на шипы. На шипы, которая автор раскинул по всему тексту, заставляя натыкаться на них, как приходилось больно колоться героине.

Замечательная книга. Она очень пришла по душе, я рада, что игровые дорожки ЛЛ привели меня к этой чудесной писательнице. Думаю, следует обязательно обратиться к другим книгам этого автора, и я надеюсь, что они будут так же прекрасны, как и эта.