Отзывы о книге Мастер Страшного суда

Потрясающий роман. Мистический детектив, превосходно написанный, захватывающий. Книга крошечная, читается легко, цепляет хорошо. Собственно, я даже не знаю, что еще сказать, кроме того, что мне очень понравилось.

В издании также присутсвует приложение, написанное К. Марининой, включающее в себя комментарии, хронологию жизни и творчества Перуца и - великолепную статью! В ней всего в меру - анализа, живого языка, филологии, любви к автору, хорошего отношения к читателю... в общем, спасибо "Азбуке-классике" за еще одно чудесное издание.

Сама посоветовала — сама прочитала. Вообще, много интересных книг я нахожу в подборках, которые сама же и составляю для паблика. Пришло время и для этой книги: смеси детектива, мистики и отборной наркомании.

Что есть правда? То, во что мы сами верим или то, в чем нас хотят убедить? У всякого события есть участники, и каждый из них верит, что правда тут только его. И только он сам может рассказать, что же случилось на самом деле.

Вот и главный герой, барон Готфрид фон Пош, уверяет нас, что он, и только он сможет описать события, которые произошли в 1909 году, в тот самый проклятий день, когда его уговорили посетить музыкальный вечер и составить компанию супругам Бишоф. Хозяин дома Ойген, его молодая жена Дина, приглашенные гости — что может пойти не так? Да всё, если хозяин вечера решает выпустить себе пулю в висок.

Чут ранее Ойген Бишоф рассказывает таинственную историю о смерти двух братьев: младший покончил с собой, старший начал расследование, да вот напасть! Взял да и убил себя! Что за чертовщина?

Конечно же, после смерти Ойгена под подозрение падает барон фон Пош. Подумайте сами: оказывается, что между ним и Диной был роман, который длился несколько лет. Только вот барон взял да и уехал в дальние страны, а Дина за тот год вышла замуж. И что самое интересное: барона обуяла такая ревность, что он втрется в доверие к Ойгену, чтобы быть вхожим в его дом. Младший брат Дины предположил, что фон Пош специально довел мужа бывшей возлюбленной. И вот тут выступает на сцену инженер Вольдемар, который был среди гостей вечера. Он божится, что барон не имеет к этому никакого отношения, и он поможет тому очистить свою честь и достоинство. Однако, барон тоже на месте не сидит, и начнет своё расследование. После неудавшейся попытки сбежать, чтобы отсидеться в другом поместье.

Небольшой увлекательный роман, во время чтения которого у меня пригорало с барона. Человек из него весьма среднего пошиба, хоть он и пытается отбелить себя в глазах общественности и читателя. Мол, не я такой, а жизнь такая. Но нет ему веры, совсем нет.

Лео Перуц родился в Праге, которая ещё в то время входила в состав Австро-Венгерской империи.Но знаете, чувствуется в тексте тот особенный флер писателей из Восточной Европы, хоть Перуц и писал на немецком. Не могу его описать, но при чтении возникает своеобразное ощущение лёгкой безысходности. Что-то подобное есть и Лема, когда в фантастику просачивается триллер, и ты не знаешь, что будет с героем дальше. Нет, я не переживала за фон Поша, мне было больше жальче Дину, которой за нарциссизмом барона не уделялось никакого внимания. Только его фантазии, что вот кааак она его простит. Ведь она же не может поверить, что он, барон!, убийца её мужа. Пусть хоть и не он собственной рукой выстрелил в Ойгена. Ну так вот, мне было интересно, чем же всё закончится.

А закончилось, мои дорогие, обломом. Нет, я не буду раскрывать концовку, хочу посмотреть на ваши лица, когда вы перелистнете последнюю страницу и спросите вслух у пустоты. Даже не спросите, а воскликнете: а что это вообще было?!

А вот. Это был восхитительный роман Лео Перуца, который взял, жани вывернул всё наизнанку, в том числе, и нас, читателей.

«Что знаем мы друг про друга? Каждый из нас в самом себе носит свой Страшный суд».

«Мастер Страшного суда» — небольшой роман Лео Перуца, наполненный мрачной атмосферой, фантасмагорией и аллюзиями. 

Судя по отзывам, многие ждут от книги классических расследований и присущих обычным детективам загадок. Однако данные ожидания кажутся мне ошибочными: «Мастер Страшного суда» не детектив. В нем есть такие нотки, однако это книга-ощущение, где все строится на том, как рассказчик чувствует мир вокруг. Это целая череда аллюзий и символов, сопровождающих его и вводящих в ступор. 

Порой мы читаем совершенно странные мысли или действия, перескакиваем с одного на другое и все это создает ту долю абсурда и мистики, необходимые этой книге. 

Сюжет построен на том, что в городе совершается серия самоубийств людей, так или иначе причастных к искусству. Однако самоубийства их вынужденные, будто нашепченные кем-то со стороны. На протяжении всех 220 страниц мы стараемся выяснить их причину и, что самое важное, найти настоящего убийцу, влиявшего на каждую из жертв. 

Мне очень понравилась задумка книги и ее главная мысль — каждый из нас ведет себя к тому часу Страшного суда. Страхи и переживания повелевают нами и противостоять им крайне сложно. 

«Все мы — неудавшиеся произведения Великого Творца. Мы носим в себе страшного врага и этого не подозреваем. Он не шевелится в нас, он спит, лежит как мёртвый. Горе тому, в ком он оживает».

У Перуца прекрасный и затягивающий слог: отрываться от книги не хотелось. Мрачные и красивые описания окружающего мира и чувств главного героя создавали ту самую атмосферу, которую ждешь от книги. Скитания по дождливому городу в поисках новых зацепок и подсказок для решения дела… лично мне было интересно наблюдать за этим! 

Прекрасный претендент для чтения дождливым вечером и за кружкой горячего кофе. 

В общем книга неплохая и интересная, но главный герой своими метаниями немного раздражал. Тут же все несколько витиевато на мой вкус, слишком много поклонов в разные стороны, очень уж много атмосферы, которая в результате ничего в себе не несёт. Финал не впечатлил. Интрига раскручивалась, раскручивалась, а завершилась... ну, фактически ничем. Хороший язык, интересное построение, небольшой объем, который не дает потерять нить повествования. Это произведение было моим знакомством с данным автором, но прочитать что-нибудь еще го же не тянет.

Творчество Перутца стало более-менее известно в мире благодаря Хорхе Луису Борхесу, благодаря которому, Мастер Страшного Суда был напечатан в серии "Классики детектива". И так как эту книгу популяризировал сам Борхес, я не могла пройти мимо нее. Но в итоге я осталась немного разочарована. Во-первых, мне не хватило мистической составляющей, возможно проблема в переводчике, но атмосферы книг Гофмана и Майринка, которую мне обещали, я не нашла. Во-вторых, для меня загадкой остались мотивы некоторых жертв, зачем они обращались к Мастеру. Впервые, пожалуй, мне интересно узнать, что двигало жертвами, а не преступником. В-третьих, несколько провисаний в сюжете также подпортили впечатление. Ну, и в-четвертых, небольшой спойлер в аннотации тоже сыграл свою роль. На самом деле, к спойлерам я отношусь абсолютно спокойно, но учитывая остальные минусы книги, это был последний гвоздь в крышку гроба.

Лео Перуц - "Мастер Страшного суда".

Лео Перуц, на мой взгляд, больше "серьёзный", чем "тривиальный" автор. Поэтому к "Мастеру Страшного суда" у меня не получилось отнестись как к детективу, хотя, по сути, это он и есть. Только для детектива плоховато: размах, как говорится, на рубль, удар - на копейку. Завязка интересная, герои колоритные, а преступление - из высшего пилотажа "невозможных": жертва кончает с собой против своей воли. Подобным трюком игрались самые маститые детективщики, у некоторых получались шедевры в своём роде. Зачем на эти галеры полез серьёзный писатель, не совсем понятно, но вообще, "Мастер" считается у Перуца opus magna, самым значимым произведением.

Что-то в нём, конечно, есть. Язык, атмосфера ночи, страхи героев и проклевывающиеся элементы мистики... Ради этого, наверное, стоит почитать, но я бы не рекомендовал настраиваться на головоломку с отгадкой, до которой просто так не додуматься. Секрет здесь вообще не совсем честный: он немного напоминает "Комнату с привидением" Идена Филпоттса: там тоже убийства в запертой комнате объясняются солидным пшиком, хотя теоретически реальным, как в сказке для взрослых. И в этом плане мне больше понравилось другое произведение Перуца: "Прыжок в неизвестное": там в середине есть поворот, проливающий свет на определенные события, и он куда неожиданнее здешнего.

В общем, увлекательно, атмосферно, красиво выписано, но для детектива в его истинном обличии не дотягивает (хотя, есть и хуже, не спорю). Пусть Перуц так и останется "серьезным" автором: тогда я хоть перед собой смогу оправдаться, будто много чего недопонял.

Замечательный детектив! Тут есть и интрига, и расследование, и очень неожиданный финал. Признаться, я расстроилась, когда в середине книги прочитала, кого считают убийцей и что его осталось только найти, к этому выводу я и сама пришла, и решила, что сюжет банален, но развязка меня поразила. Очень понравилось послесловие автора, в которой он признает что вся мистика в книге - фантастический вымысел. То есть любое событие можно представить в абсолютно другом свете, и виновные окажутся не причастными,а убийца совсем не тот, на кого падало подозрение. Один из самых ярких моментов, запечатлевшихся у меня в памяти - эпизод в больнице. Не хочу дальше писать, боюсь заспойлерить, а в случае с детективом это особенно не приятно) Книга прочитана в рамках Флэшмоб 2014: 8/15

Что знаем мы друг про друга? Каждый из нас в самом себе носит свой Страшный суд.

Очень понравилось, прочитала за два дня. Читается легко, книга увлекает и затягивает. Это роман-детектив, полный тайн и загадок. Как и человек, полный тайн и загадок. Я думаю о нем (о человеке) одно, окружающие думают другое, а на самом деле он, оказывается, третье. Или все это в нем есть на самом деле? Нужно только правильно это все разглядеть и вытащить на свет белый. А способы были, есть и будут всегда… Страх, фантазия, гениальность, посредственность, чувство вины.… Эти слова взаимосвязаны, да только сплетены для каждого из нас по-разному. Как и у каждого из нас свой страх, своя фантазия, своя гениальность, своя посредственность и своя вина… Главное понимать: где они, грани действительности…