Отзывы о книге Мастер Страшного суда

Довольно неплохой детектив, но почему-то читался скорее через силу, чем с удовольствием. Вполне возможно, его все-таки лучше воспринимать не на слух, а визуально, так как в аудиокниге идут постоянные отсылки на бесконечные нужные и ненужные примечания, отвлекающие от основного повествования.

В сентябре 1909-го года в Вене происходит череда загадочных самоубийств. Объединяет их то, что люди, совершившие их, не имели к ним никаких видимых предпосылок. Кроме того, жертвы так или иначе принадлежали к миру искусств. Косвенно обвинённый в самоубийстве актёра Ойгена Бишофа барон фон Пош решает разобраться в причине, побудившей пожилого актёра совершить такой отчаянный шаг. Помимо желания оправдаться и избежать неизбежного суда, им движет также подспудное чувство стыда: какое-то время назад у фон Поша была любовная связь с женой Бишофа, Диной. Когда все отворачиваются от барона, он неожиданно находит союзника в лице инженера Вольдемара Сольгруба, также находящемся в доме Ойгена Бишофа в день самоубийства. Сольгруб уверен, что на самоубийства людей толкало чьё-то гипнотическое или телепатическое внушение...

Финал расставляет все точки над И, не являя чего-то совсем уж неожиданного. Однако из плюсов стоит отметить довольно динамичный сюжет и хороший слог.

Начало романа, мистической ноткой, сразу напомнило Густава Майринка. И это было хорошо. Мне всегда нравилась такая утонченная готика. Необъяснимые события, запутанные отношения, внезапные смерти. И все это под аккомпанемент хорошей музыки, в клубах дыма от сигар и трубок, среди манящих бликов хрустальных бокалов с дорогим вином. Таким бы мог быть Великий Гэтсби, приди подобный сюжет в голову Лео Перуцу, а не Фицджеральду. Или Собака Баскервилей, начни Конан Дойл свой роман со смерти Шерлока Холмса от передозировки и доверь почетное право вести расследование каждому желающему. Запутанно, зыбко, на грани сна и болезненного бреда, но очень красиво.

Хрупкая осень 1909 года. Это же седая старина! Включен обратный отсчет до первой мировой. Но героям романа не до тревожных предчувствий надвигающейся катастрофы. Они - натуры артистичные, им ближе игры собственного воображения и поиск способов вывести их на новый уровень. Им бы затеряться между страхом и экстазом. Запутаться в последствиях собственных ошибок. Объединить погоню за яркостью образов и новыми импульсами для своего художественного творчества с бегством от чувства вины за совершенное, от которого, как и от себя, не убежать и которое в любой момент может устроить персональный страшный суд.

Напряженно. Тревожно. Изящно. В подозрительной компании глухого старика-садовника подстригающего траву. Он вполне может оказаться убийцей, а то и самой смертью - равноправной участницей сюжета. Интрига - есть! Мистики - хоть половником черпай и на хлеб намазывай! Прекрасный слог. Хорош главный герой, рассказывающий нам всю историю. Хотя я не спешила бы верить человеку, у которого "мальчики кровавые в глазах" и потребность цитировать "Макбет". Барона простыми прилагательными не описать. Его характер

совсем не такая простая штука, как наша там какая-нибудь обкладка конденсатора, заряженная либо положительно, либо отрицательно. Чувствительный, чрезвычайно впечатлительный, это тоже правда, но рядом с этим есть ещё место для многого другого, можете мне поверить!

Очень необычный детектив, проблема только в том, что я догадалась кто убийца практически сразу же - в первой же главе есть очевидная подсказка. Когда у меня появились некоторые подозрения (примерно на трети романа), я просто перечитала первую главу, и убедилась в правильности своей догадки. А дальше мне было читать уже не очень интересно, хотя основной вопрос конечно оставался - КАК именно произошло убийство.

Очень коротко о завязке романа: кто-то убивает людей, причем все жертвы покончили с собой, хотя несколько минут назад были бодры и веселы, и ничто не предвещало беды. Наверное на этом я закончу, иначе проспойлерю всю интригу. Единственное, что могу добавить - не смотря на то, что "Мастер Страшного Суда" относят к магическому реализму, отгадка вполне реалистичная.

В целом, роман скорее понравился, чем нет. Не жалею, что прочитала. К тому же мне было очень интересно, почему же Борхес включил "Мастера" в список лучших детективов. У книги есть своя атмосфера и настроение.

Мастер австрийского экспрессионизма ( а экспрессионизм – это стремление выразить себя, не столько описать реальность, сколько описать эмоции от реальности, в противоположность импрессионизму – мимолетному впечатлению) даёт двойной вариант объяснения этой истории – мистический и материалистический. Сама история выглядит как детектив – странная гибель нескольких людей, следующая одна за другой, в Вене осенью 1909 года. Смерти эти связаны между собой, нет сомнений, да и погибшие люди не совсем посторонние друг другу.

Сначала молодой художник ни с того ни с сего покончил собой, потом странным образом гибнет его брат, морской офицер, который занялся вплотную расследованием этого дела. Затем погиб стареющий актёр, друг морского офицера, которого чрезвычайно впечатлило произошедшее. Все эти странные смерти выглядят либо как загадочное убийство по типу герметичного детектива, либо как доведение до самоубийства некими мистическими силами.

Центральным происшествием является смерть актёра Ойгена Бишофа, которая произошла на его вилле, на глазах у его родных и друзей. Рассказ ведёт один из них, барон фон Пош, который пытается быть предельно искренним и подробным, особенно в плане описания своих чувств и ощущений от происходящего (вот он – экспрессионизм!). Но и он, рассказчик, сбивается и путается в двух версиях происшедшего. Версию материалистическую, приземлённую и обыденную, проводит Феликс, он обвиняет барона в преднамеренном доведении Бишофа до самоубийства. Другую версию берётся разрабатывать инженер Сольгруб, убеждённый в том, что тут всё очень непросто, и замешаны некие мистические силы. Дальше идёт захватывающее расследование, но это приводит…ясно с первых страниц, к чему это приводит, так как сразу прямо сказано автором.

Итак, в развязке даётся два толкования – мистический и реалистический, и они кажутся на первый взгляд равноправными, смешиваясь у рассказчика в сознании, или, может быть, в сознании и подсознании. В реальности же победило, конечно, материалистическое, обыденное толкование, что имело определённые последствия для барона фон Поша. Но читатель, закрыв книгу, прекрасно понимает, что реалистический вариант толкования событий может прекрасно объяснить смерть актёра Бишофа, но это всего лишь один частный случай из целостной картины, и остальные смерти никоим образом не объясняет.

В то время как мистическая версия объясняет всё, тем более, что её прекрасно можно разложить на вполне понятные в материалистическом смысле составляющие.

В итоге можно поразмышлять над тем, что борьба сознания с подсознанием – заведомо неравная, как бы мы ни выстраивали сознание и не вгоняли его в какую либо схему, неведомое подсознательное может оказаться сильнее и в определённые моменты вырвется наружу и сомнёт его.

Очень интересное смешение получилось у автора в произведении – детектив и мистика, древние знания и быт и нравы начала 20-го века. Простые эмоции, любовь и ревность, желание возвыситься, честолюбие, тщеславие сталкиваются с соблазном шагнуть в запредельное, в сверхъестественное. Но расплатой за такое расширение сознания становятся вытащенные из подсознания страхи, которые почти материализуются – то, что в религии называется Страшным Судом.

Действия разворачиваются в Европе начала 20 века. Большой дом полный богемы. Все-таки творческие люди весьма своеобразны. Гвоздь программы - самоубийство хозяина дома. Обвиняют гостя в том, что он поспособствовал происходящему. Он всеми руками и ногами открещивается от произошедшего, но потом начинает расследовать дело из-за угрозы суда, да и вокруг люди без остановки мрут как мухи тоже с помощью самих себя.

Расследование вышло каким-то вялотекущим, главный герой-подозреваемый так себе Шерлок Холмс, но ему совершенно не хочется предстать перед судом. Мне было не особо интересно наблюдать за происходящим. Вся эта религиозная подоплека навевала скуку, а мистическая составляющая ничуть не трогала ледяными когтями за душу. Кто виноват то: книга-убийца, гипноз или любой другой самый необычный вид внушения и затуманивания, в этом и разбираемся.

Из плюсов назову прекрасную драму, которая развернулась в прошлом-настоящем между хозяином дома, его супругой и главный героем-подозреваемым. Я такое люблю. А еще неплохой финал, выруливающий в реальное поле повествования, несмотря на большой пласт мистики в сюжете. За финал оценку я подняла до зеленой шкалы, но советовать детектив скорее всего не буду. Слишком часто возникала мысль, что я читаю какой-то бред сумасшедшего, того и гляди, что герой проснется в психушке в смирительной рубашке, как любят заканчивать повествование современные писатели.

''Всех аравийских ароматов не хватит, чтобы эта маленькая ручка запахла по-прежнему …'' (У.Шекспир ''Макбет'')

Чарующий, завораживающий, очень атмосферный детективный роман — чистейший образец экспрессионизма в лучших традициях Майринка, Гофмана и Кафки. Только с одним небольшим нюансом: Перуц в свой мистический детектив добавил чуток сатиры на то высшее общество, которое находилось в преддверии Первой Мировой Войны; однако детективная составляющая выстроена в классическом стиле — ''тайна убийства в запертой комнате'': милое общество, состоящее из офицера-барона, стареющего актера, красавицы жены актера, доктора, русского инженера (какой же мистический роман без загадочного русского персонажа), — собралось на вечер, чтобы помузицировать, обсудить историю двух таинственных самоубийств и стать свидетелями ещё одного, не менее таинственного самоубийства. Как и положено в классическом детективе герои пытаются искать убийцу среди окружающих людей: найти таинственную незнакомку, выйти на след загадочного антиквара-ростовщика, заподозрить в убийстве того самого офицера-барона. Но ты-то, ты-то, начиная читать роман не ждешь простой и легкой загадки, потому что автор увлекает, одурманивает и затягивает в мистически-галлюциногенную атмосферу романа, и с каждой страницей, с каждым витком расследования, вдруг, открываются такие глубины подсознания, о которых и не подозреваешь до поры до времени.

Абсолютное погружение в подсознательные лабиринты загадочных, таинственных образов, что гнездятся глубоко внутри нас, в те лабиринты, где до определенной точки нашего бытия ''спрятан страшный враг'', пока не заглянешь в самую глубину собственных страхов, собственных омерзительных поступков и мелких пакостей, туда, где гнездятся наши неблаговидные помыслы и неосознанные желания. А в конце романа ты вновь попадаешь в сердцевину лабиринта и вот отсюда, с этой точки отсчета, ты сам выбираешь дорогу к выходу из подсознательных страхов и, самое главное, ты сам выбираешь того ''двойного'' человека, что живёт в тебе — мистера Хайда или доктора Джекила.

''Мастер Страшного суда'' напоминает старое черно-белое немецкое кино, когда с первых же звуков тревожной музыки и с первых волнительных, несколько театральных и искусственных кадров, ощущение ''потустороннего'' обрушивается на тебя сразу и мгновенно, и ты только и успеваешь скидывать с кожи огромных мурашек, дрожать от волнения и мурлыкать от эстетического наслаждения атмосферой.

- Странная история, барон, - говорит он. - Возможно, что вас бросит в дрожь и в жар, если я вам расскажу ее.

Очень давно купила сборник Лео Перуца /в котором, кстати, нет "Мастер Страшного суда"/, но пока только здоровалась с ним по утрам, когда проходила мимо книжного шкафа. Все ждала какого-то особого настроения или знака. В итоге судьба распорядилась так, что этот роман просто прыгнул мне в руки, а сборник все так же тоскует на полке.

Роман представляет собой рукопись некоего барона фон Поша, который доверил бумаге загадочную историю, непосредственным участником которой ему не посчастливилось быть. На дружеском вечере в доме Ойгена Бишофа, известного придворного актера, раздается роковой выстрел. Хозяин дома, уединившись в кабинете для репетиции роли Ричарда III, вдруг покончил с собой. На этот отчаянный шаг актера непременно кто-то толкнул! Обвиняющие взгляды направлены на единственно возможное лицо - на самого барона фон Поша, ведь наш рассказчик давно и без ума влюблен в жену погибшего. Однако все не так просто, как кажется, ведь за некоторое время до собственной смерти, Ойген Бишоф рассказал гостям историю о двух абсолютно необъяснимых самоубийствах, а позже и сам стал еще одним звеном этой таинственной цепочки смертей.

● Замечательная и очень атмосферная история.

Почти с самого начала я пошла по ложному следу, потому что вдруг решила для себя, что "ах, как мне напоминает таинственная злодейская фигура антагониста из романа С.Моэма" :

В итоге - совершенно ничего общего. И это прекрасно, потому что "Маг" на меня в свое время не произвел никакого впечатления. Но не только Моэм пришел мне на ум, пока я читала, как главный герой в паре с прозорливым инженером, который решился решить эту задачку за 48 часов, пытались нащупать ниточку, что ведет к разгадке. Неожиданно для самой себя я вспомнила замечательную повесть Макса Фриша, которая на первый взгляд имеет с происходящими мистическими событиями мало общего:

В повести "Синяя борода" невиновный в преступлении человек под давлением общества и правосудия начинает убеждать себя в том, что он и правда является убийцей. В первых главах "Мастера Страшного суда" я будто бы уловила полупрозрачные отголоски этого мотива: барон фон Пош, которого обвиняют в доведении до самоубийства, вдруг вспоминает то, что вспомнить никак не мог. Ему чудятся какие-то эфемерные призраки собственных поступков, которые больше похожи на сон, нежели на реальность. Позже, когда герои раскручивают колесо событий, это спешно забывается /и героем и мною, читателем/, чтобы снова громоподобно напомнить о себе в послесловии!

● У этой истории целых два финала, хотя мне сначала показалось, что он, по обыкновению, один.

Первый - это мистическое объяснение событий, дело рук "страшного призрака минувших лет",как будет говорится в предисловии.
В Послесловии издателя /то есть автора, Лео Перуца/ дается более прозаическая версия, которая и правда перекликается с "Синей бородой", только в противоположном смысле.
И я хочу сказать, что меня устраивают оба этих финала! И тот, и другой крайне любопытны. Но, что еще важнее, назвав первую главу "Предисловием вместо послесловия", автор будто предоставляет читателю самому выбрать, кому он верит больше - ему или барону фон Пошу.

Эта история вполне могла бы войти в коллекцию расследований Шерлока Холмса, если бы ее, конечно, написал Конан-Дойль, а во-вторых, налет мистики, особенно в конце книги, не был бы настолько чрезмерным. В конце концов, именно некая мистическая субстанция из глубины веков и стала главной убийственной силой в этой, так смахивающей на спектакль в провинциальном городке,... пьесе. Нет-нет, я не оговорился. По факту это действительно книжный текст, но представить сие переложенным на роли и несколько сцен не сложно.

Все держится на бесконечных диалогах, умозаключениях, силлогизмах (в основном главного местного "шерлока" - инженера Сольгруба) и внутренних переживаниях и самокопаниях главного героя - отставного ротмистра барона фон Поша. Странная, мрачная история (достойная пера Эдгара По), в начале книги рассказанная стареющим артистом Ойгеном Бишофом, неожиданным образом получает страшное продолжение. Самоубийство артиста! Но каким образом и почему он это сделал?

Друзья артиста, включая ложно обвиненного в содеянном барона, берутся за расследование. Отмечу, что как бы ситуация не менялась, участники происшествия общаются между собой и людьми, с которыми они встречаются, на таком высокопарном, уважительном и интеллигентном языке, что это зачастую мешает воспринимать и четко понимать читаемое. Непривычно старомодный слог у автора (хоть книга и написана в 1921 году, описывая события 1909 года, но вполне могла сойти и за сочинения конца 19 века).

Интрига у книги есть и еще какая. Попривыкнув к манере общения героев, читать становится все интереснее. Кто же таинственный убийца, принуждающий людей убивать себя? Именно так представляет себе картину сыщик-самородок Сольгруб. Не буду, естественно, раскрывать тайны, которую предстоит открыть нашим героям, но она с одной стороны несколько разочаровывает, хотя и в какой-то степени все объяснит. Если, конечно, мистический вариант вас устроит.

По объему совсем небольшая история, прочитать ее можно, если вас не будут отрывать и дергать на всякие глупости, за несколько часов. Не знаю, ставили по ней на самом деле спектакли, но я так прикинул, мистический фильмец вполне бы получился. На ум сразу пришел кинокартина Романа Полански "Девятые врата" с Джонни Деппом в главной роли. Приоткрою немного завесу тайны: и в книге, и в фильме огромную роль играют древние оккультные книги.

А главная мысль из этой истории прописана в конце:

Подлинный страх, настоящий страх, тот страх, который находил на первобытного человека, когда он из света своего очага переходил в полный мрак, когда из туч сыпались неистовые молнии, когда над болотами поднимался рев ихтиозавтра, первобытнейший страх одинокой твари, - никому он неизвестен из живых людей, никто из нас не был бы в силах перенести его. Но клеточка, способная породить его в нас, не умерла, она живет, давным-давно усыпленная, не шевелится, не дает себя чувствовать - мы носим спящего убийцу в своем мозгу.