Отзывы о книге Мастер Страшного суда

Я совершенно точно знаю, что с Борхесом мы расходимся в оценке детективов. Так что его высокая оценка данной книги была уже определенной рекомендацией для меня. И мои ожидания и представления полностью оправдались. По ощущениям эта книга очень схожа с мистическими рассказами Борхеса и Кортасара. Но поскольку я не люблю этот жанр, книга не впечатлила меня. Как детективная история она оказалась для меня скучна, несмотря на загадочные подробности. Атмосферой я тоже не прониклась. Да, в ней есть определенный стиль, который мне, увы, не близок. Поэтому в итоге нейтральная оценка.

Месяц Страшного суда на моем канале.

При чтении этой книги мне в голову почему-то впервые пришел странный образ - мысль о том, что когда-нибудь я буду разлагаться, живая картина этого перед глазами. Тяжелый и неприятный образ, который буквально пропитал собой все чтение и стал для меня олицетворением произведения. Оно такое же вязкое, склизкое, гнилостно проваливающееся и копошащееся под руками и категорически не желающее оставаться чем-то общим и цельным.

По стилистике это напомнило мне рассказы Эверса. Вот только если первым я симпатизирую совершенно искренне - они емкие, вязкие, готически-темные и по-своему оригинальные, - то "Мастер Страшного суда" чем-то не дотянул. И мне даже трудно объяснить, чем, это просто четкое ощущение, что что-то не так. Как анекдот про поддельные елочные игрушки - выглядят как настоящие, только удовольствия никакого. Единственное, что мне действительно понравилось, это финал истории, наконец давший капельку той самой правильной, живой жути, но, знаете, я считаю, что если в произведении удался только финал - это не очень-то хорошее произведение.

Все для меня было... просто. Не было интриги, не было эмоций, не проснулось никакого интереса и желания додумывать что-то, не было никакой, даже самой маломальской симпатии и сопереживания к героям. Возможно, это просто не моя история.

Честно говоря, мне не слишком понравился роман. Он оставил после себя какое-то неопределенное чувство... неудовлетворенность что ли... То ли немецкие (австрийские туда же) авторы - это не мое, то ли я уже начиталась про всяческих "психов" - то есть не совсем нормальных людей... В общем, великолепная идея, в моем понимании, утонула в довольно странном языке (то ли перевод подвел, то ли у автора действительно такой стиль) и весьма специфичных героях. Главный герой, барон, меня раздражал до ужаса. Ну не люблю я таких нервных, впечатлительных мужчин. Кстати, оказалось что он вовсе не... Но не буду спойлерить. Короче, роман не стал для меня откровением. Перечитывать его не буду точно.

Сюжет изначально довольно прост, хоть и мистичен. Что поражает так это подача, атмосфера произведения. Послесловие, оно же предисловие написано одним из участников последующих событий. Далее идет рассказ о череде самоубийств, прокатившихся по Вене и свидетелем (участником) одного из них становится рассказчик. После прочтения последней главы возникает вопрос, так сколько же было истинных трупов. И рассказ ротмистра это реальность, вымысел или граница, пересечение двух разных миров. И что это пересказ событий или попытка оправдать себя. Каждый человек силен задним числом. Ведь часто через время мы рассуждаем о том, что могли бы что-то сделать по-другому. Так же и барон фон Пош пытается изменить реальность и убедить в этом других и главное себя самого. Относительно самого рассказа. Чудесный детектив с примесью мистики. В какой-то момент мне показалось, что дело не в тексте фолианта, а в нем самом. Вспомнились времена Екатерины Медичи, когда книги пропитывались отравленными растворами и становились орудием убийства. Но барон не открыл тайну старого пергамента, да и как мы понимаем даже если бы он и написал рецепт, он бы не привел к нужному результату. Мне безумно понравилось изложение текста, очень не хватало музыкального сопровождения. Перед глазами стояла черно-белая картинка, звучала нагнетающая музыка и как яркие пятна стояли фрески Джавансимоне Киджи и пурпурный свет. Отдельным вкраплением идет история художника – Мастера Страшного суда закончившего свои дни в серафитском монастыре. "Каждый из нас в самом себе носит Свой страшный суд.". Мы сами себе и судьи и адвокаты. Каждому из нас есть над, чем подумать, и какие поступки считать должными быть рассмотренными на Страшном суде.

В великих симфониях звуков, красок и мыслей я вижу отблески пурпура трубного гласа, смутно прозреваю в них великую галлюцинацию, на короткий миг вознесшую Мастера над хаосом его вины и мук.

На дружеском вечере в доме известного актёра происходит загадочная трагическая история: хозяин дома рассказывает о нескольких внезапных самоубийствах, а всего через несколько часов, буквально на ровном месте совершает самоубийство сам. И теперь друзья покойного, каждый по своей причине, пытаются решить загадку этой смерти...

А неожиданно понравилось! Я боялась, что будет уныло, или занудно, или слишком замороченно, но нет. Это хорошая, в меру таинственная, в меру детективная история о поиске убийцы там, где его может быть и нет. Логика и действия героев понятны и достоверны, атмосфера туманна, развязка понятна. Книга в целом вызвала в памяти рассказ "Палец инженера" про Холмса (наверное, оттого, что свидетельские показания так же туманны) и "Новеллу о снах" Шницлера (видимо, потому что Вена, туман, главный герой в изменённом состоянии, вот это всё). Отдельно понравилось послесловие - буквально одна страничка, а вся история начинает выглядеть по-другому и финал становится открытым...

Возьму автора на заметку, теперь любопытно, что ещё может рассказать Лео Перуц.

Первоначально произведение привлекло своей гнетущей атмосферой готики, загадочными самоубийствами, разгадка, которых была непостижима.
По-началу нам представляют банальную историю, переходящую во что более мрачное и жуткое, что-то что скрытое под завесой тайны. В какой-то момент ты понимаешь, что при чтении текста, ты теряешь ту самую нить действительности, которую наблюдал до этого и автор поворачивает тебя на 180 градусов в сторону какого-то безумия.

Послесловие автора, буквально, важным штрихом завершает весь смысл этой истории, ставит ту самую точку в объяснении всего того, что происходило в книге.

Отмечу небольшой минус, но скорее это будет именно минусом для меня: это немного скучненькое начало, которое при этом еще и скрашивалось высокопарным повествованием.

P.S. Думаю, что произведение все же подразумевает под собой какую-то философскую изюминку, о которой очень хорошо можно порассуждать и развить до небывалых размеров. Книжка небольшая, и прекрасно может скрасить один из ваших вечеров, беря своей таинственностью и загадкой, было всё-таки интересно узнать, от чего же люди так смело кончали свою вроде хорошую и комфортную жизнь самоубийством ...

Не смотря на небольшой объём, книга довольно глубокая и мрачная, готическая детективная история, налёт мистики, сюжет, заставляющий думать, похоже, что при повторном прочтении можно будет открыть для  себя много новых моментов.

Вена 1909 год, история, которая  длится в течение пяти сентябрьских дней, которые в точности запомнил рассказчик – молодой человек, барон Готфрид фон Пош. С первых страниц мы видим его предупреждение о том, что история, которую он собирается поведать – настоящий «трагический кошмар», ужасающий мистический опыт, который разделил его жизнь на «до» и "после". Готфрид вводит читателей в контекст «необычайных событий» так явственно и убедительно, что воспринимающий текст человек становится соучастником событий. Докопаться до правды и прекратить череду самоубийств вместе с бароном берутся философичный доктор Горский и инженер Сольгруб.

Но так ли все просто в событиях этой  истории, автор заложил глубокий смысл, что же может скрываться внутри каждого человека, какие ужасы хранит подсознание людей и что бывает, если все это прорывается на свободу.

Не зря меня пугало словосочетание "магический реализм" в тегах к книге. Не зря я с осторожностью бралась за чтение. Нравилось все вплоть до развязки. Необычно. Маняще. Засасывает, как вязкое болото. Мрачно и серо под стать дождливому дню, в который я читала. А потом пошло-поехало, что, изъясняясь простым и понятным всем языком, "без поллитра не разберёшься". Я так и не поняла, фолиант ли чудовище или человек из плоти и крови? В реальности самоубийство было одно или несколько? Это выдумка автора или барона фон Поша? Если барона, то к чему трубка с галлюциногенной смесью? Книга не для матери двух малолетних, спящей на ходу, - вот что понятно без сомнений))