Отзывы о книге Настя

Господа, я соглашусь с теми читателями, которые критиковали рассказ. Я видел в жизни много ужаса, трэша, насилия, жестокости и просто г... Но этот расказ вызвал у меня такую тошноту и ненависть ко всему живому и не только, о возможности которых я даже не предполагал. Я честно читал до конца, пытаясь найти хоть какой-то смысл, какую-то сатиру... Не нашел! Очень надеюсь, что больше никто не прочитает сие тварчиство (имено от слова "тварь"). Если кто-то нашел в рассказе смысл, флаг ему в руки, он - утонченный копрофил... Наконец, всю эту бурную речь заканчиваю пожеланием господину Сорокину, выкинуть и сжечь все чем и на чем можно писать и больше не "радовать" простых людей-неизвращенцев своим творчеством... Этому рассказу место в сообществе любителей сексуальных (и не только) извращений... А лучше ему вообще нигде не быть!

Начинается все достаточно невинно, и можно даже подумать, что повесть сия расскажет нам о жизни юной дочери богатого барина. И в тот момент, когда девочку сажают в печь вы возвращаетесь и перечитываете: "Может я где-то ошибся, может что-то не так понял?" - Нет! Вы не ошиблись! Все так. Какая гадость! Ничего более тошнотворного я в жизни не читала. Более того - ничего более тошнотворного я даже не смотрела. Это чувство, когда твой ужин просится назад лишь от чтения книги. Я очень долго старалась найти в этом "средстве против аппетита" хоть какаю-то глубокую мысль. Но увы. Возможно, я не слишком глубоко копнула и нужно было пробираться прямо через разодранный Настенькин кишечник, но что-то нет желания в дерьме копошиться.

Задаваясь всё тем же вопросом - "что же автор хотел сказать", загуглила интервью с Сорокиным (ведь не может быть, чтобы никто не спросил), и нашла интервью журналу Тайм-Аут:

"- А я боялась к вам ехать, мне казалось, вы маленьких девочек едите. - Я вообще против того, чтобы есть маленьких девочек. Мне кажется, это не родители должны есть своих детей, а дети — родителей. У меня и рассказ об этом есть — «Настенька».И вообще — я стараюсь не есть мяса. Только сейчас жена варит мне бульон, чтобы поскорее срослась ключица. В «Настеньке» же все наоборот: родители-то девочку все-таки съели… Для меня это вообще глубоко символическая вещь. Там дело же происходит в России начала XXвека. И история там о том, как русская интеллигенция сожрала молодую русскую демократию. Впрочем, ничего не надо читать буквально…"

Теперь хоть знаю в какую сторону метафоры выстраивать. А то без намека, о чем на самом деле речь, книгу обычно читаешь как есть и воспринимаешь образами. А что чувствуешь, воспринимая "Настю" в лоб, картинно описано в предыдущих рецензиях.

Некоторые из моих знакомых сказали "да ты просто НИ-ЧЕ-ГО не понимаешь!" Не могу не согласиться. Я действительно не понимаю, как дочитала ЭТО до конца. Этот текст хочется поскорее переварить (упс, оговорочка) и так же быстро из себя вытеснить. Уже первые страницы, показывающие сахарную семейную атмосферу настораживают: ты понимаешь, что этот показной уют нужен лишь затем, чтобы создать максимальный контраст с финалом. Если у автора была цель заставить читателя испытать весь спектр эмоций от неловкости до отвращения, то эту задачу он выполнил на 100%. При этом назвать историю бездарной - язык не поворачивается. Она тщательно и щепетильно сконструирована, но, видимо, это просто "не моя чашка чая", так сказать, оценить книгу выше я физически не могу. Уверена, что мне никогда не захочется это перечитывать, но это был интересный и даже важный опыт, после которого чётче чувствуешь собственные границы и гораздо яснее понимаешь, где для тебя заканчивается провокация и начинается банальное издевательство.