Отзывы о книге Schall und Wahn

"Жизнь – это история, рассказанная идиотом, наполненная шумом и яростью и не значащая ничего"(с) У.Шекспир "Макбет"

Сложно читать... по-моему я была несколько не готова к такой книге. Надо будет обязательно перечитать. Страсть, инцест, деградация и распад семьи, предательство и тщетные попытки искупить грехи. Повествование идет от лица разных героев, один из которых психически нездоров..., и этот бурлящий поток сознания и бессвязных мыслей с первой страницы выворачивает мозг наизнанку. Произведение, в котором не так просто разобраться.

Первая попытка прочесть "Звук и ярость" пришлась на одинокий летний день, проведённый на стареньком диване. Тогда я проглотил первую часть с интересом для самого себя до сих пор необъясненным. Я читал, ожидая, что во второй главе всё точно встанет на свои места; а разрозненность повествования и скачки во времени обусловлены лишь олигофренией рассказчика (если будет уместно его таковым назвать). Вторая часть ввела меня в заблуждение и даже несколько ужаснула - книга была отложена.

Вторая попытка была совершена прошлой осенью, тогда я уже знал, чего ожидать. Причиной неудачи послужило моё нежелание пользоваться справочными материалами внутри книги и вне её. Мне казалось, что это обесценит читательский опыт.

В третий раз я пришел к смирению - таблица с хронологией событий первых двух глав стала моим помощником во время чтения! Спойлер: впечатления это нисколько не испортило.

"Звук и ярость", прежде всего, попытка изучить и продемонстрировать относительность, непостоянность реальности, а также вариативность реакций, возникающих у разных людей вследствие объективно одних и тех же событий. Структурно это выглядит так:

Глава от лица Бенджи. Вторая моя любимая часть. Бенджамин здесь не столько рассказчик, сколько наблюдатель. У него почти полностью отсутствует представление о времени, а мыслительный процесс больше похож на бесконечный ассоциативный ряд, чем на сознательное воспроизведение воспоминаний. Это мастерски отражено с помощью формы. Здесь мы ещё не видим полной картины, но знакомимся с персонажами, обрывками событий и ощущением неизбежного краха. Бенджи - воплощение непрерывного жалобного звука и бессильной ярости.

Глава от лица Квентина. Моя любимая! Здесь игра с формой достигает своего пика и завораживающе точно передает эмоции персонажа. Отсутствие знаков препинания, обрывки диалогов и размышлений, не относящихся к настоящему, особенности форматирования текста сделали конкретно эту часть относительно непростой для понимания, но оно того стоило!

Глава от лица Джейсона. Тут повествование приобретает более-менее привычную форму, но особенности, конечно, присутствуют. Это одновременно напоминает и личный дневник, и обрывки диалога, услышанные в каком-нибудь полупустом баре.

Глава от лица автора(?). Читателю предоставляется возможность посмотреть на всё происходящее с позиции автора (она же позиция бога) и, возможно, заметить одну пугающе ироничную несостыковку. Но, быть может, так случится не у всех.

Подытоживая: эта книга - увлекательное упражнение не только в наслаждении новаторствами формы, но и в понимании процесса восприятия действительности.

Это было тяжело во всех смыслах. Книга не из простых и явно не на один вечер, настолько удивителен текст….ну ладно, будем обо всем по порядку. 

Весь роман поделен на 4 части, повествование в которых ведется от разных лиц. 

Первая часть-рассказ и мысли Бена, он болен олигофренией. Именно его часть мне было безумно тяжело читать, и я хотела бросить. Читая мысли умственно отсталого, устаешь. Честно, это именно то место, где черт сломит ногу, позже объясню, почему. 

Вторая часть-повествование от лица Квентина. Обычный студент, который безумно влюблен в свою сестру, но из-за того, что она отдалась мужчине, не находясь при этом в браке, и думая, что сам надругался над ней, сходит с ума(или уже имел отклонения) и совершает самоубийство. 

Третья часть- рассказ от лица Джейсона. Извините за грубость, но это такой кретин, скупердяй да и просто мудак. Это единственный герой, которого мне не было жаль от слова совсем; настолько бездушный и гнилой, что только лишь одно его появление в сюжете у меня вызывало ненависть. 

Все эти три части были рассказаны обычной прозой, но(!) они имели моменты потока сознания, что необычайно осложняло чтение. Я не люблю такое написание, поэтому бросить и хотелось, так как в первой части почти весь текст состоял из этого, но это полбеды. Вторая половина-отсутствие в этом потоке знаков препинания. Полное. Конечно, это все объясняется тем, что у всех этих героев есть отклонения, но банальное понимание текста никуда не убрать. 

Четвертая часть- рассказ от лица автора, но акцент делается на служанке Дилси. Самый адекватный человек в этой истории, на плечи которого вознеслось абсолютно все. Это единственная  часть без потока сознания, на означает ли, что необразованная служанка была самой умной из вышеперечисленных? 

А о чем вообще история, скажите вы? И правильно сделаете. Ответ не лежит на поверхности, да и внутри их тысяча. Роман о расизме(унизительное отношение к людям негроидной расы ждет вас на протяжении всей книги), о распаде семьи, о сексизме, о рабстве, о падении человека и так далее, капать можно бесконечно. 

Но роман и впрямь удивительный. Фолкнер прекрасно описал одни и те же события от тоже разных героев, заглядывая в их душу, мы видим, как они реагируют на различные моменты, на что персонажи обращают внимание, что, кстати, дает разгадку на многие вопросы. 

Книгу эту посоветовать я могу тем, кто не боится тяжелых текстов. Да и сама, скорее всего, буду перечитывать через несколько лет. 

По началу роман достаточно сложный для восприятия из-за особенностей стиля повествования Фолкнера. Временные линии часто и резко меняются, особенно в начале, а иногда текст написан совершенно без всякой пунктуации. что подчеркивает несвязный поток мыслей и воспоминаний. Роман повествует о судьбе семьи Компсонов, где родились и выросли люди с совершенно разными характерами и мышлением, но им всем была присуща компсоновская эмоциональность и эгоизм. Первые три части романа рассказываются от лиц трех братьев Компсонов, о которых стоит сказать несколько слов.

БЕНЖАМИН - тридцатилетний мужчина у которого мозг отстал в развитии в трёхлетнем возрасте. Он часто вопит и плачет и его успокаивают только зеркала, луг, огонь и любимая сестра Кэдди. Его часть романа самый запутанный, где часто меняется время, а иногда совершенно не понятно что происходит. Это подчеркивает хаос в его сознании.

КВЕНТИН - ранимый и комплексированный молодой человек, который не может смириться с аморальным поведением сестры, которую очень любит. Он стыдиться своей девственности, слабости, завидует другим сверстникам и устал от надежд, которые возлагают на него родители отправив его учиться в Гарвард и часто думает о смерти. Его часть романа почти полностью состоит из потока сознания, где текст так же остается "голым". подчеркивая его депрессию.

ДЖЕЙСОН - самый здравомыслящий из братьев. Поведение сестры, да и остальных членов семьи, вызывает у него только отвращение. Единственное, что его волнует - это собственное благополучие и обогащение. Его часть романа достаточно прямолинейна.

Было интересно видеть разные восприятие членов семьи на одни и те же события. Сам сюжет очень интересный, а характеры персонажей переданы просто мастерски!

И-и-и-и приз за самую тяжёлую книгу 2022 года достаётся Фолкнеру! Почему? Ну, судите сами: - первая часть романа написана от лица Бенджамина Компсона, умственно неполноценного 33-летнего мужчины (подробности его болезни неясны, но по некоторым признакам, он, возможно, страдает от олигофрении), - автор использует технику "потока сознания" в первых трёх частях книги, которые очень тяжело воспринимаются, - в романе постоянно происходят перемещения во времени, отследить которые поначалу удаётся только благодаря используемому курсиву и хронологическим таблицам в конце книги (это потом начинаешь понимать, что Ластер связан с настоящим временем, Ти-Пи с подростковым периодом, а Верш — с детством Бенджи), - имена героев - это тот ещё квест: Квентин - это и старший брат, и дочь его сестры, Джейсон - и отец, и средний брат, Бенджи раньше был Мори и так же зовут дядю! - ну, и "бонусом" - изнасилование, инцест, самоубийство, кастрация и прочие ужасы на фоне упадка и угасания американского Юга в целом и семьи Компсонов в частности! Но самое главное - это удовольствие, которое получаешь от чтения, разгадав заложенные автором шифры и лейтмотивы! Однозначно великий роман! Сложный, тяжёлый, но великий!!!

Про автора и книгу слышала, конечно, и раньше - но где-то на периферии внимания. Что сподвигло меня добраться до нее именно сейчас - понятия не имею, просто так сложились книжки в моей читалке) И надо сказать, я рада, что они в конце концов сложились. Когда собираются в кучу несколько моих любимых "как" (повествование-мозаика, рассказ одного и того же от нескольких лиц, поток сознания, из которого надо собрать паззл, нелинейное повествование) - мне уже даже не столь важно, "о чем". И даже внезапный и открытый финал проглотила, почти не морщась) И еще почему-то постоянно вспоминался Уоллес с его "Бесконечной шуткой", что, наверное, неудивительно. В целом, не очень понятно, что писать в отзыве на известную книгу. Да, чтение, наверное, непростое - просто мне повезло, я как-то сразу оказалась на нужной волне. История глазами слабоумного Бенджи (Мори), впадающего в безумие Квентина, циничного и обозленного Джейсона и нейтральная авторская - да, сочетание необходимого и почти достаточного, но все же мне не хватило (как и многим) истории глазами Кэдди. Я читала, что Фолкнер принципиально не хотел этого делать, хотел оставить именно так, без ее голоса. Но мне хотелось бы услышать либо ее, либо Квентину) В послесловии сказано, что это история "падения рода" и прочие громкие слова, мне же кажется, что это скорее этакая мини-семейная сага в стиле постмодерна. Редкий случай, когда стало интересно, как это переложили в двух имеющихся экранизациях (сдается мне, правильно такое снять смогли бы только скандинавы))).

Тогда Бен снова застонал безнадежно и долго. За этим стоном не крылось ничего. Это был только звук. Быть может, вся протяженность времени, и несправедливость, и тоска благодаря какому-то сочетанию планет вдруг обрели голос.

⠀ Я уже читала эту книгу в переводе Осии Сороки, в котором заглавие романа звучит как «Шум и ярость». Недавно мне на глаза попался вариант «Звук и ярость» (перевод Ирины Гуровой), мне стало любопытно, и я прочла роман еще раз. В прочем, второй раз - как первый, все-таки почти десять лет прошло, да и формально текст этот был для меня совершенно нов. ⠀ «Звук и ярость» хорошо вписывается в ряд романов об упадке аристократических родов, о последних отпрысках, на которых бесславно завершается долгая фамильная история. Примерно о том же «Господа Головлевы» Михаила Салтыкова-Щедрина и «Будденброки» Томаса Манна. Только вот их читать несоизмеримо проще. ⠀ По сравнению с первым прочтением, теперь роман дался мне сложнее. Многое я так и не уловила в тексте, всех расставить по местам помогло авторское послесловие. Эмоциональный отклик от романа теперь был намного слабее, вот уж не знаю, почему. Недавняя «Возлюбленная» Тони Моррисон отозвалась в разы сильнее. ⠀ В этот раз бросилось в глаза то, что Фолкнер смотрит на мир как художник или фотограф, он всюду видит светопись: подвижный узор теней; угол, под которым падает солнечный свет; резкий блик от стекла очков или начищенного дна кастрюли. «Тени на дороге были неподвижны, словно их нанесли по трафарету косыми карандашами солнечных лучей».

Мне кажется, чтобы хорошенько разобраться в «Звуке и ярости» роман надо читать раза 2-3, причем один за другим, пока все детали свежи в памяти. Я бы так и сделала, если бы книга откликнулась во мне сильнее, но... нет. Я попробовала насладиться текстом как простой читатель, но эта книга создана явно не для того, чтобы ей наслаждались. -----

Сложный, но очень интересный роман. Пришлось хорошенько перестроить свое восприятие для того, чтобы нормально вникнуть в происходящее. Вроде бы и понятно вес написано, но почему-то мозг старательно блокировал все сначала, не хотел связывать все в единую картинку. Правда, как оказалось, это было связано с особенностями первого рассказчика. С другими персонажами было значительно проще подружиться. Но при этом они тоже вышли очень живыми, реальными, но от этого не стали приятными. Удалось увидеть мир их глазами. И это особенно интересно посмотреть на мир так, как его видят люди другого мировоззрения. Правда, то, что предстоит взору угнетает... Постепенный упадок, озлобленность, отношение к разным группам людей, не всегда понятные мотивы и выводы. И все как-то беспросветно...

Но кажется, что зря я книгу решила слушать, а не читать - такие романы надо именно читать, а так создается ощущение, что что-то упущено, недопонято. Потому что много любопытных недосказанностей, из которых читатель должен делать выводы сам, да и сама подача текста кардинально отличается в зависимости от рассказчика. Надо будет перечитать и сравнить.

Очень сложное чтение для меня. Я вообще не люблю жанра потока сознания. А от лица умственноотсталых читать всегда сложно. Не смотря на то, что герои сменялись и стиль изложения тоже я продиралась сквозь текст с трудом. Вторая глава была не менее сложной. Третья от лица Джейсона более или менее нормальна для восприятия. Но персонаж холодный и циничный, не приятный какой-то. Да и вся атмосфера невероятно гнетущая. Ощущение, что автор был под чем-то в момент создания книги. И последняя глава от лица самого автора. Было ощущение, что Фолкнеру самому надоела вся эта свистопляска и он уже поскорее хотел завершить роман. В целом, вообще не понравилось. Это не мой жанр. Может просто не дозрела до подобной литературы.

“Звук и ярость” (в ранних изданиях - “Шум и ярость”) на протяжении всей моей читательской жизни постоянно мелькал то тут, то там. Я встречала его и в самых разнообразных списках must read, и в рекомендациях друзей, и в списках рекомендованных произведений от LiveLib. Но за все это время мне так и не представилось случая познакомиться с Фолкнером. И вот в этом году я в числе прочих получила эту книгу на Новогоднем флэшмобе LiveLib.

Первую половину романа я недоумевала. Я приставала ко всем знакомым и друзьям с вопросом, читали ли они Фолкнера, потому что я совершенно искренне не понимала абсолютно ничего, и чувствовала себя полной идиоткой, которая ничего умнее какого-нибудь “Cosmo” в жизни не читала, а ее вдруг заставили читать классику.

Благо, я додумалась прочитать аннотацию, и знала, что книга начинается от лица умственно отсталого. Правда, мне это не сильно помогло, потому что нормальное повествование (насколько оно вообще может быть “нормальным” с таким рассказчиком) перемежалось отсылками к разным моментам прошлого практически в каждом абзаце. Естественно, я не знала ничего о персонажах и их жизни “до”, поэтому первая часть, можно сказать, прошла мимо меня. Произошло это и потому, что, вместо того, чтобы наслаждаться языком или полностью погружаться в эмоциональное состояние Бена, я пыталась понять, что, с кем и когда произошло, потому что была уверена, что так будет написана вся книга, и я, пожалуй, сойду с ума к тому моменту, когда ее дочитаю.

Вторая часть романа - рассказ от лица брата Бенджамина, и легче там не становится, потому что он тоже непрестанно возвращается в прошлое, и детали, которые прорисовываются из его воспоминаний, пугают так, что невольно начинаешь искать подвох и пытаться понять, что же было на самом деле.

А вот после этого начинается классическое, привычное нам повествование с нормальной хронологией, полноценными диалогами и монологами и постепенно обрисовывающимися персонажами. От этой половины романа я осталась в восторге (за исключением, пожалуй, финала), и в таком “нормальном” виде творчество Фолкнера мне приглянулось.

Сначала я вообще не могла заставить себя написать этот отзыв, потому что в голове вертелось только одно слово - “странно”. Обычно все равно сразу же после прочтения образуется множество мыслей, остается их только систематизировать и привести в человеческий вид, в случае же со “Звуком и яростью” я полдня ходила в прострации, пытаясь понять, “что это было”. В общей сложности, именно это меня и подкупило, я давно не встречалась с романами, на анализ и обдумывание которых я могу потратить столько времени, и все равно не прийти ни к каким однозначным выводам.

С одной стороны, да, на первой половине книги я даже временами засыпала, настолько мне надоедало разбираться во всех хитросплетениях семейных отношений. Я даже начинала злиться на автора за то, что он затеял все это, и это раздражение оставалось небольшим осадком и после прочтения всей книги.

С другой стороны, вторая половина романа объясняет всё или почти всё, сразу понимаешь, кто кому кем приходится, кто что сделал или не сделал в прошлом и что делает или не делает сейчас. Начинает выстраиваться полноценный образ каждого члена семьи и всего семейства в целом, а меня хлебом не корми, дай пособирать такие книжные мозаики. Более того, мне очень понравилось, как только через поступки и речь очень интересно раскрываются все персонажи книги, и это умение автора тоже очень дорогого стоит.

Сейчас я не смогла бы полноценно описать сюжет книги или хотя бы примерно рассказать обо всем происходящем. Да и эмоции у меня остались самые разнообразные - от раздражения до умиротворения. Поэтому не уверена, что смогла бы порекомендовать “Звук и ярость” любому человеку, все же это достаточно своеобразный эксперимент Фолкнера. Но если вы любите “погружаться” в образы героев, изучать каждого персонажа и постепенно открывать в нем самые разные, живые, человеческие черты, то равнодушными вы не останетесь точно.

P.S. Если вы все же начнете читать “Звук и ярость” и будете поначалу испытывать те же эмоции, что и я, не бросайте этот роман! Именно к финалу он раскрывается полностью и уже не оставляет такого однозначно негативного впечатления.