Отзывы о книге Empire V

Невозможно остановиться читать Пелевина, когда у тебя с ним "случились отношения"(как сказано в одном из отзывов). И вот уже вторая книга подряд, и хочется ещё.
Empire V - это восторг. От того, что пытаешься понять, от того, что поняла, от инсайтов (воспользуюсь модным словом, возьму грех на душу). И какая подача! Тут нельзя не думать, постоянный поиск смыслов и второго дна в словах автора не дает расслабиться.
Читайте Пелевина. Спешите жить. И помните, что вершина горы Фудзи не всегда равна счастью.

В этой книге мне нравится одно – объяснения природы вампиров. На этом о плюсах все. А минусов тут достаточно много. Вся книга строится на трех китах: «великих мудростях», графоманском слоге и обвинениях в адрес системы.

Система очень плохая. Но наш герой такой честный, что даже рискнул поступлением в универ. От него ждали, что в сочинении он будет лгать, но не солгал! «Виноват не ты, виновата система». А еще очень плохие СССР и Россия. Оба заслуживают необоснованных фекалий в свою сторону. Все это нам рассказывают сплошным текстом, с кучей никому не нужных деталей. При этом 20-летний парень размышляет как 60-летний старик. Видимо, проклюнулась личность автора.

Но дальше этот самый 20-летний парень начинает постигать мудрости. Под эти самые мудрости из всех уголков мира Пелевин усиленно пытался мимикрировать. Но когда твой язык больше похож на графомань, сделать это сложно. Да и плюс ко всему все эти дискурсы ведутся настолько высокомерно, что невольно начинаешь плеваться. То есть на арену выходят высокоинтеллектуальные вампиры и учат плебс (читателя) из чего эта жизнь состоит.

В итоге после прочтения складывается очень мерзкое впечатление, будто ты тот самый плебс, которому не дано понять высокие материи. А на самом деле виноват не ты. Виновата система автора и его безграничный пафос высказываний, не подкрепленных ничем.

Это первая и скорее всего последняя книга Пелевина, с самого начала чтения я была честно сказать настроена более чем пессимистично, не знаю но было предчувствие что это не мое, как говориться не читал но осуждаю. Раньше было такое же отношение к произведениям трех таких авторов, Набокова, Ремарка и Пелевина, с первыми двумя к счастью вышло лучше чем расчитывала с Виктором Олеговичем к сожалению не все однозначно. В целом книга можно сказать что понравилась, некоторые идеи и мысли автора, пересказзаные через героев нашли отклик, и даже вызвали одобрение. Сама постановка книги не вызвала бури эмоций, начало захватывающее, середина вызывала скуку, концовка вызвала небольшой шок, но она очень даже логичка и вытекала из намеков сделанных в середине повествования. Итак что мы имеем молодой человек, новообщращенный вампир Рама, в миру просто Рома. Узнает и познает мир вампиров, в который ему волей судеб предстоит влиться и существовать. И тут один из минусов произведения очень много слов и мало действий. Весь сюжет состоит из теории, много размышлений о людях, деньгах и понтах, о Боге в конце концов. Приходит понимание что описанный автором мир это наш с вами окружающий мир со всеми его тенденциями. И от этого становиться по настоящему страшно. Вывод таков да в целом Пелевин не кактус, его можно иногда и погрызть но для этого надо настроиться и настроиться прежде всего духовно. Сумасшедшие философские мысли автора это с одной стороны интересно, а с другой как пишет сам Пелевин "бред сивой кобылы", и с этим сложно не согласиться.

Книга вышла сюжетно интересная, но вот нагромождения автора про Бога, Великую мышь, ум "А", ум "Б" и прочее... Я, конечно, люблю рассматривать разные интересные интерпритации мироустройства, но в случае с " Ампир В" создалось впечатление, что Астапа понесло и не вынесло) В какой-то момент кажется, будто автор сочиняет это всё на ходу и уже сам запутывается что к чему  и поэтому оставляет этакий флёр загадочности и недосказанности. Возможно у меня сложилось такое впечатление, потому что я слушала аудиокнигу, а в таком формате бывает трудно уловить мысль, кто знает.
Также мне показались невероятно бредовыми и затянутыми все эти разговоры про "дискурс" и "гламур", под конец от этих слов уже подташнивало, так часто и так много это всё размусоливалось. А главное, я так и не увидела где, как и зачем это всё применяется вампирами на практике. Чтобы понтануться среди своих?
С самого начала меня привлекла некоторая схожесть с " Ночным дозором " : вампиры-иные,  глупые людишки, которые не видят реального мира и т. д. Только сил света в " Ампир В" не хватает и это как-то удручает. И вообще общий тон презрения к людям и постоянное сравнение со скотом лично меня угнетал. Уж слишком много чести великие вампиры уделяют "скоту",  на небе только и разговоров, что о коровах, видимо.
Но, если оставить за кадром слишком затянутые и перекрученные мысли автора с роялями в кустах, то вышло интересное фентези. Герои симпатичные, события достаточно часто разряжают нудные потоки мысли, что не даёт заскучать. Очень интересно узнать, что там будет дальше, но вторую книгу я лучше где-нибудь в кратком содержании прочту, потому что очередная порция "гламурА" и "дискурсА" меня доканает)

Кто из вас любит такие книги, где автор постоянно поучает, выставляет себя обладателем некой мудрости, недоступной обычным людям? Думаю, что никто. Эта книга именно из таких. Со второй главы и до самого конца я чувствовала, что книга написана, чтобы "обучить" глупеньких читателей великим истинам. Чувствуется снисходительный тон автора, будто бы он - гений мысли, снисходит до нас - жалких обывателей, чтобы открыть нам глаза на жизнь. Уже одно такое отношение, даже если представить, что автор действительно открывает нам тайны мира, лично у меня вызывает негатив. Ну не люблю я, когда со мной общаются свысока. Но тут то еще и нет никакого великого смысла и тайн, которые нам бы открылись. Какая-то псевдофилософия, при внимательном взгляде на которую, становится ясно, что это вообще просто ерунда.

Эта рецензия должна получиться миролюбивой, мне этого очень хочется. Например, есть сильное желание воздержаться от определения этой книги как "интеллектуальная халтурка". Постараюсь так не говорить. Ибо не в силах я отказать Пелевину в остром уме, в точности его наблюдений, в его искусстве фокусника по обращению с логикой. Но вот в нечестности по отношению к литературному ремеслу я бы Виктора Олеговича заподозрил.

Резонный вопрос: зачем "изобретать велосипед", когда есть выверенные лекала, по которым можно штамповать романы?

1. Приглядываемся вокруг, наблюдаем, что происходит в стране. Выцепливаем самые популярные понятия, которые у всех на слуху. Сегодня это гламур и дискурс, завтра модернизация-инновация, послезавтра мэмы, хэштеги и т.д. Актуальность произведения всегда в "плюс".

• Начинаем придумывать концепцию, которую связала бы эти понятия воедино, показало их прочную связь между собой. Желательно покопаться в истории, подобрать показательные примеры из жизни древних государств, которые докажут верность концепции для всех эпох, что позволит рассматривать ее как полноправную философскую систему. Это подчеркнет значительность и весомость труда.
• Не давать точных определений, размывать смыслы общеупотребительных слов, дабы оставить себе место для логического манёвра в объяснении картины мира, право на казуистику. Выражаться по-простому, но в то же время загибать головокружительные понятийные конструкции - дискурсионный гламур, гламур духа и пр. Это доставит особый интеллектуальный блеск написанному.
• Главное - диалоги. Но только не в сократовской форме, вовсе нет. Многозначительные, никогда до конца недосказанные. Всегда должен быть Несмышлёныш (главный герой) и его Наставник, который может меняться в лицах, примерять разные одежды и статусы, но постоянно называющий Несмышлёныша глупым и рассказывающим как на самом деле всё устроено. Тем самым создадим иллюзию посвященности автора в тайны мироздания.
• Сюжет играет вспомогательную функцию. Его можно обрезать до минимума, но совсем выкидывать нельзя - читать станет неинтересно.
• Выпускать роман раз в 2 года.

  "Empire V", как будто бы, был написан в соответствии с перечисленными пунктами. Ну а если сделать выжимку из накрученного вороха смыслов и интерпретаций, наличествующих в романе, что мы получим? Ряд хороших наблюдений, собрание метких сравнений, зачастую, правда, переполненных желчью и мизантропством. И что же здесь приятного для читателя? Неужели удовольствие в том, что ты возносишься вместе с Виктором Олеговичем над людской массой, взираешь на ее мышиную возню свысока, смеешься над ее глупыми шаблонами поведения?

  Или удовольствие возникает от духовного прозрения, постижения тайн бытия? Теперь мы можем похвастаться всеобъемлющим знанием слова "дискурс"? Если верить Пелевину, дискурс - это рамки, ограничивающие наше мышление, то, с помощью чего наши мысли контролируются. В книге контроль осуществляют вампиры, самые интересные и важные мысли «съедает» Великая Мышь, сосущая время от времени баблос. Это в книге, а что в нашей жизни, где нет вампиров? Халдеи, которые осуществляют этот контроль с помощью телевидения, СМИ, спецслужб? Да полноте. Обычно мы просто сами ленимся думать, критически мыслить и незачем так сгущать краски, сваливая вину на других. Рамки мышления устанавливаются нами, нашим ограниченным мозгом. То же и с гламуром: хочешь - следуй моде, не хочешь - не обращай на нее внимания, но зачем приплетать "анонимную диктатуру", рисовать антиутопию, когда пытаешься обозначить реалии?

  Пелевин талантлив, в этом нет сомнений. У него особый неповторимый стиль, хочется продолжать знакомиться с его книгами . Но порой появляется желание, чтобы его романы имели более классический вид – с интересной сюжетной линией, эпохального формата, с хорошо прописанными персонажами, с упорядоченным и законченным авторским посылом… По-моему, от этого никто не проиграет.

Вот и со мной случился Пелевин. Это мое первое произведение прочитанное у этого столь популярного автора.
Кто-то автора ругает , кто-то без ума от него, но почему-то ни кого он не оставляет равнодушным.
Мне его стиль зашел. Мне было все понятно. Хотя местами казалось, что автор пытается замутить воду.

Мне понравилось то что он попытался в художественной форме в образе вампиров смешать весь пафос современного мира , с популярной эзотерикой и даже легкой "теорией заговора".
Автор как-будто жанглирует словами и играет с читателем, если не воспринимать все в серьез , а с улыбкой посмеяться над абсурдом , то очень, даже интересно .
Интересно размышлять и развивать мысль дальше ...

Понравились учителя, которые встречались главное герою Раме. Понравились многие цитаты .

Посмотрела я и фильм после прочтения.
В целом фильм красивый и хороший, актерский состав тоже, за исключением одной из самых главных ролей Митры. Оксимирон не актер, и его роль получилось очень "сырой" . В книге мне Митра показался более харизматичным, чего не скажешь о герое в кино, к сожалению.

Лучшие цитаты :

Милая, у вас в голове пятьсот маркетологов срали десять лет, а вы хотите , что бы я там убрал за пять минут ...

А какими будут слова , не играет большой роли. Потому что слова равны друг другу, просто зеркала - в которых отражаются ум.

Каждый народ, или даже человек, в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать трепье, кишащее чужими вшами, от них все болезни. Народ, который в наше время на подъёме -  Индия, Китай и так далее ввозят только технологии и капитал, а религия у них местного производства.

Никаких денег в окружающем мире человека нет. Есть только активность человеческого ума по их поводу.

Книгу хочется разобрать на множество цитат. Очень интересно обыгрывается наша современная действительность, миром правит некая "элита", задаёт тренды, диктует свои проповеди,и, конечно, сосёт из обычных смертных "баблос" :) Автор в студенческие годы явно был в ряду отличников на курсе философии, ибо её просто максимально много (те, кто хотел почитать лёгкую книжку про вампиров,увы, разочаруются), временами философские темы сильно затянуты, становится немного скучновато. Благо, что помимо философских рассуждений есть ещё и сюжетная линия, пусть и не богатая, но весьма динамичная, разбавляет умственные страдания героя. Хочется также отметить потрясное чувство юмора автора, правда, от души пару раз посмеялась. Книге однозначно ставлю пятёрку!

Пандемия поставила киноиндустрию на колени. Кризис контента заставил жадно вылавливать хоть что-то стоящее из потока обедневших на картинку трейлеров. В ноябре 2021 нам обещают «Ампир V». В кресле режиссера снова Виктор Гинзбург, адаптировавший в 2011 году роман Виктора Пелевина «Generation П». Но всех ждет лишь восторг и разочарование. Многострадальная киношка так до сих пор и не докатилась до больших экранов. Ну а я всего-навсего устала ее ждать, поэтому мой выбор пал на первоисточник.

Виктор Пелевин по каким-то глупым, ранним и незрелым моим предубеждениям казался мне человеком очень странным. Если я спрашивала кого-то, читал ли он Пелевина, лицо собеседника вдруг перекашивало. И каким бы не был ответ, во мне фигура этого загадочного автора вызывала испуг, пока я сама на него не подсела.

И вот у меня случились с ним зависимые отношения. Мне, простите, надо (читать Пелевина). Не могу поспорить с тем, что он неповторим. Я хоть и привыкла к книгам Пелевина голосом Сергея Чонишвили, но «Empire V» в исполнении Паши Табакова не менее любопытна. Так сказать, повествование от первого лица (если мы в конце концов дождемся выхода фильма и Паши в образе вампира Рамы). И текст, и герой очень ему органичны. Возможно, сила привычки берет у меня верх, и мой уровень ожидания не добирает максимума по бархатистости и брутальности в голосе. Но история от этого не меняется, Рама-Паша рассказывает ее как свою родную. И ему веришь.

Ощущение от самой книги практически невозможно передать в двух словах. Это вновь фирменный коктейль гения. Альтернативная реальность, в которой человечеством правят вампиры. Но я для себя в каждой книге Виктора Олеговича нахожу любовь. И пусть другие твердят, что она не об этом. Об этом! Линия Рамы и Геры стала для меня важнее всех других. И в «Бэтман Аполло» у нее есть продолжение с очень интересными флешбэками.

Личные фавориты: Гера, Энлиль Маратович

Музыкальный бонус: Traveling Wilburys — Not Alone Anymore (прослушано много-много раз). Трек официально упоминается в книге «Empire V» Виктора Пелевина.