Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Empire V
_Muse_18 августа 2019Читать далееХорошее произведение. Книга фантастически рассказывает о превращении простого человека Ромы в вампира с именем бога Рамы. И в дальнейшем описываются все премудрости и тонкости мира вампиров и сожительства их с людской массой. В книге много поверхностных философских изысканий, интеллектуалам понравится, много сатиры по отношению к современному обществу и пониманию всего мира в целом. Без сарказма автор не пишет и мне это нравится, читать становится интересно и забавно. А так как еще Пелевин прекрасно умеет создавать и передавать эмоциональные состояния, то интерес к сюжету у читателя не проходит на протяжении всей книги, плюс у него очень непредсказуемые повороты сюжета.. Получается очень занимательно читать.
9 понравилось2,1K
Fata-Mora10 декабря 2018Маленькая сумбурная рецензия.
Читать далееТак получается, что произведения Пелевина приходят ко мне в декабре и в аудиоформате. В том году я проводила время в пробках под "Священную книгу оборотня", а в этом решила провести выходные с вампирами. И пока за окном медленно падает снег я слушаю историю, полкнижки нечеловечески гогоча. Роман хорош настолько, что его весь хочется растащить на цитаты. Мне нравится способность Пелевина очеловечить "фантастических тварей" и втиснуть их в современную Россию. А то, что он творит в развязке, когда, вроде, понятно уже, чем все закончится и в этот момент история просто сворачивает в непредвиденную сторону, второй год оставляя меня в некоем замешательстве. Что ж, придется теперь до следующего декабря "переваривать" прочитанное.
9 понравилось3K
read_deary3 октября 2018Читать далееКаждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпьё, кишащее чужими вшами от них все болезни...
Девятнадцатилетний Рома Шторкин/Рама II становится вампиром. Кроме появления кучи денег, квартиры, личного водителя, в его жизни ничего не меняется. Разве что благодаря инородному Языку он переходит на новый уровень бытия, познает такие науки как гламур, дискурс, и постигает всю прелесть баблоса.
Пелевин, как автор своеобразный, не дал мне покоя после недочитанного »Generation П«, и я вновь взялась за его книгу. Лучше бы этого не делала.
Если покопаться, то можно нарыть в романе множество глубинных подтекстов и отсылок к различным произведениям/писателя, политике, рекламе, шоу-бизнесу. Но всё это подано в таком отвратительном соусе из цинизма и псевдофилософии, что аж противно. Встречаются и прописные истины, но для меня они не спасли книгу.
Автор подробно рассказывается все этапы превращения, обучения и принятия новой жизни главным героем. Но я ничерта не поняла в устройстве мира вампиров, в их превосходстве над людьми, точнее даже появлении их на Земле.
Только вдумайтесь:
...Вампиры всегда были вершиной пищевой пирамиды. Это была первая разумная цивилизация Земли
Хорошо, это задумка автора, он так видит. Поехали дальше. Насколько нелогичны были действия девушки-загадки Геры, сложно вообразить. Типичная карьериста, перед которой замаячила нехилая перспектива.
Зато Митра - идеальный вампир, хотя нет, не идеальный смазливый вампирчик как, Эдвард Каллен, а такой себе потребитель; самоуверенный независимый представитель высшей касты.
Великая Мышь в облике богини Иштар - ещё более чудоковатое существо, неустанно жрущая виски и баблос.
Возможно, некоторые отсылки к истории и прошлому актуальны и в наше время, но поданы не в лучшем виде. Я пыталась его понять, честно, но не срослось. Не моё. В очередной раз.
9 понравилось1,9K
Minoramarple14 декабря 2017Сосу не я, сосут все остальные
Читать далееЯ не люблю Пелевина. Совсем. Решение обжалованию не подлежит. Так почему же? 1) Во многих рецензиях я прочитала что-то из серии: "Боже, Пелевин - великий философ современности" - лично для меня - нет. Мусоленье темы, что наше общество - это общество потребления можно вместить в 1 страничку с развёрнутыми аргументами и примерами. И все сразу станет ясно-понятно. А внедрение красивых редко используемых слов в текст не превращает автора в философа. 2) За всю книгу найти только одну интересную мысль - это печально. (Размышление о причине отсутствия смысла жизни). 3) Любовная линия в данной книге меня абсолютно не впечатлила. Классический любовный треугольник со взбалмошной дурищей в эпицентре. 4) Лично для меня, половина книги состояла из сумбурного набора слов, похожего на бред кислотного наркомана: инь -это янь, а янь -это инь, но инь -это не янь, а янь -это не инь, но все же янь -это инь, а инь - это янь. только вместо слов "янь" и "инь" нужно поставить "гламурА" и "дискурсА". 5) Главный герой - страдает отсутствием самоуважения. Зачем бегать за девушкой, которую ты видишь всего три раза, которая не страдает верностью, не давала никаких обещаний и ради неё назначать " дуэль"? ЧТООО? Как так? Подержались за ручки, а теперь и в загс пора?КАК ГОВОРИЛ СТАНИСЛАВСКИЙ: "НЕ ВЕРЮ!!!!" 6) Принижение людей до стада - обидненько. Не люблю я когда всех гребут под одну гребёнку. я не про себя, возможно я являюсь типичным представителем стада, мечтающем о новом айфончике, но вера в человечество не умрёт во мне никогда.(я надеюсь). 7) Мне не нравится Пелевинская атмосфера. В его книгах все выглядит каким-то дешевым, блестящим и при этом потертым, обшарпаным и грязным. В литературе встречается огромное количество примеров красивого описания архитиктуры да и передачи общей атмосферы в мире. и не важно антиутопия ли это, книга о вампирах или дешёвый детектив. 8)Хочется позитивных примеров, героизма, стойкости духа, нравственной чистоты. Вот что Пелевин воспевает? Все говно?! Вы помрете так ничего и не добившись? Ой, вы чего-то достигли, не радуйтесь, это - тоже говно. Итог: Пелевин - мой личный сорт пережеванной жевачки со вкусом какашек. И текстурой, и вкусом, и запашком не вышел, а про послевкусие и упоминать не хочется.
9 понравилось722
rezvaya_books16 июля 2016Читать далееПервые прочитанные мной книги Пелевина - "Жизнь насекомых" и "Чапаев и Пустота" - мне понравились, особенно про насекомых. Но вот о книге "Empire "V" я этого сказать не могу, что называется, "не пошла". Подозреваю, что Пелевин и сам до конца не понимает, о чем он, собственно, пишет ;)))) Поэтому я стараюсь относиться к его творчеству с большой долей иронии, хотя многое в его книгах - наша реальная правда. Сюжет книги, если вкратце, в том, как некий Роман, оказавшийся лузером в условиях российской жизни, попадает в общество вампиров и сам становится вампиром, усовершенствованным человеком. Вампиры эти - что-то наподобие тайного мирового правительства (помните, как в "Секретных материалах"?), которые питаются жизненной энергией людей (как я это поняла), под названием "баблос". Роме, который теперь переименовался в Раму, предстоит пополнить ряды этого тайного правительства. В результате в этой книге было намешано слишком уж много - и критика на современную Россию, и вообще на всех людей, на существующий мировой строй, где правят деньги, на общество потребления (здесь мне вспомнился "Бойцовский клуб"), да еще и о Боге попытки поразмышлять. Все это злободневно и актуально, но я как-то немного запуталась. Рассуждения о гламуре, дискурсе, умах "А" и "Б", агрегате "м-5" показались лично мне слишком заумными. Мозги сломать можно. Конечно, в книге есть много метких попаданий, актуальных мыслей, очень четко отражающих нашу неприглядную действительность, да и просто размышлений на вечные темы. Вот несколько примеров:
Кончая школу, я задумался о выборе профессии. Из глянцевых журналов и рекламы были ясны ориентиры, на которые следовало нацелить жизнь, но вот методы, которыми можно было добиться успеха, оказались строго засекречены.
Я понял, что ласковый детский мир, в котором все предметы казались такими же большими, как эти цветы, а счастливых солнечных дорого было столько же, сколько в мультфильме, навсегда остался в прошлом. Он потерялся в траве, где сидел кузнечик, и было понятно, что дальше придется иметь дело с лягушкой - чем дальше, тем конкретней...
- Трудное у тебя было детство. Бедный ты мой мальчик.
- Почему трудное, - смущенно ответил я. - Детство как детство.
- Правильно, детство как детство. - Согласилась Иштар. - Поэтому и трудное. Оно в нашей стране у всех трудное. Чтобы подготовить человека ко взрослой жизни. Которая у него будет такая трудная, что вообще охренеть...
Зло, на сторону которого встает человек, находится у него в голове, и нигде кроме. Но когда все люди тайно встают на сторону зла, которого нет нигде, кроме как у них в голове, нужна ли злу другая победа?
Благодаря подобным моментам я не жалею, что прочитала эту книгу. Но в целом способ подачи идей (самих по себе совсем не заумных , интересных и не новых для Пелевина) показался мне тяжелым для восприятия. Но что поделаешь, таков уж постмодернизм, таков уж Пелевин - стараюсь принимать его таким, какой он есть. ;)
9 понравилось258
fullback3425 октября 2013Читать далееКогда-то Александра Проханова называли певцом (соловьем) Генерального штаба ВС СССР. Сказать, что Виктор Пелевин - певец Советского Союза - не сказать ничего. Он - его поэт, трубадур, одеист, певец гимнов, апологет, защитник, борец, поклонник, приверженец, заступник, ревнитель, панегирист, превозноситель, восхвалитель, почитатель, обожатель,, воздыхатель, чтитель, благовейник, уважатель, фанат, энтузиаст, чтитель и даже - селадон! Есть старые русские, а есть - новые. Как оказалось. Пелевин - русский современный. Современный - синоним всего лучшего, что сложилось в русском самосознании на сегодня - 25 октября года 2013 Р.Х. Лично для меня есть ещё один современный русский из наших писателей - Алексей Иванов=Борис Моржов. Но это - к слову. Когда я читал "Омон Ра" - первую для меня книгу Пелевина - возникло одно очень сильное чувство: сожаления. Сожаления из-за невозможности публикаций Пелевина в Советском Союзе. Без него целостного образа великой страны просто не может существовать, и не существовало. В "Омоне Ра" - произведении по концепции уже, чем "V", он обошелся одним художественным методом - абсурдом, но этого оказалось достаточно для выстраивания той самой целостной конструкции, без опоры на которую ни советская литература, ни Советский Союз удержаться не могли. и не удержались. "V" - пятый рейх, режим анонимной диктатуры, спецы по гламурУ и дискурсУ - главные Експерты эпохи развитого постмодернизма. И это - всё? В смысле гламурЫ и дискурсЫ - это то, о чем грезилось в своё время, ныне 50-летнему, а тогда - интраверту, московскому, рано ставшему взрослым, пацану, это - то??? Ради этого ничтожества в голове рисовались фантастические картинки типа мира вампиров, халдеев и управляемых ими лохов? И надо было жить всё это время, чтобы убедиться: "Каким бы мерзотным не казался текущий режим, следующий за ним будет таким, что заставит вспоминать предыдущий с томительной ностальгией". Охреневший к концу своего существования Совок, выродившийся до мерзости тоталитарной бессмыслицы, оказался по факту тем, что вспоминается неравнодушным и совестливым советским людям, к которым я отношу себя с гордостью, отношу именно к советским людям (не знаю, как там у меня с совестливостью), вспоминается "с томительной ностальгией". Теперь пора пояснять. Советский Союза остался градом Китежем - непонятым, эзотерическим в сокровенной сущности Большой Идеи. Идея манифестировалась во все времена приблизительно одинаково: всестороннее развитие Человека. Большая идея по определению не могла быть принадлежностью постмодерна, с его дробящимися смыслами, пространствами и социальной атомарностью (Пелевин так характеризует это "новое состояние духа" социального атома-человека: "гордое, уверенное безразличие...Так должен был себя чувствовать ницшеанский сверхчеловек"). А поскольку всё происходящее - в чистом виде общество спектакля, общество абсолютной автономии означающего от означаемого, то какая разница в каком обличие предстают актеры - вампиров, халдеев или людей? "Вампир" может означать, в полном соответствии с природой симулякра, всё, что угодно: элиту, кентавра, человека змею, кровососа, которому "до могилы сосать и сосать", - как сказал Мардук Семенович. Отсюда - лишь на первый взгляд бессмысленное смешение конЁв и лЮдей. Все может быть абсолютно всем в той же степени и в тоже время, как и абсолютным ничем. От лингвистики до этики со "всё позволено, потому что ничего не запрещено". Советский Союз для Пелевина - умного, глубокого, проницательного - мерило и эталон, источник всех и всяческих смыслов, берег, от которого он отталкивается перед плаваньем не только без весел и ветрил, но и без направления, ибо какое же направление, если оно - везде? Никакого абсурда и противоречия в моих словах! Это - квантовая физика, о которой Пелевин не только слышал, он опирается на неё в следующем (для меня) романе "Священная книга оборотня", но об этом - в своем месте. Квантовая физика - это не направление, это его, направления, вероятность. СССР - да, мерило и эталон, но не фетиш и тем более - не икона. Может ли быть такое? Инвалид не может быть красив физически. А если он, не дай Бог, - твоя мама или отец? Родной, теплый и живой, требующий больше любви и понимания. А давайте-ка вспомним нашего героя не на капустнике-ритуальном вечере дружбы вампиров и халдеев, а его визит к Иштар Борисовне. Помните, каким именно помещением заканчивается вся эта историческая галерея? От Древнего Египта. Не помните? Позднесоветское. Зал развитого социализма. Дальше не было ничего. Можно долго-долго писать о"V". Хочу в заключении перечислить просто прикольные аллюзии Виктора свет Олегыча. "Архетипик Бутик"; толстовцы-вампиры; комаринский мужик; "конфета смерти - просрочена?"; "проведем как автокатастрофу"; "педераст Семнюков и агент Моссад - 2 черты живого человека"; "вампиры-человековеды"; "без бороды и харизмы"; "красочные блокбастеры о борьбе добра со злом, с непременной победой добрых сил в конце второй серии"; "фалоимитатор - член царя Соломона"; "Граф Дракула: воспоминания и размышления"; "карта вин "Работа с документами". А, забыл, что касается мата. Так им давно не ругаются. Им разговаривают.
9 понравилось113
nay_mare28 февраля 2008к Пелевину "всё лучшее прочитано" тоже относится. хотя беру свои слова насчет одинаковости с Сорокиным назад - это я просто мало С. тогда читала, чтобы судить. я бы не сказала, что П. исписался, просто когда закрываешь - четкое понимание того, как была написана книжка - "о, есть у меня рассказ про волков, растяну-ка до романа". единственное что очень понравилось - описание творившегося в голове у главного героя
9 понравилось46
Log279 ноября 2024Читать далееЯ начал знакомство с Пелевиным именно с этой книги. С первых же минут чтения меня накрыло волной образов, подхватило потоком мыслей и увлекло в водоворот переживаний.
! Особо впечатлительным читать с осторожностью) калейдоскоп абстракционных ассоциаций героя напоминает наркотический трип.
Эмоции от прочтения яркие. Книга не оставит вас равнодушным. Темы, затронутые в произведении, меняют взгляды на жизнь. В исканиях персонажа переплетаются философия, теология, любовь. Я неоднократно находил отражение своих суждений в мыслях гг. Мне понравилось, как автор вплел легенду о гигантской летучей мыши в поиски начала, истины фундаментального основания. Сначала концовка показалась мне разочаровваающей, но со временем пришло понимание, что другая была бы не к месту. Нас, вместе с гг, словно пощечиной возвращают на землю, напоминая, что мы лишь винтик в огромной системе самоосознания летучей мыши, которая пытается вспомнить. Быть может вспомним и мы...
8 понравилось582
AveDimail3 марта 2024Обескровленная туша
Читать далееВывод:
Вторичная задумка с плохо написанным произведением вокруг неё.
Сюжет на троечку, персонажи на двоечку, зато нагруженность и пафос диалогов на пятерку.
Жалею о потраченном времени.
Подробнее:
Два в одном: невыносимо нудная книжка о вампирах и вторичное высказывание о культуре потребления.
Отбросим на время весь пафос и воду, т. е. социальное высказывание и... ничего в остатке не получим, ибо вампиры в этом произведение - это просто надстройка над человеческими элитами, и если отбросить уникальные способности, которые здешним вампирам и не нужны во все, то получим таких же людей, которые становясь вампирами приобретают гору пафоса, снобизма и долголетия.
Сюжет плох, персонажи просто ужасны, диалоги не выносимы, но это и логично, ибо эти аспекты второстепенны к высказыванию атора. Хоть основная мысль заезжена, но её отражения в произведение занимательны, тот же жизненный цикл вампиров, способы удержания ими господства и т ак далее, но крупицы этого хорошего тонут в море плохой реализации остальных аспектов произведения.
Если представить читателя - вампиром, а произведение его жертвой, то это произведение заставит его жевать жесткое мясо и глодать кости, ибо интерес в виде крови тут надо искать с таким трудом, что лучше и не пытаться.
Бросьте и иди искать дальше.
8 понравилось558