Отзывы о книге Empire V

О книге я узнала, только после фильма. Фильм посмотрела от части поняла смысл, от части ничего не поняла.
Но когда я начала читать книгу, для меня как будто открылся смысл жизни.
Так правдоподобно писать о структуре нашего мира. Именно нашего. После каждой главы хотелось нервно покурить, а я ведь не курю.
Читалась книга очень легко, сюжет затягивал, тайна мира затягивала, хотелось познать её полностью. Даже думаю купить 2 часть, хотя узнала про неё когда закончила читать данную книгу.
За всё время, сколько я читаю, это книга выиграла всех. Для неё не то, чтобы отдельное место на полке, она на вершине всего.
Легко было ассоциировать героев книги с актерами. Их подобрали изумительно.
Тайну жизни я познала, теперь буду отходить.

Моё знакомство с Пелевиным началось с Empire, и оно прошло вполне успешно. Здесь я нашла всё то, что близко сердцу моему: фантазии на тему, цинизм, немножко грязи и много-много социалочки.
Книга настраивает на цинично-депрессивное восприятие мира и, пожалуй, могла бы произвести на меня неизгладимое впечатление, будь я подростком. Однако, после стольких прожитых лет подобная подача вызывает, скорее, реакцию "ну да, и?" Но это, конечно, мои проблемы, что не ознакомилась с автором раньше, а не камень в его огород.
Сюжет произведения довольно простенький, даже "народный", про Иванушку... Простите! Ромочку-дурачка, которому повезло найти свою Царевну-...мышку, и с которой он обретает несказанный сказочный profit. Ряд сюжетных твистов был предсказуем, а повествование - неспешным, но при этом книга читается легко и быстро.
Среди плюсов произведения можно отметить очевидно оригинальный взгляд на вампиров, их быт и мироустройство (а также теорию эволюции), такого в массовой культуре вы ещё точно не видели! Также стоит упомянуть введение вампирского "новояза" и множество отсылочек к поп-культуре.
Минусами для меня стало обилие переливаний из пустого в порожнее на тему гламура и дискурса, а также отдающий душком 2000-2010-х пресловутый термин "гламур" (ну не говорят так уже лет десять, наверное, слово кануло в лету вместе с модой на розовый цвет, обилие страз и поддельные бренды).
В целом книга хороша, вместе с главным героем мы переживаем взлёты и падения, и даже преисполняемся надеждой на что-то лучшее, несмотря на весь мрак и тлен [вампирского] бытия.

Я провалил первый же экзамен, сочинение. Тема была «Образ Родины в моем сердце»… Я, конечно, догадывался, что при поступлении в такой престижный вуз не следует говорить правду, но выхода у меня не было. Погубила меня, как мне сообщили, фраза: «И все-таки я патриот - я люблю наше жестокое несправедливое общество живущее в условиях вечной мерзлоты». После слова «общество» должна была стоять запятая... Во время прощального визита в приемную комиссию я увидел висящий на двери рисунок с изображением веселой улитки. Под ней было стихотворение древнеяпонского поэта: О, Улитка! Взбираясь к вершине Фудзи, Можешь не торопиться… Вынув ручку, я дописал: Там на вершине Фудзи улиток полно и так.

Испытываешь странные эмоции, когда дочитываешь книгу о вампирах и в тот же день идёшь сдавать кровь. Поневоле начинаешь размышлять на тему того, на черта им для анализа столько брать и куда она потом девается.

Повесть о настоящем сверхчеловеке «Empire V» (2006) посвящена жизни необычных кровососов, населяющих нашу планету, но пребывающих в тени. Обычный парень Рома волей судьбы становится одним из них, и в таком сюжете нет ничего особенно интересного. Крутым роман делают рассуждения, которые вкладывает в уста вампиров автор. Виктор Пелевин мне напоминает Джерома Сэлинджера своей замкнутостью, оторванностью от человеческого общества (большую часть жизни их обоих просто было невозможно найти) и увлечением восточными практиками. На самом деле во многой мудрости много печали — чем человек умнее, тем сложнее ему общаться с другими людьми. Даже не верится, что этот представитель развитого постмодернизма (я про книгу) создан 16 лет назад. Как пишет сам автор, развитой постмодернизм перестает опираться на предшествующую культуру и развивается на своей собственной основе, цитируя массовую культуру. Это и делает Пелевин, отсылая читателя то к «Чужому», то к «Трое», то к «Дюне» (старой, Дэвида Линча). Забавно, что экранизация 2022 года снята с Оксимироном в одной из главных ролей, и его героя ожидает стихотворный баттл. Надеюсь, что это было сделано специально. Процесс обучения Ромы — Рамы напоминает «Матрицу», но есть в аллюзиях и что-то полюбопытнее: «Кино», «Аквариум», «Пьяный корабль» Артюра Рембо, «Уловка-22» Джозефа Хеллера, «Андрей Рублев» Андрея Тарковского…

Виктор Пелевин сочетает эрудицию с сарказмом, демонстрируя при этом невероятный талант рассказчика. Ты гуглишь историю браузера «Netscape», читаешь синопсис «Ады» Набокова, происхождение слов «медведь» и «западло», а потом думаешь: я что вообще делаю и зачем?

Приведу примеры актуальности того, о чем говорит автор:

1) Правда никому в современном мире не нужна, как и конкретно твои способности — на верхнюю ступень социальной лестницы и так достаточно претендентов. Но стоит ли вообще туда стремиться? «Вершина Фудзи — не волшебный солнечный мир… Там темно и холодно, одиноко и пустынно. И это хорошо, ибо в пустоте и прохладе отдыхает душа, а тот, кому случается добраться до самого верха, невыносимо устает от дороги. И он уже не похож на начинавшего путь».

2) Увлечение людей блогами. Критика Пелевина направлена на ЖЖ, который был популярен в 2006, но и сейчас соцсетей полно. Когда информационное общество ежедневно кормит человека рекламой (гламур), экспертизой (мнением кого угодно о чем угодно), событиями дня (новости), поневоле каждый хочет и сам побыть брендом, экспертом и новостью. Сам Пелевин никогда таким не занимался. Читаешь его, и чуть ли не стыдно писать что-то здесь. Но я же не вампир, мне простительно. Хотя, если задуматься, трудно не согласиться с тем, что любой социальный выхлоп, будь то пост в соцсети или беседа с каким-то человеком, нацелен на рекламу собственного типа потребления и желание самоутвердиться. В частности, я пишу эту заметку и показываю остальным: глядите, какие умные книжки я читаю и как могу рассуждать, а вы — не читаете и не умеете. Но если в это углубляться, то можно стать затворником (или Шестипалым), так что пока повременим. А вот отделаться от мысли, что смайлик — визуальный дезодорант, который ставится юзером, когда ему кажется, что от него плохо пахнет, просто невозможно.

3) Мне понравилось то, как Пелевин раскрывает понятие идеологии — описание невидимой цели, которая оправдывает видимые средства.

4) Главным производимым и потребляемым продуктом в России являются понты.

5) Для контрастов нужна точка соотнесения. Ты не знаешь разницу между красотой и уродством, пока не открываешь модный журнал. И платишь за то, чтобы увидеть, насколько не соответствуешь идеалу. А попытка к нему приблизиться — и есть твой вклад в царящую сейчас идеологию гламура.

6) Человеческий ум — это тюремная камера, мы все заперты и рассматриваем пол камеры или изучаем звездное небо за окном, но самого себя при этом не видим. Мы ищем те видения, что возникают в нашей голове, но не внутри ищем, а в реальности. Поэтому живем среди иллюзий.

7) Любой человек на политической сцене — проститутка и провокатор, потому что иначе он бы там просто не смог оказаться, туда других не пускают. Каким бы отвратительным ни казался текущий режим, следующий заставит вспоминать его с томительной ностальгией.

8) Пока в тебе есть жизненная сила, всё тебе кажется великолепным, от музыки и кино до женщин. Когда она тебя покидает, всё кажется хуже, чем раньше, либо интерес напрочь пропадает.

9) Война происходит потому, что никто не знает, где небо, а где земля. Есть два неба, два противоположных верха, каждый хочет сделать другой верх низом, землёй. И этот вопрос решится только в конце. Тогда же и напишут историю.

10) И всё-таки мир прекрасен. До чего же здорово, что можно задокументировать этот момент со всем, что ты чувствуешь и думаешь, — сделать слепок души. Ради этого и пишешь, чего уж там.

Пока бабочка может летать, совершенно неважно, насколько изношены её крылья. А если бабочка не может летать, бабочки больше нет, вот и всё.

Мало, думаю мало это самое очевидное что можно сказать про эту книгу. Виктор Олегович, настолько сконцентрировался на философии вампиров и конкретной истории Рамы, что забыл объяснить чем б#### вампиры занимаются. Один раз в книге говориться что Рама после своего обучения будет кому то помогать, однако после обучения книга кончается. Да и философская часть в этот раз подкачал, не поймите не правильно диалоги как всегда потрясающи, но самая идея баблоса выглядит вторично что ли, и при этом не сказать что вся философия похерена, вампиры толстовцы, идея с комаром. Если говорить в общем то отдельные элементы произведения построены отлично, а не которые вставлены не понятно зачем, да и МАЛО....... Короче хорошая книга. но я не доволен.

Пожалуй, одна из самых скучных книг Пелевина (по крайней мере из тех, что мне довелось прочитать). Назвать себя восторженным поклонником автора я не могу, да и особым знатоком его творчества - тоже. но в этом, впрочем, свой плюс - отстранённость позволяет мне судить не предвзято.

Как обычно - бодрая затравка, интригующее начало, но к середине темп теряется и история вязнет, начинает пробуксовывать и затихает невнятным бормотанием. Финал - не самая сильная сторона автора, данное произведение лишний раз это показало.

Да и сама история рассказана по одному и тому же шаблону: юнец-неофит волею судеб оказывается вовлечён в Тайное Общество(тм), и читатель вместе с глав.героем (юношей пылким со взором горящим, как водится, конечно же не без нигилизма юности, куда без него...) знакомится с теневыми сторонами жизни, традиционно могущественной Закулисой(тм)... и опять какая-то Тайная Ложа (при ближайшем рассмотрении - Явная Лажа).

Глав.герой - всё тот же узнаваемый Иванушка-дурачок, о котором автор повествует уж в которой книге. Нет, на сверхчеловека этот рефлексирующий юнец совсем не тянет (даже если подходить не с ницшеанским стандартом, а по принципу "третий сорт - не брак", даже так не тянет).

И главный женский образ (без боевой подруги нынче никуда: женщины покупают книги лучше, значит должен быть женский персонаж) тоже скроен по старому-доброму пелевинскому шаблону. Всё та же узнаваемая истеричная дамочка с претензией на демоничность, с крепкой практичностью рыночной торговки и генетическим пониманием с какой стороны у бутерброда масло (и какого сорта оный продукт). Сия фемина добавляет в жизнь глав.героя перчику без особых ухищрений, банально и уныло, в формате мелодраматического сериала "про отношения". Страдания глав.героя хоть и уступают по накалу страданиям юного Вертера (всё же век не тот, романтизм безнадёжно устарел), но тоже вполне себе страдания (почти убедительно в паре моментов).

Однако, несмотря на все невзгоды и каверзы недругов (и просто сволочей каких-то приблудных), как в любой сказке про Иванушку-дурачка, глав.герой в конце чудом избегает самого страшного (что бы это ни было), и почти победитель. Тут и сказочке конец. Можно было не читать, ничего нового, яркого, злого, саркастичного, умного или смешного тут нет. Пожалуй, была бы уместна цитата из Гребенщикова: "... я видел вчера новый фильм, я вышел из зала таким же,как раньше...", с заменой "кино" на "Empire "V"".

Я не люблю современных "модных" российских авторов, именно "модных", тех чьи книги скупаются пачками, издаются пачками, и вечно у всех на слуху. Думал Пелевин изменит мое мнение, а нет. Сотни раз мне рекомендовали прочитать Пелевина, и вот я решился. Может книгу выбрал не ту, но с Empire V у меня не заладилось. Я конечно еще прочту раннего Пелевина, возможно мое мнение об авторе изменится, но пока это минус.

На мой взгляд, книга безвозвратно устарела. Сложно в 2017 году читать книгу, в которой одна из самых важных наук - гламур. Когда вы в последний раз слышали слово "гламур"? Я например стоя в табачном магазине, и это слово было просто названием сигарет, причем не самых дорогих. Да и вся эта элита, пфф, такое ощущение что читаешь "Сумерки на Рублевке".

Можно простить все устаревшие понятия, если бы история цепляла, но...История так-же не цепляет. Есть парень Рома, который становиться вампиром Рамой, постигает азы вампирской жизни и попутно ищет смысл всея, вот только толку никакого. Есть еще более-менее интересная романтическая линия, но она не спасает. Собственно и все. Книга из разряда "прочитал и забыл", не хорошая, не плохая, просто никакая.

Сразу оговорюсь, все, что скажу, будет чисто субъективным, на истину не претендую, и задеть ничей вкус не хочу. Но у меня по прочтении, и во время его вертелась в мыслях только одна фраза:"Боже, что это за хрень???" Года 3 назад очень близкий друг просто привязался с Пелевиным вообще, и с этой книгой в частности "Ну прочитай прочитай..."Вот и не отказался. Я ещё понятия не имел, что такое Пелевин и с чем его едят, потому, что с современной литературой никогда особо не дружил, ( за некоторыми исключениями),а уж с современной российской не то что не дружу, а где-то даже враждую. Ну в общем, познакомился я на свою голову с Пелевиным...И предубеждение против русской современной литературы стало ещё сильнее, чем было. О Пелевине я , естественно, слыхал давным- давно. Слыхал, что это 1."очень оригинально", и 2. "интеллектуально". Обманули? Да нет. Оригинальность сомнению не подлежит. Интеллектуальность- ну тут и да и нет. Смотря с кем сравнивать и какой именно пищи для интеллекта искать. А вот эстетическая составляющая у Пелевина- просто на нуле. А для меня это очень важно. И вот я, на тот момент, после Лавкрафта, Камю, Набокова беру в руки вот это. Можно представить, как воспринималась пелевинская стилистика. Мат, сленг, какие-то совершенно неудобоваримые выражения и синтаксические конструкции. Это раз. Мне можно возразить, что мол у этого автора главное смысл, а не эстетика. Он к стилистическим изыскам и не стремился. И если хочет- то может писать изящно. Ну хорошо, пускай так. Процесс чтения это приятным не сделало. Думал, про вампиров...Ну да, про вампиров. Только совсем совсем не тех, что у Брэма Стокера и не тех, что у Энн Райс... Читать было тяжело...Хотя было местами интересно, до чего ж ещё товарищ додумается? Персонажи...Ну не понравились. Простоватые, не яркие. И Рама и Гера в частности. (карикатуры на современную российскую молодежь). Вот разве что Иштар Борисовна- личность колоритная. :) Гремучая смесь всего и вся, стеб, местами наркотический, или кажущийся таким бред, и все такое неуютное, бесчувственное, холодное. И в необычном антураже на самом деле подаются банальные и давно высказанные другими и по другому(лучше!) мысли. К слову - легко рассуждать о "баблосе", когда у самого (автора) с баблом все в порядке. :). И конец просто навел тоску...Уж особенно как Гере отрезали голову... И вообще- неприятная она, эта Пелевинская реальность. Неуютный, больной мир. И недобрый, я бы сказал. Никакой искорки света, тепла, альтернативы происходящему не предложено. Не спорю, что может быть, вполне себе гениальная книга, ну вот не моё и все! Потом пробовал ещё "Цукербринов..." почитать. Ещё хуже. Ну и «Generation П". И вообще кинул...В общем, мы не подружились. Ну и ладно. На каждый товар свой купец. На данный- не я.

Книга - очередной альтернативный взгляд на существование вампиров. Действия разворачиваются в современной России, в Москве. В книге присутствуют многие излюбленные приемы автора, это и лингвистические изыски, наркотики, состояния экстаза, недостижимые для человека. Понравилось: на протяжении всего произведения не приходится скучать, глава за главой проходят незаметно, сюжетная линия держит на себе внимание и не позволяет отвлекаться, очень интересная теория появления и существования вампиров. Не понравилось: оборван конец, книга заканчивается очень резко, возможно, предполагая продолжение.

Перед нами история 19-летнего Ромы Шторкина, волею случая превращенного в вампира Раму II. Дадада, именно так. С одной стороны, обыкновенная история взросления 19-летнего подростка, а с другой стороны – целый новый мир (из серии Волшебники Вампиры живут среди нас! Не верите? Тогда мы идем к вам!).

Чтение немного ошеломляющее, должна признать. Сначала такой бесконечный праздник, а в конце становится ужасно грустно и тоскливо, и хочется выть на Луну.

Пару раз во время чтения у меня в голове, правда, возникала мысль «Господи, чушь-то какая!», но она как-то быстро исчезала под натиском динамичного сюжета и живого слова. Необычно, очень необычно. Пожалуй, не забавно или смешно (хотя с чувством юмора у автора всё в порядке), а интересно. Потому что тонко и остроумно, потому что оставлено место для собственных мыслей. Именно читатель наполняет текст смыслом – такова позиция автора. Однако не стоит забывать, что при этом все мысли, которые могут прийти в голову при чтении данной книги, являются объектом авторского права. (© В. Пелевин, Generation П) Подобное не разжевывание авторского мировоззрения, а толчок к созданию читателем собственного, безусловно, очень подкупает и заставляет проникнуться к автору уважением. Приятно, черт побери, когда тебя не держат за идиота!

Про аллюзии, гипертекст и контекст мне лично сложно сказать что-то вразумительное, потому что всё это прошло больше на уровне ощущений. Это как описать, за что именно я люблю пирожное «Картошка». Вкусное, одним словом :)