Отзывы о книге Snömannen

Чем старше я становлюсь, тем больше склоняюсь к мнению, что зло — это зло, независимо от диагноза злодея. Все мы в той или иной степени предрасположены к преступлению, и предрасположенность эта с нас вины не снимает. Мы ведь, силы небесные, все до единого больны и страдаем нарушениями личности. И именно наши поступки определяют, насколько мы больны. Вот говорят: «равноправие», но ведь это бессмыслица, потому что все мы разные. Мы не равны друг другу. Когда на корабле начиналась эпидемия чумы, всех, кто кашлял, немедленно бросали за борт. Потому что справедливость — палка о двух концах, как в философском, так и в правовом смысле. Все, что у нас есть, — более или менее удачная история болезни, друзья мои.

Это мое первое знакомство с автором - все предыдущие попытки завершились неудачно ,когда я попыталась начать с первой книги цикла что то пошло не так и я ее забросила. И тут Новогодний флэшмоб принес мне эту книгу . В целом мне понравилось и я с удовольствием погрузилась в расследование о серийном маньяке тем более ,что это моя любимая тема в детективе. Так же как Мыслить как преступник мой любимый сериал,а тут еще холодная Скандинавия ....Все было хорошо ,динамично ,без провисов в сюжете ,но было одно НО. Я сразу практически после появления этого персонажа догадалась ,что он Снеговик и это было в самом начале книги . Поэтому все остальное расследование на протяжении всей книги было для меня без неожиданных поворотов ,захватывания духа ,мыслей о том кто же это все таки этот или тот . Я четко знала кто он. Надо отдать должное автору последние сто страниц несмотря ни на что он очень круто закрутил гайки и это было прям волнующе и только благодаря финалу я подняла оценку. Ну все таки хочется не таких очевидных злодеев в детективе. В принципе я все равно советую книгу к прочтению может для вас не будет все так просто.

Моё второе знакомство с Несбё и очередное попадание в цель! Автор просто с первых страниц затягивает в повествование... Харри Холе - для меня это уже любимый детектив, прошедший многое в своей жизни, многое испытавший, хоть он на большинство людей, которые его окружают навевает отрицательное, а такие люди, как детектив часто и попадают под данное сравнение... и на данный момент Харри Холе попадает дело об исчезновении замужних женщин... странное исчезновение - без каких либо улик в первый момент, без крови, просто - словно женщины по своей воле куда-то отлучились на мгновение, которое именуется Жизнь и больше не вернулись... исчезли, испарились словно... Чем больше расследование длится, тем больше случается смертей... и никто не задумался о том, что все началось очень давно - просто для того, чтоб стать серийным убийцей человеку надо настолько испытать жуткий стресс, который перевернет все его существование...

"...на следующий день он прочитал об убийстве с тихой, затаенной радостью. Снеговик — вот какое имя ему дали. Это имя запомнится. Он даже не подозревал, что несколько букв, напечатанных на бумаге, могут подарить такое ощущение могущества и собственной значимости. Чувство было победное, сильное — он даже пожалел, что много лет работал втихую. И как, оказывается, это легко!"

Книга произвела на меня очень сильное впечатление! Я ни в коем случае не пропагандирую насилие, но вот данный сюжет просто вынес мне мозг и я не осталась равнодушной к убийце... это как в пословице - что посеешь, то и пожнешь... и в то же время - никто не имеет права решать кому жить, а кому умирать без суда и следствия...

Мальчик-подросток пережил глубокою личную драму и... стал маньяком. Он умный, симпатичный, спокойный, но убивает людей жестоким способ. Провоцирует его на это первый снег. Мне понравилось написание романа, немного напрягали странные норвежские имена, но уже к сотой страничке я привыкла и перестала путаться)) Главный злодей- он будто из потустороннего мира. Он везде и негде, мелькает тенью, его никто не замечает. Он держит руку на пульсе и манипулирует большим количеством людей. Этот герой вызывал моё недоумение и насмешку его слабости и трусости. Когда-то он застукал свою мать с любовником? Какой кошмар! Он так повредился головой, что захотел зверски убивать людей? Да что вы говорите! Вот читаешь книги о войне, о героях- подростках - действительно ужасный стресс и тяжелые судьбы. Стали маньяками? Вроде не слышала) Вообщем, злодея я презирала весь роман. Не считая его травму настолько тяжёлой, чтоб так поехала крыша. Но вот Катрина и Харри заинтересовали. Переживала за них)

Для того, чтобы прочитать со спокойной душой и пониманием всех сюжетных перипетий и отношениях между персонажами, я прочитала предыдущие 6 книг цикла, т.к. во Флешмобе мне порекомендовали именно 7 книгу цикла. Скажу, что читано не зря. Не скажу, что цикл о Харри Холе - образец детективного жанра, но книги интересны, маньяки интересны, но типаж главного героя немного заезжен - детектив, алкоголик, проблемы в общении, но всегда находящий преступников. К тому же есть небольшая связь с 1 книгой, и я не пожалела, что прочитала, ибо в другом случае бы немного не поняла некоторые моменты в сюжете. Из всех 7 частей, что я прочитала, данная книга интересней всего. Тут уже больше драмы, больше закрученного сюжета и резких поворотов истории.

А вы были готовы к первому снегу? В Осло, например, с подготовкой получилось не очень. Казалось бы, первый снег – время пробуждения у кого-то забытых, а у кого-то только зародившихся новых чувств. Сказочно и красиво! Но в этом городе с первым снегом проливается первая кровь. Расследуя очередное преступление, Харри Холе приходит к выводу, что годами в Норвегии в тот день, когда выпадает первый снег, бесследно исчезают замужние женщины. Убийце дают прозвище «Снеговик», а полиция открывает старые расследования.

Это было невероятное путешествие вместе с Харри Холе. Догадаться о мотиве оказалось намного проще, чем понять, как же маньяк все-таки вычисляет свою жертву. А главное - куда пропадают все улики? Неужели, совершая такие жестокие преступления (а там, поверьте, расчлененки будет не мало), можно оставаться незамеченным? Я голову ломала над нашим мистером X до определенного момента. Честно говоря, автор сам выдал в сюжете Снеговика. Прямо, конечно, он не сказал, но не зря же мы тренировали свою смекалку и сообразительность на прошлых частях. Тут достаточно было одной фразы, чтоб будто превратиться в собаку, которой крикнули «фас». Но, даже после этой подсказки, я долго раскачивалась, чтобы сделать определенные выводы. А когда сделала их, то откинула с мыслью: «Да не, не может быть». Оказалось, может. И еще как может. Но мои догадки только разожгли костер посреди сугробов этой истории.

Финал книги лично для меня был оооочень напряженным, я не верила тому, что читала. Автор так легко манипулировал мной, что захотелось аплодировать стоя, если бы не три часа ночи и теплая постелька. И да, не забывайте про блокнотик и ручку, по моим подсчетам в книге около 30 новых героев. Запомнить всех было нереально.

Что главное в хорошем детективе? лично для меня - это интрига. И чем дольше держит ее автор, тем интереснее. Когда главный подозреваемый постоянно меняется: сначала думаешь об одном, потом о другом, а в итоге оказывается тот, о ком и не думалось. В этот раз все оказалось печально. Практически с первых упоминаний о человеке я поняла, что именно он - убийца и злодей. Нет, конечно, думала я, не может быть все так просто, наверное автор в конце выдаст какой-нибудь поворот, от которого все перевернется с ног на голову. Но как это ни обидно, ничего подобного не произошло. А жаль. Потому что сюжет неплохой, жутковатый, и маньяк со своей детской психологической травмой в наличии, и следователь, в меру пьющий, в меру умный, в меру отважный тоже присутствует. Правда Харри Холе в конце книги что-то тоже разочаровал меня некоторой недогадливостью, но ему это можно простить, в силу ряда определенных обстоятельств. В общем и целом книга больше понравилась, чем нет. Произвела впечатление своей атмосферностью, небанальностью, но интриги совсем не хватило. Теперь вот думаю, стоит ли читать автора дальше, вроде как "Снеговик" - одна из самых известных и раскрученных книг.

Не ставлю пятерку только потому, что высший балл здесь пришлось бы поставить преступнику, чья фантазия до того извращенно-безгранична, что просто жутко. Да, Несбе с каждой книгой совершенствует как свой язык, так и своих преступников. И каждый раз жутко читать и все равно прирастаешь к книге, пока не наступит финал. Здесь наконец-то Холле ищет маньяка, первого в Норвегии. И опять убийца до невозможности близко к полицейскому. Как будто наблюдает, ведет, читает мысли. Впрочем, у Хари наверное не было ни одного большого расследования, в котором преступник не становился бы частью его жизни и мыслей. А Хари вроде все тот же, одинокий, страдающий и сомневающийся. Но похоже только он может противостоять такому монстру. Вычислить и поймать. Потому что он - гений в своем деле, профессионал высшего класса. Который не смотря на любое состояние и на любые "палки в колеса", может даже подсознательно, интуитивно сопоставить все знаки, собрать все ниточки, ведущие к убийце. Наверное потому что буквально живет своим делом днем и ночью. Да ещё и потому что преступники часто делают вызов конкретно ему, потому что он - лучший. Книга читается (слушается) запоем. Может потому ещё, что "вживаешься" в героев, чувствуешь их - из-за их рефлексии и повышенной психологичности языка автора. История постоянно держит в напряжении, на нервах. А ближе к финалу напряжение доходит до высшей точки - настолько все из последних сил и невыполнимо, страшно, невозможно... Однако это Харри Холе - и этим все сказано. И очень хочется продолжить читать цикл дальше.

Окончательно убедилась в том, что Несбё мне нравится. Читаю у него вторую книгу (первой был Призрак ) и понимаю, что в противовес всяким там раскрученным на ровном месте Гэлбрейтам-Роулинг этот дядька действительно знает, что и как нужно сделать в настоящем детективе.

Сравнение похождений несбёшного Харри Холле с роулинговским одноногим Сильвером Кормораном Страйком напрашивается, кстати, само собой. Оба главных героя - бывшие полицейские, в меру грубые, из разряда "чуть красивее обезьяны", не дураки выпить, со шлейфом старой великой любви и чуткой, хотя и глубоко спрятанной, душой. Оба в нужный момент могут быть решительными, жесткими, но и способны вызвать симпатию (у Холле это получается примерно так же через раз, как и у Страйка). В обоих циклах расследование сопровождается кучей посторонних притопов-прихлопов и рассказов про судьбы второстепенных персонажей. Вот только там, где Роулинг глубже влезает в любовную лирику, Несбё копается в привычной скандинавам социалке (наркотики, домашнее насилие, сексизм), что однозначно идет на пользу истории.

Впрочем, на этом сходство и заканчивается. В плане закручивания интриги, построения сюжета и нагнетания саспенса Несбё укладывает конкурента с пол-плевка. Ни один ложный подозреваемый у него не выглядит притянутым за уши, вся история развивается абсолютно логично, а разгадка тщательно готовится с первых же страниц, но так тонко, что предугадать её довольно трудно. Здесь ничего не падает с неба. Герою просто некогда играть на "рояле в кустах" - он и без того постоянно вовлечен в действие и вынужден разбираться со своими проблемами постепенно. В глаза, конечно, бросается явное заигрывание автора с клиффхэнгерами (острыми концовками глав-частей текста), но оно не выглядит нарочитым, а лишь вызывает уважение к широкому диапазону используемых литературных приемов. И в этом как раз кроется мое собственное восприятие главной разницы между Несбё и типами, вроде Гэлбрейта - первому я хочу верить, даже когда вижу, что он меня дурит. То есть ты вроде как знаешь секрет этого фокуса и смотришь его в исполнении разных фокусников. Один работает вымученно, так что в глаза бросается, что и куда именно он там прячет. Другой вызывает уважение тем, как легко проворачивает известный всем трюк. Руками-то махать (гладко писать и создавать достоверных прсонажей) умеют многие. А вот выстраивать интригу, соответствующую жанру - лишь единицы.

Так что читать про поиск маньяка, похищающего женщин в день первого снегопада, было действительно интересно и чуточку жутковато. Именно такой текст для меня является каноном современной детективной прозы. Четкий, продуманный, без сползания в крайности - ни тебе кровавого натурализма, ни розовой ваты про взаимоотношения и страдания всех и каждого. Наверное, просто. Но оттого не менее прекрасно.

Приятного вам шелеста страниц!