Отзывы о книге Snömannen

Давно засматривалась на “Снеговика” Ю Нёcбе, периодически встречая обложку. И вот, в последние зимние деньки, разбирая елку, захотелось прочесть. Это не первая книга цикла, решила все-таки начать с нее. И не могла остановиться. Интрига не оставляет до конца произведения, хоть автор несколько раз указывал на потенциального убийцу, мне было сложно догадаться. Было интересно и запутанно следить за ходом расследования Холле - детектива со своими недостатками. И измены, которые оставляют след внутри душевного спокойствия маленького человечка, впоследствии материализуются в реальность и приводят к ужасающим последствиям.

P.S. Теперь думаю, какую книгу цикла произведений прочесть следующей

Я обожнюю детективи. Ось цей процес розслідування, завжди феєричні фінали, від яких аж подих захоплює. Щоправда, чомусь з кожною детективною книгою захват потроху вгасає. Можливо, тому, що вразити мене вже складніше.

Я не скажу, що ця книга мені не сподобалась, але коли до фіналу було близько, мені більше подобалась інша версія, яку припускав слідчий Харрі Холе. Вона здавалась більш особливою, більш вжахаючою і моторошною. І я вже часом була подумала — вау, щось особливе. А, ні. Стоп. Помилкова тривога. Хоча могло би бути дуже круто, як на мене.

Автор вкотре показує, що всі проблеми з дитинства. Початок книги нам якби натякає на першопричину всіх вбивств, однак імен ніяких немає, тому інтрига не втрачається.

З скандинавськими авторами в мене завжди складалось не дуже, але цю книгу можна виділити з-поміж всіх інших. І друга спроба знайомства з автором — вже краща.

На русском языке

Я обожаю детективы. Этот процесс расследования, всегда феерические финалы, от которых аж дыхание захватывает. Правда, почему-то с каждой детективной книгой восторг понемногу угасает. Возможно, потому, что удивить меня уже сложнее. Я не скажу, что эта книга мне не понравилась, но когда до финала было близко, мне больше нравилась другая версия, которую предполагал следователь Харри Холе. Она казалась более особенной, более ужасающей и жуткой. И я уже время была подумала - вау, что-то особенное. А, нет. Стоп. Ложная тревога. Хотя могло бы быть очень круто, как по мне. Автор в очередной раз показывает, что все проблемы с детства. Начало книги нам бы намекает на первопричину всех убийств, однако имен никаких нет, поэтому интрига не теряется. С скандинавскими авторами у меня всегда складывалось не очень, но эту книгу можно выделить среди всех остальных. И вторая попытка знакомства с автором - уже лучше.

Не удивительно, что это самая популярная книга цикла, преступление в ней очень запутанное! Снеговик приследующий женщин, множество вариантов, кто может быть преступником, трупы в морозильной камере и Харри со своими тараканами, изощрённые убийства, полный комплект для увлекательного детектива. Я уж думала, что Ракель угомонилась, нашла себе замену и отпустила инспектора, но нет, является к нему и продолжает интимные отношения. Не понимаю я её, либо вместе, либо вали, но конец расставляет точки над і. Интересно читать романы, где есть связь с медициной, можно узнать новые болячки и синдромы, вот к примеру, синдром Корсакова. А еще порадовалась упоминанию фильма "Помни", так приятно, он один из любимых ^^

Я не люблю детективы. Нет, конечно, читаю и восхищаюсь, но обычно если есть выбор между детективом и чем-то ещё, выбираю последнее. Поэтому взяла книгу с недоверием и... проиграла))

Книга меня захватила. Да так, что целиком и полностью. В меру мрачно и не в меру динамично) Такой быстро развивающийся сюжет мне ещё не попадался. И главное, интересно, я постоянно играла в гадалку и мне казалось, что вот я догадалась кто тот страшный маньяк, что убивает женщин и "лепит" из тел снеговиков. Но это, как я поняла позже, потрясающий приём автора, который подводит тебя к надежде, что ты сам всё раскрыл и на следующей странице эти мечты резко рушит каким-то новым обстоятельством.

Не было роялей в кустах, все характеры ярко прописаны и обоснованно мотивированы. Много эмоций и интересных рассуждений.. Одно из которых прекрасно подходит под процесс чтения детектива и параллельной игрой читающего в угадайку "а может этот? Или всё таки этот?"

• Ну, что мы будем делать?
• Искать.
• Что именно?
• А вот найдём и узнаем.
• Это как?
• Важные вещи легче найти, если ищёшь что-то другое. Выкинь все мысли из головы. Ты поймёшь, что искала, как только увидишь это собственными глазами.

__

__

Дотянула до трех баллов только из-за описания Норвегии, так как влюбленна в нее. В целом не ужасно, конечно, язык неплохой, но на детектив совсем не тянет. Как-то все слишком очевидно, а затем это еще и поясняется по несколько раз, как будто мы и герои не в состоянии понять все с первого раза. Плюс не стыковки некоторые. Глаза Бирты Беккер в начале и в конце книги карие, а в середине когда ищут общее между жертвами, говорится:

У всех женщин были голубые глаза, но в остальном внешность у них абсолютно разная.

и что-то еще в том же духе было, просто не запоминала. Последняя треть книги превратилась в боевик, а Харри Холле стал не менее всемогущ, чем "Крепкий орешек". С половины книги уже еле дочитывала, ожидая когда же полицию "осенит" по поводу личности маньяка, но нет, пока они не перебрали всех остальных возможных и невозможных подозреваемых не успокоились. Даже дело закрывали, раз у них есть подходящий труп в похожих ботинках. Ну где же логика? Хочется почитать детектив где не только маньяк представлен умным, но и полиция не отстает от него. Здесь же, пока убийца не стал сам оставлять подсказки никто за 12 лет и не связал все преступления воедино, да и потом не сильно преуспели в его поисках. Так, почитав такие книги, и начав сомневаться в интеллектуальных и дидактических способностях следователей и всех полицейских и в непревзойденном уме маньяков, не долго и в истерию впасть, какие мы (простые граждане) бедные и беззащитные. Еще один момент, какие мысли, или хотя бы одну, автор пытался донести до читателя? То, что практически все женщины шлюхи? Все изменяют, а еще и своих детей, как кукушки подкладывают для содержания и воспитания другим мужчинам. А еще, что самое главное это хороший секс, ведь к нему всегда возвращаются. Больше в партнере ничего не интересует. Каким бы ты не был замечательным любящим, душевным, понимающим, щедрым, если у твоей женщины был с кем то секс лучше чем с тобой, смирись неудачник, она всю жизнь будет ходить налево. И чем мы тогда лучше тех же тюленей? Действительно жаль загубленный сюжет - он не плохой.

До середины книги я надеялась, что автор меня запутывает и все окажется по другому, но потом поняла, насколько он прямолинеен. А все эти стереотипы, с плащом в реке и телефоном в поезде, просто сводили с ума. Про начальную сцену в голове не укладывается. В машине 15 летний парень! Зачем его брать собой когда едешь к любовнику? Она думала у нее сын совсем идиот и ни о чем не догадается? Вот единственная стоящая мысль, которую мне удалось извлечь из книги.

Все мы в той или иной степени предрасположены к преступлению, и предрасположенность эта с нас вины не снимает. Мы ведь, силы небесные, все до единого больны и страдаем нарушениями личности. И именно наши поступки определяют, насколько мы больны. Вот говорят: «равноправие», но ведь это бессмыслица, потому что все мы разные.

Прежде чем добраться до этой книги, я прошла немало кривых воображаемых дорог. Последняя - "Пфитц". Ну с самого начала не шла она. А я думаю, надо дочитать до конца, ведь где-то встретила высказывание о той книге, что это недооцененный шедевр. Теперь я окончательно утвердилась в решении: не нравится книга - не мучай себя. Ведь, если это твоя книга, то она читается с удовольствием от начала до конца. Вот таким было чтение "Снеговика". Я вместе с главным персонажем ходила на осмотр мест преступлений, на шумные вечера. Вместе с ним плюхалась на кровать и видела сны. Общалась с колоритными людьми, каждый из них наделен индивидуальными качествами. Картонных персонажей нет. Очень понравилась сотрудница Катрина Братт. Сильная, красивая и умная женщина. Будто посмотрела сериал или длинный фильм. Настолько хорошо прописано все, что даже кажется, что расследование происходит на самом деле. И как же хочется узнать мотив. Под мое подозрение попало много лиц. Автор настолько умело все закрутил, что не отпускает книга до самого завершения. Напоминает книга своим кинематографическим приемом Юхан Теорин "Ночной шторм"

Ну и о самом механизме отбора данной книги

Я поставила жирную точку на всей серии о Харри Холле, за исключением именно этой книги. Тщательно читала рецензии и отобрала "Снеговика". Вот критерии, которые мне сузили круг поиска той единственной:

• Автор уже расписался.
• Много негативных отзывов о начале творчества.
• Большинство людей (тех рецензий, что я изучила) сходятся во мнении, что это самая крепкая книга сего автора.

  Вот так я на свой страх и риск выбрала ее, оставшись довольной. А за остальные браться не хочу, об этом говорит все вышесказанное и мой неудачный опыт в желании познать все книги Юхана Теорина - "Ночной шторм" - шикарный труд его. Уверенная в том, что все его фолианты ничем не уступают последней, я приступила к чтению всех остальных. И меня постигло разочарование. Наверное, некоторые писатели авторы только одной литературной жемчужины, а остальное у них прозрачная водичка.

Очень понравилась книга. Я не сразу сообразила, кто главный злодей, но и потом было интересно. Маньяк с детской травмой, загадочные исчезновения, переплетения прошлого и настоящего — что ещё надо для хорошего детектива. А, ну ещё детектив с разбитым сердцем, с проблемами с алкоголем, зато настоящий профессионал. И такой тоже присутствует. Как и неожиданные и уместные повороты сюжета. Последняя часть заставила поволноваться за героев. Уже и ясно, кто и зачем, но все равно страшно — удастся ли Снеговику осуществить задуманное или все же нет. Очень зимний, очень достойный и увлекательный триллер.

Если бы не игра, никогда бы не прочитала эту книгу до конца. И опять же если бы не игра, я бы никогда не написала рецензию на эту книгу - у меня плохо получается писать отрицательные/нейтральные рецензии. Но не будем о грустном. Это вторая прочитанная книга у автора, первая - Пентаграмма. И обе меня крайне разочаровали. Вообще, мне книгу порекомендовали, как леденящий душу триллер. Но я ни разу не испугалась - мне попался самый обычный детектив. Интересный, запутанный. Настолько запутанный, что при каждом новом повороте у меня поднималась бровь от вопроса: "Куда больше?" Нет, это, конечно, замечательно, что сюжет не отпускает, но так же тоже нельзя. "Что? Что курил автор?" - думала я. Мне совершенно не понравился пафос этой книги. По сути, можно читать только диалоги, чтобы узнать, какие новости кто-либо сообщает в связи с следствием. Остальной набор букв - зачастую бессмысленная информация. Налил кофе, посмотрел на небо, почесал затылок - зачем? А ещё меня даже забавляло упоминание о снеговике. Нет, о самом настоящем, который из снега. Мол: "Ууу... снеговиииик...жди бедыыы...". На самом деле написано было об этом довольно нелепо. Зато убийцу поймали аж в самом конце, хотя он крутился под носом. Коварный малый, охохо. Поэтому я ставлю 6/10.

Детективы - жанр максимально мне далёкий и я была уверена, что удивить меня с опытом книг о Шерлоке Холмсе и серией чёрный котенок труда не составит. Но всё же либо я себе недооценила, либо Несбё посредственность на посредственности. Склоняюсь ко второму, потому что книга просто плоха по всем основным компонентам, даже со всеми скидками, которые можно ей сделать.

Собственно о скидках, о том что лично мне не понравилось, но я могу принять это как данность и не учитывать это всерьёз:

1. Вкрапления личной жизни Харри Холе. Книга досталась мне в подарок и оценивать я могу исключительно её в отрыве от серии и мне всё это очень испортило впечатление. Книга читалась бы легче, если бы и история прошлых дел и перипетии жизни героя мне были бы известны не только из коротких их упоминаний в этой книге. То же самое с героями, следить за множеством лиц было бы легче если бы некоторых из них я встречала в прошлой жизни

• Герой гений-одиночка-страдалец-алкаш Невыносимо идиотский современный троп, и не только детективов. Серия достаточно старая, она старше например Доктора Хауса, где эксплуатируется примерно этот же образ. Я его признаться не любила никогда, но возможно таким клишированным на момент выпуска первой книги он ещё не был.

  Интрига

Необъяснимые сюжетные дыры

"Гениальный детектив" Молодая была уже не молода, а гениальный детектив был не таким уж гениальным. Если коротко то, вся гениальность Холе сводится к тому, что всё остальные непроходимо тупы (а он туп, но не настолько сильно)

Детектив для не самых умных, где на каждого потенциального подозреваемого топорн накидывают нечто подозрительное.

На моем экземпляре написано ДЕТЕКТИВ №1. ЧИТАЕТ ВЕСЬ МИР. Если это имеет под собой какую-то основу, то это прискорбный кризис жанра, как бы я к нему не относилась. Что-то на уровне 50 оттенков серого, но среди детективов, вроде бы и бестселлер, но вторичность от вторичности, вероятно, такое же и даже лучше можно найти в дешевых книжных сериях без пафоса и экранизаций.