Отзывы о книге Snömannen

Первый снег.… Для меня это природное явление всегда было символом чего-то светлого, чистого, ознаменованием какого-то нового этапа в жизни. Падающие с неба хлопья покрывают землю, и душа наполняется каким-то радостным предчувствием. В книге же Ю Несбё всё совсем не так радужно, ведь первый снег означает лишь то, что маньяк снова вышел на охоту и скоро будет новая жертва.

В целом «Снеговик» очень захватывающее произведение с леденящей душу атмосферой. Чем ближе автор подводил меня к разгадке тайны, чем более сужался круг подозреваемых, тем сильнее окутывал меня противный липкий страх. В какой-то момент у меня возникло стойкое ощущение, что за мной кто-то наблюдает. Возможно, из-за своей полной погружённости в атмосферу страха и опасности, я не сумела сама разгадать загадку маньяка, хотя, оглядываясь назад, понимаю, что это было вполне реально. Автор умело подбрасывает детали, позволяющие при должной внимательности самостоятельно вычислить преступника.

Формой произведение напомнило мне пазл. Перед читателем предстают отдельные кусочки, из которых складывается цельная картина. Мы видим происходящее то глазами сыщика, то испуганным взглядом жертвы, то со стороны второстепенных героев, каждый из которых может оказаться Снеговиком. Книга нелинейна, события не расположены в хронологическом порядке, что делает её еще интереснее.

Главный герой Харри Холе не из тех брутальных полицейских, в которых можно влюбиться с первого взгляда. Нелюдимый выпивоха, у которого только две ярко выраженные положительные черты – его умение ловить маньяков и любовь к сыну своей бывшей жены Олегу. Он, не будучи мальчику родным отцом, стал для него примером для подражания. И одно это достойно уважения! А вообще, социальная линия произведения оставляет на душе гаденький мутный осадок Настолько непривлекательной Ю Несбё рисует перед нами семейную жизнь – гулящие женщины, мужчины, не догадывающиеся, что воспитывают чужих детей, отсутствие чувств и взаимопонимания. Идеальная среда для разного рода маний и мщения…

В общем, книга мне понравилась и я не жалею времени, затраченного на её прочтение, Тем более, что прочитана она была очень быстро, буквально единым духом, благодаря манящей интриге. Одну звезду я снизила только за ощущение тоски и беспросветности, не покидающее читателя ни на секунду. Думаю, мы еще встретимся с Харри Холе на страницах других произведений автора.

Итак! Скандинавские авторы ворвались в мир триллеров и детективов и прочно заняли лидирующие позиции. Спасибо Стигу Ларссону за это! Уж не знаю, что там в голове у этих шведов и норвежцев, но пишут они прекрасно. И господин Ю Несбе не исключения(что это за имя такое Ю???). В романе прослеживаются две линии: детективная и драматическая. В детективной все идеально: завязка, развитие сюжета, кульминация и развязка. Я догадалась, кто убийца еще в начале, но это ничуть не повлияло на мое восприятие сюжета. Потому что господин Несбе умудряется заставлять сомневаться в том, в чем читатель уже уверен. По мере развития сюжета он подкидывает новых подозреваемых и улики против них. Это и заставляет постоянно пересматривать свою версию происходящего. Замечу, что убийца оказался не таким уж и психопатом. Т. е. психопатом конечно, но не ярко выраженным. Никаких трофеев, никаких трупов на показ(до определенного момента). Такой вполне добропорядочный гражданин с любовью к снеговикам и одним мааааленьким секретом. И это пугает! Понимаешь, что твой мирный с первого взгляда сосед вполне может оказаться таким вот скрытым психопатом. Главный герой – следователь Харри Холе. Типичный такой полицейский со своими кошмарами, тараканами в голове и тягой к алкоголю. И что не маловажно – не слишком раздражает своей депрессивностью. Вполне такой живой приятный персонаж. Драматическая линия для меня заключалась в историях семей жертв. Представляете, в каждой пятой семье живет ребенок, который не знает своего настоящего отца. Да и сам отец семейства не знает, что ребенок не его. Вот такой благополучный момент. Здесь можно долго рассуждать о морали, женской ветрености, эгоизме мужчин и т.д. и т.п. Но не хочется. Все таки это детектив, а не психологическая драма. Отдельное спасибо господину Несбе за упоминание группы “Slipknot”! Пойду, что ли послушаю Vermillion Part2)) Твердая пятерка и продолжу знакомство с автором.

Супер атмосферный зимний детектив. Если честно, я даже не ожидала, что он меня настолько захватит и удивит. Но я действительно в восторге.

Я не читала раньше никаких частей цикла о Харри Холе, поэтому ничего не знала ни о его жизни, ни о поведении. Этот герой мне очень понравился. Мне, наверное, больше нравятся персонажи, которые не являются воплощением неописуемой допропорядочности, а похожи на реальных людей с их недостатками и сложностями характера. Харри -- эксцентричный детектив, у которого есть определённые проблемы с алкоголем. Но он очень искренний и добрый, действительно увлечён своей работой. Этим он и привлекает.

У Харри огромный опыт в делах маньяков. Но в родном Осло их никогда не бывало. Но Харри всё ждёт своё звёздное дело. Коллеги уже считают его мальчиком, который постоянно кричал "волки!", когда их и близко не было. Но Харри всё же наталкивается на своего маньяка. Точнее, это тот на него наталкивается. Харри получает письмо от убийцы по прозвищу Снеговик. И в этот же момент начинают исчезать женщины.

Детектив очень круто написан. Автор буквально постоянно делает намеки, а потом они оказываются неправдой. Он дает читателям родсказки, которые они неправильно интерпретируют. Он запутывает. И это круто. Я была шокирована, когда все поняла. Вот теперь только фильм осталось пересмотреть.

Моя рецензия будет очень короткой. Книга действительно стоит того, чтобы её прочли, конечно, она будет не всем по вкусу, так сказать, и не каждый сможет проникнуться настолько, что все мысли будут лишь о том, кто же все таки убийца?

Если у вас нет возможности попасть на американские горки, то просто начните читать эту книгу и попадете на норвежские горки. Сначала вы будете подниматься, думая, что поняли, кто, все таки, убийца, а потом резко падать. Книга держит в напряжении до самого конца, а пошлости и подробные описания придают лишь свой шарм и изюминку.

Смотрю на статистику книжного вызова и сердце замирает : Ю Несбе "Снеговик" -700 раз прочитано, Стейнбек "К востоку от Эдема"- 40 раз. Прискорбно, товарищи! Купившись на всеобщую популярность "Снеговика" и переборов отвращение первых страниц, меня буквально затянуло и читать было не напряжно. Некоторые моменты цепляли, хоррор зашкаливал, хотя до конца все равно не пробирало. Некто лепит и оставляет снеговиков? Метка? Ууу . Вроде должно быть зловеще, но в глубине души понятно, что идиотизм. Как и прочие моменты, над которыми заморачивался маньяк. Уж больно мудрено. И все бы ничего, но как по мне с концовкой автор явно намудрил. Ее было читать откровенно не интересно и нудно, хотя она то должны бы быть изюминкой на торте. Еще и мерзкое послевкусие, да такое, что отбивает охоту вообще что-то читать. Вот это уже простить нельзя !

Бабушка, а ты знаешь, что у тьмы есть вкус?

Роман с этой книгой начался у меня с первых двух глав. Именно после них я начала бегать по всем родственникам и знакомым, предлагая ознакомиться им со "Снеговиком". Редко бывает, когда ты чувствуешь, что эта книга будет восхитительной от начала и до конца, что она оправдает все твои ожидания. И здесь с самых первых слов у меня было именно такое ощущение.

Несбё написал восхитительный роман, его сложно приравнивать просто к "лекарству от скуки", ведь здесь переплелись и детектив, и мистика, и триллер и остросоциальная проза. Автор не пишет фантазий для домохозяек, не смакует подробности развратной жизни высшего общества и даже не пытается создать самую закрученную интригу. Скорее наоборот, он пишет вполне искренне о том, что знает и понимает, не пытаясь ставить моральных оценок жизням людей. Единственное, что, пожалуй, осуждается им в романе - это алкоголизм, но это с моей точки зрения очень правильно и уместно.

Неловко говорить, но больше детективной линии мне понравилась здесь атмосфера первого мороза, описания снега, налет мистики и, что совсем уж нетипично, любовная линия. Сложно ожидать нечто подобное от детектива, но автор поставил меня в неловкое положение - с одной стороны хочется сказать уже Ракель, чтобы прекратила обманывать себя и вернулась к любимому мужчине, но с другой стороны... разве сложно понять женщину, которая не хочет жить с алкоголиком? С такой точки зрения Ракель вызывает восхищение тем, что хотя бы пытается вырваться из этих отношений. Жаль, что у нее это не удается.

Кроме всего прочего, в романе много второстепенных героев, каждый из которых интересен и хорош на свой манер. Они все живые и реалистичные до ужаса. Что касается самой завязки с детьми от неизвестных отцов, то мне при прочтении вспомнился обратный пример от своей американской знакомой: ее тетя пережила грандиозный скандал с мужем, когда второй сын родился практически мулатом (оба родителя черные). В итоге выяснилось, что муж является-таки отцом ребенка, а светлая кожа - привет от белых предков, скорее всего еще со временем плантаторов.

Я хотела назначить эту книжку на должность своего дорожного чтива. Я рассчитывала растянуть ее на пару недель ежедневного 40-минутного чтения. Не вышло. Ее ждала другая судьба - быть прочитанной взахлеб за сутки. Несбе так мастерски закручивает сюжет, его мрачноватый герой так вызывает сопереживание, что совершенно невозможно оторваться! Отдельное удовольствие для меня - та атмосфера, которую он создает в своих романах. Холодная, сумрачная, печальная, трагическая и очень близкая. И музыка, невольно звучащая в голове - настоящий рок, попитанный потом, кровью и слезами.

Наверное, худший детектив из всех, что мне попадались. Дальше будут важные спойлеры. Вот тут в рецензиях люди часто пишут, что они довольно быстро угадали личность маньяка. В принципе, да, угадать его не так сложно. Но угадать - это еще ладно, это может быть случайностью. Другое дело - Несбё оставил в сюжете такую ДЫРИЩУ, прямо указывающую на преступника, которая зияет сквозь весь роман, но ее отчего-то следователь так и не заметил. Я все читала и ждала, когда же Харри вспомнит про этот эпизод, но он его упустил. Он заметил, как странно были зашнурованы ботинки, он догадался, зачем маньяк зарубил курицу в сарае, но он совершенно упустил из виду то, что могло бы привести его к Матиасу намного раньше. Итак, примерно в середине книги Харри начинает подозревать Ветлесена и активно под него копать, расспрашивая в том числе и Матиаса на его счет. И вот в один прекрасный момент ему поступает звонок от Матиаса, который сообщает Холе, что дескать недавно ему звонил Идар и консультировался насчет одного ядовитого препарата (название я не запомнила). Харри тут же хватается за голову, понимает, что дело пахнет суицидом. И вправду впоследствии натыкается на труп. Спустя какое-то время его, правда, осеняет, что раз шнурки завязаны как-то не так, да и количество введенного в вену препарата слишком большое - все указывает на насильственную смерть. И возвращается в исходную точку поиска Снеговика. НАПРОЧЬ ЗАБЫВ О ТОМ, А КТО ЕГО ВООБЩЕ НАВЕЛ НА ТО, ЧТО ИДАР ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ И КАК ИМЕННО. Ведь если Идара убили, то Матиас, получается, был единственным, кто ЗАРАНЕЕ ЗНАЛ, от чего именно он погибнет. А откуда он мог это знать, если он не был убийцей? Если до этого момента я могла сколько угодно догадываться, кто там убийца, и отлавливать косвенные улики, то тут я сразу поняла, кто Снеговик. Даже в википедию полезла, чтобы убедиться, что рассуждала верно. Вот только Несбё, уж не знаю по какой причине, упустил этот момент из виду, никак не прикрыв чудовищную дыру. Он вообще не попытался объяснить этот эпизод: Харри ни на секунду не задумался, а откуда Матиас знал про орудие убийства. Называется, почувствуйте себя умнее лучшего следователя Норвегии. Лишний раз убеждаюсь в непревзойденности Конана Дойля.

Будучи ярым любителем всевозможных детективов и триллеров повышенной степени жесткости, я давным-давно добавила "Снеговика" в свой список "к прочтению". Предназначался он для первого знакомства с автором, но, как водится, состоялось оно не с самого популярного его романа. Неудачный опыт с книгой "И прольется кровь" меня не слишком смутил, потому что, уверяла я себя, "проходные" работы бывают у всех.

К сожалению, "Снеговик" не опроверг, а подтвердил мое первое впечатление: детективы Несбё отчетливо отдают вторичностью. Автор даже не пытается как-то обновить почти неизбежные в этом жанре клише, а антагонисты вычисляются на раз.

Поначалу чтение выходит довольно приятным: заснеженные норвежские пейзажи, жуткие инсталляции, ужас ребенка, обнаружившего любимый шарф мамы на шее непонятно откуда взявшегося снеговика... Но со временем интересные моменты все чаще перемежаются невыразительными и сумбурными этапами расследования, персонажи не отличаются какими-то яркими индивидуальными чертами, и книга, особенно если учесть, что это детектив, становится уж очень затянутой. Особенно если вы догадались о личности маньяка за 200 страниц до конца.

Надежно спрятать в тексте убийцу и главного подозреваемого Несбё так и не удалось. Пройдясь по отзывам к книге, я убедилась, что не одна такая догадливая. В самом деле, кто не понял, что не так с этими персонажами?

И все равно моя оценка книге была бы достаточно высока, прежде всего за зимнюю атмосферу, если бы не ее финал. Встречающиеся по ходу повествования снеговики прекрасно укладываются в рамки сюжета. Но "коронный" снеговик - это нечто. Очень смахивает на дешевую театральную постановку, в которой правдоподобность уступила место эффектности.

Если снеговик к моменту начала действия уже подтаял до такой степени, что протек пол, но все равно практически упирался макушкой в потолок, откуда взялась вся эта вода? И что бы делал преступник, если бы снеговик вообще развалился сразу? Или если бы его застали за возведением этой конструкции? И главное: как последняя жертва укладывается в его схему?

В общем, логика к концу тоже подтаяла. Из плюсов здесь только вполне понятные человеческие чувства Харри, напряженный темп в конце и пресловутая атмосфера. Все остальное получилось вторичным и предсказуемым. Может быть, прочту еще "Нетопыря" и на этом окончательно завершу опыты с Несбё.