Отзывы о книге Snömannen

Есть мнение, что детектив – жанр, где правят бал клише, банальности, рояли в кустах и пустые интриги. Жанр, где выше слога, стройности сюжета и глубины характеров ценится умение автора запутать читателя. Жанр, наиболее подходящий для расслабленного чтения вечером, после работы, и для двадцатидвух серийного процедурала продолжительностью в десяток сезонов. И тем интереснее наблюдать за авторами жанра, которые умудряются выйти за пределы своей ниши и оказаться на слуху у широкой аудитории. Ю Несбе оказался одним из этих авторов.

Итак. С детективом Харри Холе ранее я знаком не был, предшествующих «Снеговику» книг не читал и экранизацию не смотрел. Поэтому буду оценивать нашумевший бестселлер как отдельное произведение.

Первое, что замечаешь – Ю Несбе вязнет в клише точно также, как Харри Холе в снегах зимнего Осло. Тут у нас и пьющий и терзаемый чем-то там таинственным детектив, брутальный и суровый. И молодая помощница (Катрина Братт), обязательно сексуальная и недоступная (для всех, но не для нашего протагониста). И бывшая жена, с которой наш Харри разбежался почему? Правильно, потому что он чрезмерно увлечен своей работой и не может позволить себе жить "нормальной жизнью". Он, как заправская Мэри Сью, пытается казаться неудачником с набором отрицательных качеств, но на поверку оказывается удивительно успешным (как в плане работы, так и на любовном фронте), персонажем. Даже мне, неискушенному в детективном жанре человеку, все эти вещи кажутся очень и очень знакомыми. Пьющие брутальные герои, обожаемые женщинами, должны были уже превратиться в архетип главного героя детектива.

Но, может быть, под обложкой «Снеговика» вас ждет увлекательный сюжет? Раз уж проработанных персонажей, как говорится, не завезли. Увы, вся интрига создается путем бесконечного введения в историю новых персонажей и перетасовывания временных линий. Вы, скорее всего, с трудом будете догадываться кто является убийцей не потому, что след мастерски запутан, а потому, что не можете уложить в голове пару десятков схожих по звучанию скандинавских имен и две временные линии, переплетающиеся вне всякого темпа и логики. Зато Холе, как машинист набитого идиотами поезда, уверенно мчится к разгадке. Один, без помощи коллег. Потому что коллеги его нарочито глупы. Они бесконечно все переспрашивают у Харри, удивленно восклицают «он что, пытался спрятать кровь?!» и пускают слюни на его сексуальную молодую помощницу.

Будем честны. Ю Несбе собрал воедино многие клише детективного жанра, замешал это на фантазиях среднестатистического читателя о том, как он утирает нос бесячему начальству и сам решает все свои проблемы, добавил щедрую порцию похоти и красочных описаний половых актов, встряхнул, разлил по бокалам читателей и кинул туда пару кубиков скандинавского льда.

Очень обидно что столь проходная книга возглавляет топы детективного жанра, обгоняя значительно более сильных «Мистера Мерседеса» (где пьющий детектив выглядит гораздо более правдоподобным – обрюзгшим и отталкивающим) и, например, «Алиениста».

Снеговик, судя по отзывам многих замечательных людей, оказывает просто какое-то гипнотическое действие. Книга настолько пропитана холодом, кровью и снегом, что начинаешь шарахаться не только от снеговиков, но от простого снежка. Или мокрых следов на полу, или открывая холодильник. В этом наверное секрет успеха этого детектива - страх там где его не должно быть. То, что связано с праздником, детством, безопасностью начинает ассоциироваться с ужасом. Несбё тут не первый и уж точно не последний. Но замахнуться на святое- на милых и добрых снеговичков? Так что за атмосферность - пятерка. А вот непосредственно детективная составляющая- под большим вопросом. Что не значит - плохо. И это даже замечательно, что дело дается с таким трудом, и по сути преступник всегда побеждает, всегда на пару шагов впереди, ну за исключением ... Не буду спойлерить. К тому же внимательный читатель догадается до истины раньше, чем детектив. Впрочем, будем честными, информации у читателя гораздо больше ))) Хочется сказать, что читать о том как расследует дела обыкновенный (если не считать харизмы и колючего обаяния) мужик, страдающий от алкоголизма и страсти к бывшей жене, гораздо интересней чем о ребятах с мегамозгом типа Пуаро или Холмса. Не в обиду последним будет сказано и без умаления их заслуг перед литературным сообществом. Не было бы их, не было бы ни Харре Холе, ни Фандорина, ни отца Брауна и многих других. Несмотря на то, что книга является седьмой по счету в цикле о знаменитом сыщике - это большой роли не играет. Да есть пара вопросов, кто есть кто. И непонятны в нескольких местах в чем именно мучительность каких-то воспоминаний главного героя. Не принципиально. Только возникает желание прочесть еще или даже всё о

Ну вот... Как только эту книгу не называют - лучший триллер года, века, десятилетия, сколько я про него слышала... И сама себе все удовольствие сломала. Еще где-то полгода назад, выбирая в книжном магазине книгу, увидела ряд книг Несбе и легкомысленно взяла ту, что приглянулась. Это был "Леопард" . Получила от него свое удовольствие, а когда начала читать "Снеговик", то как только наткнулась на одно слово, которое впервые узнала в "Леопарде", так сразу все поняла. Невозможно читать такие книги, точно зная, кто преступник. Не предполагая, а точно зная. Автор аккуратно рисует ложные ходы, а мне они неинтересны, потому что все для меня шито белыми нитками. Что остается от сказки потом, после того, как ее рассказали? Что остается от детектива, если с самого начала тебе сказали, что убийца - дворецкий? Да, социальный аспект, да, до 20 процентов детей в Норвегии не являются детьми своего отца. Да, малость суровой эротики. Да, потрепали нервишки жуткой изобретательностью маньяка. Да, картины жизни Норвегии. Все это ни капли не компенсирует отсутствие интереса и даже вопрос - зачем? разжеван до абсолютной прозрачности. Ну вот еще малость приятных впечатлений принесло описание полуострова Бюгдой, музейного полуострова Осло, на котором буквально в ста метрах друг от друга находятся два музея самых главных плавательных средств Норвегии - музей Кон-Тики и музей "Фрама". И тоже непонятно, почему норвежец Несбе называет музей Кон-Тики "музеем соломенной лодки" ? Там демонстрируется именно плот Кон-Тики и лишь маленький макет Ра, потому что как известно настоящая Ра развалилась на подходе к берегам Америки, а Ра2 и вполовину не так известна, как Ра.

Итого не знаю, как и оценить этот мировой бестселлер... С одной стороны я сама виновата, пойдя неправильным путем, а с другой стороны, зачем нужно автору в последующих романах рассказывать краткое содержание предыдущих?

С Несбё у меня вторично не заладилось. Мне не нравится его заглавный персонаж, а то это половина успеха серии; не нравится, как закручивается интрига; не нравится количество второстепенных персонажей и попытки с их точки зрения показать, что вообще происходит. Конкретно с этой книгой приключилась полнейшая печаль, потому что главного гада я - даже не вычислила, нет - прочувствовала с его первого появления на страницах. Товарищ только успел пару фраз сказать, а интуиция Морриган уже начала вопить: "Вот он, вот этот ублюдок, ату его!". Хотя никаких предпосылок для подозрений еще не было. Ну а читать детектив, зная, кто станет крайним, сами понимаете насколько скучно.

К чему я это? Я всерьез рассчитывала на серию детективов про Харри Холе в качестве замены Гарри Босху, про которого осталось нечитанными три-четыре книги. Но не срослось, как видите. Может кто сможет посоветовать альтернативу - серию зарубежных полицейских детективов с главным героем мужчиной?

Я не знаю, что еще написать, кроме: "Круто, вау, хочу еще!"

На самом деле, не могу соединить все свои мысли после прочтения. Как всегда, для меня эта книга сильнее чем предыдущие, хотя и их я очень люблю. И, в принципе, я понимаю, почему именно эту часть из серии решили экранизировать, все таки тут есть много чего способного заинтересовать взрослого человека, любившего детективы и крутого следователя.

В этой книге жертвами становятся женщины, которые имеют связи на стороне. Казалось бы, у них есть мужья, дети, но им чего-то не хватает. И вот эта нехватка им обходится очень дорого - ценой своей жизни. Признаюсь, к изменам я отношусь негативно и к подобным обманам, когда мужчина растит ребенка, а он оказывается от другого. Я считаю, что человек имеет право знать правду и думаю, что он и будет продолжать любить ребенка и дальше. Но мне было интересно "подсмотреть" за некоторыми семьями, и женщинами, в частности, и увидеть, что ими движет. Хотя, опять таки, для меня совсем не понятно, зачем терпеть плохое отношение к себе и мучить ребенка (ведь он все видит и понимает).

По поводу догадок по поводу преступника, спрячу как спойлер, ибо угадала)

Меня опечалило, что так мало было Беате (хоть и по понятной причине), а другие полицейские произвели не очень хорошее впечатление. Даже новая сотрудница Катрина Братт с ее помешанностью на работе (подобно Холе) меня не сильно обрадовала.

А вообще, книга получилась очень атмосферная и по настоящему зимняя. И я прям завидовала антуражу в книге, с начала ноября и снег, что позволяет лепить снеговиков, странная логика, конечно, но так оно и есть.

После долгих восторженных криков из всех утюгов я наконец открыла для себя этого автора и тут же закрыла его обратно. Впрочем, когда я прорвалась через перенасыщенную физиологизмами завязку, мне показалось, что сейчас всё пойдет неплохо и даже интригующе: первый снег, снеговики, пропадающие женщины, проклевывающийся саспенс, ну, ну-у! А, нет, действительно показалось.

Если бы нужно было описать эту книгу двумя словами, я бы сказала: «Заштампованная незамутненность». Несбё пишет так, словно не было детективов до Несбё. Не было Агаты Кристи, Честертона, Конан Дойля, По, Сименона, да к черту классику, не было даже Спиллейна и Чейза. Герои настолько серые, что автор вынужден лепить им огромные бакенбарды или инфернально вонючие ноги, чтобы читатель их как-то различал. У всех персонажей выше пояса работает только рот, которым срочно нужно выпить, поэтому все их эмоциональные драмы и душевные подергивания унылы чуть более, чем полностью.

Расследование невыразимо скучное, потому что читатель очень быстро понял, кто убийца:

Это можно читать людям, которые никогда прежде не видели детективов и не смотрели триллеров — вполне зайдет, наверное. Это можно читать в дороге, подрыгивая ногой и позёвывая в окно — в качестве времяубивателя пойдет. Во всех остальных случаях можно смело идти мимо.

Наконец-то я ознакомилась с данным бестселлером! С учетом того, что пока ни одна книга скандинавского автора меня не разочаровала, повышенные ожидания у меня были и к "Снеговику". Что ж, в кто-то веки они оправдались. Единственная моя претензия - показалось немного затянутым действо, на третьей или четвертой ошибке я уже поняла, что мне становится все равно, кто этот проклятый Снеговик.

Остальное - высший класс. Яв последнее время полюбила детективы, где главный сыщик - такой прямо коп-коп, уставший от жизни и любящий только свою работу, умный, принципиальный, грубоватый, обвешенный недостатками, как новогодняя елка. Таков и Харри. Про его расследование читать было интересно.

Не могу не похвастаться - мотив убийств я поняла с точностью, которую позволили исходные данные, еще в самом начале. Убийцу тоже раскусила довольно быстро и каждый раз разочаровалась - неужели ошиблась? Ан нет. С учетом того, что в детективах мне это удаётся нечасто, радуюсь. Хотя подсказки были накиданы в тексте.

И, безусловно, меня потрясло, как снеговиков только не использовали по ходу действа. Хорошо, что я живу на восьмом этаже, и никакой жуткий снеговик не заглянет в мое окно...

Седьмая книга цикла. Я тебя взял. Я тебя прочитал. Ты осталась позади. Паника, из-за которой мы рванулись читать скопом детективы Несбё также остаётся позади. Теперь можно выдохнуть и никуда не торопиться. Успел. Успел к премьере показа, хотя оценки на кинопоиске уже успели разочаровать и не ждать от фильма сенсации, трейлер рассказывает о моментах, которые значительно отличаются от книги и последние факторы можно связать как следствие: оценка низка из-за отличий с бумажным вариантом. Хотя уже должны были привыкнуть, что сценарии адаптируются под киноленту и все-таки как-то обидно, когда историю делают другой. Эта седьмая книга, как я написал выше и дабы избавить себя от часто задаваемого вопроса «с чего же начать читать цикл» пишу ответ прям в отзыве: с первой книги! Что вы, извращенцы что ли какие, читать с последней? Обложка у седьмого тома очень приятная, изображенный на фоне горного городка, укутанного снежным покрывалом, человек со спины похож на Фассбендера. Кстати про Майкла, стал ловить себя на мысли, что все предыдущие актёры и сам Несбё потихонечку перевоплотились лицом в Фассбендера. Я, категорически был простив, но от эффекта экранизации никуда не деться, пришлось смириться.

- Как думаешь, - спросил Харри, - правда, что красивые люди больше заняты вопросами собственной внешности, чем страшные? (с)

Фраза года, просто в точку, кто готов поспорить со словами, приведенными в цитате? Почему для меня эта часть не стала сенсацией? Да потому что я читал с первой книги, где попадались стоящие вещи, а дальше достаточно применить сравнение. Телезритель любит экшн, крут тот детектив, где бешеная гонка за преступником, кровавые сцены и все такое динамичное. Это так, но я не сказал, что это хорошо, ведь, чтобы пиппл схавал, надо выдернуть из цикла одну часть, которая действительно изобилует кровью и снять именно её. Я не понимаю и не люблю, когда так делают. Поговорим о динамичности. До сотой страницы со мной случилось такое, что не случалось при чтении остальных частей цикла! Нечто такое, что я не мог и вообразить, но это произошло! Я клюнул носом книгу и уснул. WHAT? Как так? Несбё такого не допускал ранее. В усталости ли дело? Нет – осень время года, когда я более всего продуктивен в чтении, физически тоже был на уровне. Что же пошло не так? Отсутствие динамики. Было событие там, было тут, на пару страниц и всё. Остальные 96 перед глазами шел снег. Есть и плюсы, в книге так много снега, что она вышла вполне себе атмосферной, ведь я помню, как ругал предыдущие части, за отсутствие атмосферы. Ноябрьским снегопадом запорошило все. Легко угадывается убийца? Да, но вам мешает тот факт, что вы не хотите поверить в мелькнувшую мысль и ухватить её за задницу… Хм, прошу прощения, у меня нет желания набирать дальше отзыв. Дело в том, что я дочитал книгу еще днем и у меня привычка сразу же садиться печатать свое мнение, но как назло, днём не было света, а текст своих обзоров я печатаю только и только на компьютере, так что свет был необходим. Прошло уже три с половиной часа и набрав все то, что вы прочли выше я понимаю – это все не то, что я планировал печатать, а нужное подобрать уже не могу. Вот так, по мнению общественности, самая громкая книга цикла, а у меня самый короткий и безобразно скомканный на нее текст. Нет, я могу дальше продолжить набирать, но чувствую, что это не те слова и предложения, которые был готов набрать сразу же после прочтения книги. Отзыва не будет. Почему я так назвал рецензию, тоже останется за семью замками. Это далеко не лучшая книга у Несбё. Настроение пока.

Странно, конечно, начинать знакомство с автором с 7-ой книги в серии, но сама бы я до него еще не скоро добралась, а в Клубе литературы разных стран на январь выбрали именно "Снеговика", поэтому я решила - лучше уж 7-й роман прямо сейчас, чем 1-ый неизвестно когда. Вот теперь думаю, возможно, не очень это было удачное решение, п.ч. в тексте полно отсылок к событиям, происходящим в предыдущих 6 произведениях, так что читать их теперь вроде бы уже смысла нет, подробностей конечно никаких, но главную линию я уловила. Сам роман в целом напомнил мне книги Гранже - общим настроением, сумрачным и нерадостным, и еще тем, что сыщики тут, как и преступники, да и вообще по большому счету все люди, поголовно с мозгами набекрень. Полное ощущение, что каждый человек постоянно ходит по тонюсенькому лезвию бритвы, отделяющему его поступки от тех, что лежат за гранью добра и зла, и только каким-то неведомым чудом за эту грань не сваливается. Собственно, об этом автор прямо нам говорит в финале романа устами одного из второстепенных персонажей. И причем у полицейских, расследующих убийства и исчезновения людей, эта грань еще тоньше, чем у всего остального мира. Главный герой, Харри Холе, из тех, кто точно постоянно гуляет по границе - душа его исполнена боли, персональных преследующих демонов - полный комплект, в личной жизни раздрай и неразбериха, и, как будто всего этого мало, он еще и алкоголик, ведущий борьбу с этим недугом с переменным успехом, и не проигрывающий ее постоянно опять же каким-то чудом. Тем не менее, лично на меня он произвел впечатление человека очень симпатичного и очень, очень хорошего. Больше скажу, мне показалось, что из всех персонажей романа он - самый нормальный, как на странно это звучит, учитывая все, что я уже выше изложила. Но это именно так, и это хорошо иллюстрирует, насколько все остальные персонажи в книге повернуты в той или иной степени. Не могу оценить детективную интригу, насколько она изощрена и есть ли у читателя возможность самому установить личность преступника, в этот раз я с такой точки зрения не смотрела, просто читала о развитии событий, не пытаясь самостоятельно делать выводы. Но скажу, что трижды подкинутые автором ложные Снеговики меня ни на минуту не обманули - и не потому, что я вдруг обзавелась интуицией и т.п., а все просто до банальности - читаешь, что преступник найден, потом смотришь, что непрочитанного текста пока еще больше, чем прочитанного, и думаешь - а больше половины романа будет о том, как выясняли причины, почему он это делал? Да ну нафиг, не верю, не оно. И конечно в результате оказываешься права. В принципе, использованный один-два раза, такой прием выглядит достаточно интригующе, но на третий раз думаешь "да ну нафиг" уже на автомате, и тот факт, что и сейчас ты не ошибся , уже даже не вызывает особого интереса. В финале, как мне кажется, подкинута завязка для следующего романа, и вот, если он выйдет, его я читать точно буду, п.ч. Несбё, как и Гранже, обладает каким-то затягивающим и гипнотизирующим действием, вроде пишет о вещах, от которых хочется держаться как можно дальше, а оторваться невозможно, и даже следующую порцию получить хочется. В общем и целом - мне скорее понравилось. Особенно из-за того, что в конце автор дает читателю малую толику любви и надежды - маньяк свихнулся на том факте, что женщины, бывает, изменяют, со всеми вытекающими из этого последствиями, но зато совсем другой человек всей своей шкурой понял, что близость и любовь не определяются исключительно биологическим родством, что сын, которого ты растил и воспитывал - он твой ребенок, чудо, за которое надо благодарить, даже если твоих генов в нем нет, мы люди, в конце концов, а не животные, не может биология в этом главную роль играть.