Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
Всю суть книжки можна було б висловити в кілька рядків:
Я бродяга и трущобник, непутевый человек, Всё, чему я научился, всё забыл теперь навек, Ради розовой усмешки и напева одного: Мир лишь луч от лика друга, всё иное тень его! Вот иду я по могилам, где лежат мои друзья, О любви спросить у мертвых неужели мне нельзя? И кричит из ямы череп тайну гроба своего: Мир лишь луч от лика друга, всё иное тень его!
Николай Гумилев "Пьяный дервиш"
14 понравилось
Как то так сложилась, что в последнее время вокруг меня было слишком много разговоров об Индии. О любви к ней, мечтах туда поехать и подобном. И вот однажды, мои вдохновленные индоманы, стали восторженно советовать мне сию "замечательную" книгу. Мол "после нее то и началась любовь к Индии". Хм... Не то что бы я так много знала об Индии или стремилась впитать в себя ее культуру, но хвалебные отзывы друзей сделали свое дело и я повелась... Искренне не понимаю ЗАЧЕМ? Беря в руки эту книгу я ничего не знала об ее авторе, не читала отзывов на LiveLib, что бы не натолкнуться на спойлеры, и любовалась на красивую обложку.
Каково же было мое удивление, что сей кирпич оказался сродни сериалам "о разборках ментов и бандитов", которые так любят некоторые наши телеканалы. Индия показа неприглядно: нищета трущоб, рынок живого "товара", продажные представители закона и власти, преступные элементы всех сортов. Интересный момент разве что поездка в деревню. О да, теперь то я конечно почитала об авторе и понимаю, что он в первую очередь писал о том что ему хорошо знакомо,а заодно пытался обелить себя. Все-то бандиты и мафиози в книги мудрые, сознательные, живут за идею, а не за деньги, стремятся помогать людям, а методы так побочные эффект. И главный герой конечно весь рыцарь в сияющих доспехах, умный, заботливый, верный друг, а вся его деятельность несомненно на благо ближнего. Ну, а что бы читатель не скучал все страницы книги щедро политы кровью, жестокостью и прочими неприглядными подробностями, которые согласно нынешней моде придают произведению "реализма".
Пусть простят меня все поклонники этого текста, но в итоге более чем на восьмистах страницах текста я не нашла ни причин влюбится в Индию, ни причин для чего бы вообще стоило читать эту книгу.
14 понравилось
Пока я только прочитала первый том и мне нужно сделать передышку, чтобы собрать все мысли воедино.
Книга - автобиография, о человеке, который потерял все. Дом. Семью. Работу. Доверие. Человек, который не знает, куда деться и что делать дальше. У него нет плана на будущее, да и на настоящее тоже.
Этот роман, в первом томе, очень четко показывает то, как люди забывают, что такое счастье. Учит быть справедливыми. Заставляет ценить жизнь и время. Показывает всю боль и сложность жития в трущобах, и то, как не стоит привязываться к материальным вещам. Ведь мир полон других, самых простых вещей, которые дарят счастье и любовь. Мы, по сути, очень сильно зависим от мнений и не доверяем даже самым близким нам людям. Мы стали алчными и циничными существами, которые хотят все больше и больше забрать себе в этом мире.
Я не представляю, как живут люди в трущобах, и мне не дано понять всю сложность завтрашнего дня в Мумбае.
Но одно меня восхищает в них - это то, как они просто смотрят на вещи.
14 понравилось
"Страна, где надо всем властвует сердце"
Каждая страница пахнет пряностями, гашишем и грязью из трущоб, она завораживает и манит в ту неведомую страну, где напротив шикарного отеля живут бедные индусы в ветхих хибарах. Где пожары вперемешку со свадьбами, где эпидемии холеры и антисанитария рядом со взаимопомощью людей, где танцы и смех. А еще эта великолепная книга о непрерывной борьбе человека за жизнь, за любовь, за родных и друзей. Лин, он же Шантарам, оказался в Бомбее, куда бежал из тюрьмы. Авантюрный побег, что сказать! Сколько всего пережил он там, сколько еще ему осталось пережить. Жизнь его - взлеты и падения, надежда и отчаянье. Но у него есть самое главное - чистое сердце, которое умеет прощать. Здесь он встретил и свою любовь, и человека, который стал ему как отец. Здесь он их и потерял.
"Когда я взобрался на стену тюрьмы много лет назад, мне казалось, что эта стена края света. Соскользнув с нее вниз, к свободе, я потерял весь мир, который знал, и всю любовь, которую он вмещал. В Бомбее я попытался, сам того не понимая, создать новый мир любви, напоминающий и даже заменяющий прежний. Кадер был мои отцом, Прабакер и Абдулла - братьями, Карла - возлюбленной. А потом они исчезли один за другим. Исчез и этот мир"
"Шантарам" - книга, которую должен прочесть каждый. Любой читатель найдет здесь что-то для себя.
Мне же очень понравился главный герой, я переживала все вместе с ним, боялась за него. Меня удивляла его жизненная стойкость, его энергия и сила воли. Меня восхищало его умение так легко заводить друзей, и непросто друзей, а людей, которые готовы жизнь отдать друг за друга. Да и вообще, здесь очень много хороших героев, с которыми жаль расставаться...
Думаю, что нескоро мне повезет прочитать столь хорошую книгу. Эх!!!
14 понравилось
Конечно, роман такого размера, да ещё претендующий на некую автобиографичность вряд ли мог получиться ровным, так и Шантарам в общем получился неоднозначным. Я не знаю, сколько правды в этой книге и не буду пытаться угадать, но всё же нечто общее с настоящей жизнью у него есть. Как и страна Индия, которой уделено не последнее место в романе, наша жизнь в принципе кишит контрастами. Особенно, если самому ей в этом немного помочь. Порой достаточно сделать шаг, лёгкий толчок, и круговорот событий обязательно зацепит тебя и потащит за собой. Размах, конечно для каждого свой, и не всякого занесёт в тюрьму или трущобы, но несомненно в жизни большинства из нас бывали и безумства, и непоправимые потери, и головокружительные успехи...
В общем, и сам главный герой тоже не самая однозначная личность. И на своих положительных качествах он акцентирует больше внимания, чем на плохих, которых не намного меньше. Но, возможно, это даже играет на руку его реалистичности. Мне кажется, не так уж много людей любят мучить себя самоуничижением. В конце концов, если делать гадости и совсем не оправдывать себя, либо станешь опускаться всё ниже, либо не сможешь жить в мире с самим собой. Думаю, Шантарам пытался уравновесить свои прегрешения хорошими поступками, не знаю уж получилось ли у него, но само стремление уже похвально. Впрочем, мне не так уж хочется судить. Возможно, свою роль сыграло то, что некоторые посылы в этой книге попадали в унисон с некоторыми моими убеждениями и мыслями, поэтому ни книга, ни её герои не вызывали особого отторжения, даже при совершении ими не самых законных и положительных поступков
Я не могу сказать, что книга мне очень понравилась, однако Робертс явно не самый плохой автор и сумел ухватить и отобразить в своей истории достаточно любопытных деталей и событий, чтобы её было интересно читать. Да, не все части ему удались, а размер и правда мог бы быть поменьше, но всё же большая часть написана достаточно увлекательно, несмотря на частенько слишком вычурный слог и не всегда удачные красивости и сравнения, хотя лично меня они не особенно напрягали. А описание некоторых моментов в таком стиле очень даже позабавило.
Хотя в большинстве своём впечатления у меня остались достаточно ровные. Шантарам точно не станет моей любимой книгой и перечитывать я её не буду. Но при этом считаю, что эта книга уж точно не заслужила того количества негатива, которое получила в последнее время. Можно подумать, что у этой истории вообще нет никаких достоинств, сплошные недостатки.. Однако, всё вовсе не так уж плохо. А местами даже хорошо. Вполне неплохая и в общем даже добрая, хотя и местами жестокая книга. Контрасты, что поделать. :)
14 понравилось
"Шантарам" сыграл со мной злую шутку: только в ноябре я недоуменно смотрела на книжную полку двоюродного брата и спрашивала, где он взял эту книгу, потому как аннотация да и вообще внешний вид внушали опасения и совсем не вязались с тем, что он читает. В ответ брат, как обычно, попытался изобразить злобную ухмылку и всучить сей кирпич мне на почитать, но я предпочла стянуть у него Фрая и сбежать с добычей, твердя про себя "Я не хочу читать "Шантарам", я не хочу читать "Шантарам", я не..." Но"Долгая прогулка" вносит свои коррективы, и предыдущие три дня я провела в Индии, а на сегодня остался только Афганистан.
Книга очень логично разделяется на три части. В первой, где только происходит знакомство с Бомбеем, недоверчиво глядишь по сторонам, понимаешь, что все не так уж плохо, как могло бы быть, и даже не без удовольствия читаешь, пропуская мимо места, где автор показывает, насколько он хорошо владеет языком (ага, я про плаванье без руля и ветрил, изгибающиеся глаза танцовщиц и прочее). Во второй начинаешь понимать, что где-то тебя надули. Может, это тот индиец, который настойчиво совал травку, успел обчистить? Да нет... Документы на месте, деньги тоже, а вот здравого смысла кое-где не хватает. И чем дальше читаешь, тем меньше его становится. В конце концов, неизбежно приходим к третьей части, где становится ясно, что пора перестать обращать внимание на странности и принять все как есть. Не скажу, что мне это удалось, но я честно старалась и заметок набралось всего-то две страницы.
Стиль написания время от времени напоминает откровенную графоманию, причем принадлежащую четырнадцатилетней девочке (каюсь, сама таким баловалась, но все улики давно уничтожены), особенно это было заметно в конце некоторых глав, когда, казалось, Робертс просто не знал, что писать. Индийская тематика соблюдена автором полностью. Здесь вам песни, пляски, свадьбы, танцы под дождем, танцы для лошадей и, конечно, не забудем про отца, который не отец, брата, который не брат, таинственную красотку с зелеными глазами, близнецов, мафию, наркотики и драки.
Герои это еще одна беда. Их слишком много и многие из них не нужны, в них начинаешь путаться, они умирают, оживают, на освободившиеся места приходят новые и их имена созвучны именам старых героев, а еще они иногда страдают отсутствием мотивации. В общем, сложно с ними :) Дальше, название - имя героя, но (внимание!) оно используется меньше десятка раз, а все остальное время главного героя называют Лином. Разумеется, здесь невольно задумываешься, чем же обусловлен выбор? Казалось бы, очевидный ответ - деньгами; книга с названием "Шантарам" и с Индией на обложке будет раскупаться лучше, чем "Лин", да и звучит "Шантарам" красивее. Но есть и еще один возможный ответ - желание автора подчеркнуть, что он "мирный человек", что он не просто так грабитель и наркоман, а еще и тонко чувствующая натура. И вот это самолюбование, мол, посмотрите на меня, может я и вор и помогаю мафии, но у меня деликатная натура и глубоко чувствующая душа немного раздражает.
Помимо романтичности и чувствительности, автор гордится еще и своей исключительной образованностью, буквально называя себя изгнанником-интеллектуалом. И вот это задело меня больше всего, даже больше, чем истязания мышонка, многочисленные красивости и старательное размазывание общеизвестной истины на несколько абзацев. А все почему? А потому что при всей своей исключительной образованности наш герой «недоуменно хмурится и одновременно улыбается» а также «смотрит с удивлением», когда некий персонаж глубокомысленно высказывает теорию о происхождении всего живого из первичного океана, и напряженно внимает Кадеру, излагающему теорию Большого взрыва. Ну не могу я принять вот такого интеллектуала, явно изгнанного из классов по биологии, астрономии и анатомии. Хотя в части анатомии все еще печальнее. Итак, внимаем
Обе пули застряли в теле слишком глубоко, чтобы извлечь их без серьёзной хирургической операции. Одна попала в верхнюю часть груди, раздробив ключицу, другая засела в животе, оставив широкую и, несомненно, смертельную рану от бедра до бедра.
Вторая пуля явно была слегка сумасшедшей и никак не могла решить, куда же ей засесть. С переливаниями крови все тоже плохо. «Переливания отняли у меня почти двадцать процентов крови», в то время как «Обычно донор даёт пол-литра за сеанс, то есть менее одной десятой от общего количества [=10%]. Я отдавал немногим более полулитра каждому раненому» Либо у них было только двое раненых, либо я чего-то не понимаю. Предположим, что я чего-то не понимаю. Человек может отдать до трех литров крови (то есть шесть переливаний). Но при этом полное восстановление происходит примерно через месяц. Что неизбежно приводит меня к мысли о том, что Лин это такой себе индийский Росомаха. Причем последний мне нравится куда больше Шантарама :)
Засим я бы хотела завершить ругательную часть. Все же Робертсу удалось хорошо передать Индию. Главы, в которых он описывает Бомбей, деревню и жизнь в джхопадпатти мне действительно понравились. Хоть я и ругала автора за многочисленность персонажей, двое из них ему удались хорошо - это Прабакер и Кано. На самом деле, Робертс мог бы написать пару нормальных книг, например, путеводитель по Бомбею. Или он мог бы взять за основу таинственного Сапну и написать неплохой колоритный детектив. Но увы, увы, он предпочел написать "Шантарам", из которого я вынесла ровно две мысли: "никогда не пиши в тюрьме автобиографический роман, а если уж пишешь, то не издавай" и "Человек должен любить своего медведя".
P.S. Пойду-ка я сделаю себе попкорна и посмотрю "Людей Икс"
14 понравилось
Мне так хотелось закрыть эту главу моей жизни, что я не спала до четырех утра, но все же дочитала Шантарам. Когда я собиралась взяться за чтение, наш капитан сказал: "Книгу уже давно вписали в гламурный мейнстрим". Поэтому я смотрела на нее с опаской. Если я прочту, у меня отрастут очки и клетчатая рубашка? Стану ли я попивать смузи и носить кеды? Сейчас по прочтении могу сказать, что, слава Богу, пронесло. Книга меня не изменила и не затронула ни одной чувствительной струны, извините за этот штамп. Более того, книга мне не понравилась, и перечитывать ее я никогда не буду. А впрочем, давайте сначала о приятном. Я понимаю, почему эта книга многим приглянулась. Она дает шанс взглянуть на иной мир, тот, в который никто из нас в здравом уме не сунулся бы. Это другая культура + криминал - взгляд изнутри. Прекрасное сочетание, чтобы заинтересовать большинство читателей. Более того могу сказать, всегда интересно читать книгу, в которой автор знает, о чем пишет. И я могу сказать, что многие моменты мне были понятны, поскольку у меня достаточно было друзей, подолгу живших в Индии и возвращавшихся с похожими отзывами. Книга, кстати, вполне может быть экранизирована (я даже нагуглила, что автор уже написал на всякий случай адаптированный сценарий) - ее сюжета может вполне хватить, чтобы сделать как вполне сносный криминальный боевик, так и серьезней фильм с претензией на награды. Смотря кто и как возьмется. Но тут возникает такой нюанс: что хорошо для фильма, не всегда хорошо для книги. Фильмы не могут передать действительно глубокие философские мысли и диспуты, поэтому легкий налет рассуждений и поиск ответа на "главный вопрос жизни, вселенной и всего такого" в кино никогда не вредит. С книгой все иначе. Если автор претендует на философские мысли и серьезную литературу одновременно - то, соответственно, там должно быть это по полной программе. Иначе из книги внезапно получается коэльовщина: не произведение, а генератор статусов для вконтактика. С "Шантарамом" интереснее. На статусы его можно разобрать, но автор очень постарался, чтобы одним этим дело не ограничилось. Ему хотелось литературы, а не просто пережеванных истин. Тут что Грегори ругать - автор пишет, как может. Другое дело отзывы. Я почитала в конце книги:
Это первоклассный роман, произведение высочайшего искусства и исключительной красоты. Пэт Конрой.
Мастерски написанный готовый киносценарий в форме романа, где под вымышленными именами выведены реальные лица… Он раскрывает нам Индию, которую мало кто знает. «Киркус ревью».
Человек, которого «Шантарам» не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно. Я уже много лет не читал ничего с таким наслаждением. «Шантарам» — это «Тысяча и одна ночь» нашего века. Это бесценный подарок для всех, кто любит читать. Джонатан Кэррол, автор книги «Белые яблоки» (White Apples).
Вторая цитата ближе к истине, как мне кажется. Да, я тот человек, который мертв и не имеет сердца. Роман меня не тронул, я скорее отстраненно его изучила. С моей точки зрения произведение явно перехвалили. Сама фабула оказалась столь притягательной, что за дровами леса не увидели. Недочетов в книге два, но они действительно большие. Первый полностью описывает цитата из книги моего любимого Сапковского:
- Мы слышим, - сделал мудрую мину Лютик, - обычную симфонию лагеря беженцев. Как всегда, расписанную на несколько сотен человеческих глоток, не меньшее количество мычащих коров, блеющих овец и гогочущих гусей. Сольные партии в исполнении скандалящих баб, дерущихся детей, поющего петуха, а также, если не ошибаюсь, осла, которому сунули репей под хвост. Симфония называется: «Человеческое сборище в борьбе за выживание».
- Симфония, - заметил Регис, шевеля крылышками породистого носа, - как всегда, одоро-акустическая. От борющегося за выживание человечества несет изумительным ароматом вареной капусты, блюда, без которого, видимо, долго продержаться невозможно. Характерный ароматический привкус создают также эффекты удовлетворения физиологических потребностей, справляемых где попало, чаще же всего по периметру лагеря. Никогда не мог понять, почему борьба за выживание воплощается в нежелании копать выгребную яму.
- Порази вас дьявол с вашей болтовней, - занервничала Мильва. - Полсотни пустых слов, когда хватило бы трех: воняет капустой и говном.
- Капуста и говно всегда идут в паре, - сентенциозно изрек Персиваль Шуттенбах. - Одно приводит в движение другое. Перпетуум мобиле.
И действительно, если сократить объем книги вдвое, она ничего не потеряет. Поймите меня правильно, я не против поэтического слога, меня не смущает многабукаф, но словоблудие ради самого словоблудия - это неправильно. И второе. Если автор претендует на философию, то в книге она и должна быть. Причем к месту и вовремя. Возможно, мне не повезло, я до прочтения как раз осилила прекрасную книгу Мераба Мамардашвили "Как я понимаю философию" , где как раз были обсуждены все вопросы, которые пытался затронуть Грегори, внедряя в книгу мафиозные диспуты о высоком. Причем если в первой книге был действительно серьезный подход, то вторая получилась просто с претензией на философию. Рассуждения типа
… реальность, какой она предстаёт перед вами и большинством людей, всего лишь иллюзия. За тем, что видят наши глаза, есть другая реальность, и её надо почувствовать сердцем. Иного пути нет.
я, извините, еще в фильме "Матрица" слышала. И, повторюсь, для фильма они и хороши. Но не более. А многие прозвучавшие истины более чем банальны. Хотя, возможно, я просто too old for this shit, ибо помню, что в своим 18 даже успела впечатлиться Коэльо, и только потом поняла, что где-то меня обманывают.
Отдельную претензию хотела бы высказать переводчикам, у меня обозначены ответственными: Михаил Абушик и Лев Николаевич Высоцкий. Так вот, страна должна знать имена этих героев. Дорогие оба-два, на вашем месте я бы посыпала голову пеплом, неделю каялась бы, а потом торжественно сделала бы себе сэппуку. Потому что такой непрофессионализм я давно не встречала. Я начну с самого очевидного:
Главное, что эта Красная Королева очень быстро бегает, но никуда не перемещается. Как она говорит Алисе, в их стране надо бежать со всех ног, чтобы остаться на том же месте
- и сноска на Алису в Зазеркалье. То есть либо они ее не читали, либо не знакомы с некоторыми нюансами перевода. Зазеркалье построено на шахматной партии. И Red Queen при переводе превращается - внимание! - в Черную Королеву. Ну, е-мое, это же первый класс, вторая четверть! И переходим к сладкому. Товарищи наши оказались благовоспитанными, но как-то, извините, местами. То они переводят фразу "Он кончил на мое платье" как "Ему приглянулись мои тряпки", то уже на следующей странице пишут слово "уй" без всяческих идиом и матом. Ну, блин, люди, вы уж определитесь - либо туда либо сюда. Либо у нас все уи превращаются в нефритовые стержни - и перевод придерживается этой линии, либо уж давайте и немецкий переводить как есть. Невозможно же быть правильным серединка на половинку.
Следующая претензия к корректору. Я могу простить опусы вроде:
Мое сердце углублялось в темные пещеры воспоминаний
и прочий cheapshit, поскольку не знаю, кому он принадлежит - переводу или автору. Но блин! Я в тексте нашла слово, где "ши" было написано через Ы! Это вызвало у меня во втором часу яростное желание расстрелять всю редакцию к чертовой матери.
И как итог могу сказать, что автор и переводчики - все постарались, чтобы мои отношения с книгой не сложились. Истина в том, что нет хороших или плохих людей. А вот плохие и хорошие книги есть. Как-то так.
14 понравилось
Я не так сильно содрогалась при чтении об ужасах индийской тюрьмы - побоях, вшах, воде с червями - как содрогалась при мысли о том, что творилось с несчастным переводчиком, которому выпало перепереть на русский эту многостраничную пустышку. Я представляю, как он, бедный, нервно курил, как его тошнило от этих затейливых и бессмысленных словес, как он воздевал руки в бессильной злобе на судьбу, забирающей у него пять-шесть месяцев жизни на то, что, по большому счету, никому не будет нужно, что не привнесет в этот мир ни красоты, ни доброты, ни радости...
14 понравилось
Не буду оригинальничать. Скажу просто - наконец-то я её домучила! Некоторые моменты в книге интересны, так как я ничего не знаю об Индии. НО... Перый минус (лично для меня, конечно) - я не люблю вообще книги про мафию, а тем бОлее, когда еще пытаются идеализировать гангстеров и убийц (эдакая а-ля "Бригада"). Второй минус - очень сухой язык с попыткой "накрутить покрасивше". Либо ты действительно писатель, либо ты просто решил описать свою жизнь, тогда не называй себя писателем (хотя, как всегда, можно всё спихнуть на бедных переводчиков). Ну вот и получилась торечка.
14 понравилось
Тут я не знаю, что сказать, что эта книга вошла в мой личный список крутейших книг.
14 понравилось