Отзывы о книге Смена'90

Мир времен постапокалипсиса, в котором правят ортодоксальные христиане. Повсюду распространена мутация: растений, животных, людей, что неудивительно после ядерного взрыва. Но правящая власть не приемлет отклонений от НОРМЫ, отклонения подлежат уничтожению, стерилизации, изгнанию. А если отклонение не внешнее, если его нельзя увидеть и распознать, если это в мыслях человека?! Оно становиться не просто неприемлемым, а опасным, пугающим, подлежащим немедленному искоренению любой ценой. А ведь в любом обществе цель верхушки подогнать всех под НОРМУ, а остальных изолировать/изгнать/уничтожить, чтобы не высовывались, не отличались. А что есть норма? Кто ее придумал? Ведь эволюция в таком случае тоже отклонение от нормы, от статичности?

У меня такие неоднозначные впечатления... Если начать с хорошего, то сюжет - отличный, увлекательный, книга была прочитана мной за день, не оторваться. В общем и целом, мне импонируют темы, которые встречаются в романе, например, о важности перемен в жизни и вреде застоя, или о неправильности неприятия тех, кто хоть немного отличается от нас. Но я не могу отделаться от ощущения, что главные герои променяли одних шовинистов на других шовинистов, что в новом месте "новая раса" ничем не лучше тех, от кого они бежали. Как читатель, чуствую себя обманутым. И на этом этапе, я пожалуй остановлю свое знакомство с Джоном Уиндемом, для меня он останется автором "Дня Триффидов", потому что все остальное, что я пробую, мне не заходит.

Я перечитала "Куколки" Джона Уиндема спустя почти 11 лет.
В первый раз книга сильно впечатлила:  тревогой, жестокостью и ощущением, что герои загнаны в угол.
Сюжет со временем забылся, но эмоции остались.

Теперь, перечитывая снова, я увидела другое. Да, атмосфера страха и безысходности осталась, но стало понятнее, как Уиндем показывает рождение фанатизма. Люди отказываются думать сами и полностью доверяют "руководителям" и именно это превращает их в палачей.

Это история о том, как легко община может превратиться в секту, где любое отличие считается грехом.

Рекомендую)

В этот раз попробую изложить мысли после прочтения тезисно:

1.Всё течёт, всё меняется. Движение — жизнь, стагнация — противоположное жизни. Выживает наиболее быстро приспосабливающийся к меняющимся обстоятельствам.

2.Старое всегда сменяется новым. Когда придëт время, старое должно уйти добровольно и освободить место новому.

3.Невозможно вечно прятаться. Со временем вероятность раскрытия тайны неизбежно возрастает.

4.Нельзя стать своим среди чужих. Ты либо с ними, либо против них.

5.У каждого своя правда. Человек склонен жить в мире собственных иллюзий, ведь так легче, чем сталкиваться с объективной реальностью, которая нередко отрезвляет и ранит.

6.В природе человека заложен страх перед инаковостью. Когда мозг не может обработать новую информацию и не находит внешних признаков отличия, он даёт сбой, а страх многократно усиливается.

7.Иногда трудно подобрать слова, чтобы передать нужный смысл собеседнику. Можно лишь предположить, как способность общаться образами упростила бы коммуникацию людей на всех уровнях, и насколько это сократило бы частоту возникновения недопониманий.

В «Куколках» Джон Уиндем ставит перед читателем неудобные вопросы о природе нормы, ее изменчивости и страхе перед теми, кто выходит за привычные рамки. Что делает нас людьми? Кто решает, что нормально, а что – отклонение? Уиндем поднимает эти вопросы с пугающей тонкостью, показывая, как легко границы нормы могут измениться – и кто-то, еще вчера бывший своим, вдруг становится чужим.

В мире, который описывает Уиндем, нормальность – это не объективное состояние, а социальный договор. Люди живут в уверенности, что они знают, как устроен мир, что можно считать нормальным, а что – отклонением. Но что происходит, когда появляются те, кто не вписывается в привычную картину?

Общество в книге реагирует на любое отличие с подозрением и агрессией. Отклонение воспринимается как угроза, даже если оно не несет явного вреда. Это отражает давнюю человеческую склонность защищать привычное, даже если оно иррационально или уже устарело.

Ключевой вопрос, который ставит роман: кого мы считаем «другими»? И не являемся ли мы самыми страшными чудовищами в своем страхе перед чужим?

Персонажи истории сталкиваются с чем-то новым, но вместо того, чтобы пытаться понять, они боятся, сопротивляются, хотят сохранить свой мир таким, каким он был. Однако Уиндем дает намек: может быть, именно «отклонение» – это эволюция, а норма – лишь временная точка, которая со временем изменится.

«Куколки» – это не просто фантастика или хоррор, а размышление о страхе перемен, о границах принятия и о том, как легко общество может отвергнуть тех, кто не похож на него. Уиндем показывает, что чудовища – не всегда те, кого мы ими считаем. Книга глубока по смыслу и мастерски создает атмосферу, но, возможно, ей не хватает эмоциональной глубины персонажей. Однако в этом есть свой смысл: в мире, где меняется сама норма, индивидуальность уже не так важна.

«Куколки» - второй роман Джона Уиндема, с которым я познакомилась. И второй раз меня не оставляет ощущение, насколько идеи автора актуальны, несмотря на то, что с момента написания прошло более полувека. История рассказывает о обществе, которое могло бы возникнуть после глобальной ядерной катастрофы, и о потомках Прежних людей. Каким бы оно могло стать: глубоко пуританским с жесткими религиозными рамками или, может, прогрессивным и открытым всему новому? У героев произведения появится шанс прочувствовать и то, и другое. Тема самоопределения лежит, казалось бы, на самой поверхности. Ведь жители общины, с которой мы знакомимся, строго следуют самому главному своему закону – Определению, ставящему жесткие рамки образу человека, отклонение от нормы которого признается богохульством. Но только ли идеальная телесная оболочка делает человека человеком, а лишний палец превращает неминуемо в чудовище? И так ли честнό перед собой общество, готовое отречься от близкого только потому, что он не такой как божественное Определение? Герой с самого детства постоянно сталкивается с это дилеммой и вынужден делать выбор, но взрослеет герой – растут и проблемы, ответственность и последствия выбора. Динамика истории постепенно набирает обороты вслед за тем, как жизнь общины всё более накаляется, а проблемы обостряются, пока не случается социальный взрыв. И только выйдя из зоны комфорта, герои приобретают возможность не только наконец-то полноценно признать себя, но и постичь свои новые возможности и горизонты.

Продолжаю знакомство с Уиндемом. Очень хорошая книга с незаезженным сюжетом. Представьте себе мир, в котором живут потомки каких-то Древних, которые что-то натворили и куда-то исчезли. Автор так и не дал ответа что произошло с предками, но все указывает, что развившись и эволюционировав, род людской закончил ядерной войной. Ибо есть зоны безжизненные и черные, есть зоны, где организмы живут странные, с мутациями, и есть территории чистые с людьми, о которых идет речь. Так вот эти самые потомки древних прикрываясь религией и страхом готовы уничтожить любое существо, будь то животное, растение или человек, если он имеет отклонения от нормы.

Как биолог, я бы им сказала, что они неправы, прежде чем меня бы запытали и убили. Так вот всех людей, кто отличается, независимо от возраста, стерилизуют и изгоняют/относят в безжизненные земли. Это в лучшем случае. И по сюжету группа подростков, оказавшихся иными из-за способности общаться телепатически друг с другом, вынуждена бежать и скрываться.

В какой-то момент мне вспомнились "Кукушата Мидвича". Там тоже была группа подростков-иных. Их боялись, ненавидели и не понимали. В "Куколках" почти наоборот. Повествование идет от лица иных, о том, через что приходится проходить, чтобы никто не заподозрил в необычности. Как приходится врать и бояться собственных родных и близких. Конец намекает нам на хэпи-энд, выжившие подростки сбежали и нашли себе подобных.

Но сам факт. Кто дает право людям судить о нормах и стандартах других людей?