Отзывы о книге Смена'90

Есть такие книги, которые прочитал - и вроде понравилось, но кроме "понравилось" и сказать-то больше нечего...
И про эту книгу мне действительно сложно сказать что-либо еще. Не вызвала она каких-то бурных эмоций, не содержала в себе каких-то особых идей и знаний, не поражала философствованиями и назиданиями. В некоторых местах читалось откровенно "кисло" и неправдоподобно, но при этом охоту читать не отбивало (например, в доме 10-летнего мальчика годами бдятся некие устои и заповеди, по которым необходимо жить. И когда мальчик встречается с отклонением от этих заповедей, он не мчится докладывать об этом, как его бесконечно "натаскивали", а проявляет великодушие. Все бы ничего, но не могло такого быть с ребенком). По окончании остается много открытых вопросов, на которые автор не дал ответ, но нет ощущения, что автор умышленно оставил вопрос без ответа (хотя есть и такие). Кажется, что автор просто не обратил внимания. (Например, что за выжженные земли увидели люди из Селандии?) Но, к сожалению, не хотелось бы покопаться и узнать ответы.
Вообщем, не хватило какой-то тонкости, чувствительности, осязаемости, не хватило силы написания, динамики...
И не знаю, чего еще не хватило мне, наверное, ОБЪЕМА... Ну не люблю я вот как раз из-за этих "нехваток" тонкие книги, хотя идея мне понравилась, да и читалось легко.

За совет спасибо renatar
Флэшмоб 2014, 22/80

Отклонение от нормы - Джон Уиндем

Действие романа происходит в далёком постапокалиптическом будущем, на Лабрадоре, после ядерной войны.Местные жители пытаются воскресить из пепла людскую цывилизацию при этом отвергая все, на их взгляд, "неправильности" в развитии человека, растений, жизни и мира. Все отклонения от нормы, будь то растение или человек, сразу же уничтожают по религиозным соображениям, так как согласно послевоенному трактату «Откровения» есть только одно определение настоящего.

Эта книга мне напимнила Кысь Т.Толстой, тольк в отличии от "Отклонения..." в ней все не на столько сурово.

Роман понравился, как образец классической антиутопии, все так сказать, по законам жанра, в книге много жестокости и ценизма, моментов повергающих в шок, да и Happy End получился не совсем Happy...

Книга оставляет осадок в душе, заставляет задуматся, хорошая книга!

Мир времен постапокалипсиса, в котором правят ортодоксальные христиане. Повсюду распространена мутация: растений, животных, людей, что неудивительно после ядерного взрыва. Но правящая власть не приемлет отклонений от НОРМЫ, отклонения подлежат уничтожению, стерилизации, изгнанию. А если отклонение не внешнее, если его нельзя увидеть и распознать, если это в мыслях человека?! Оно становиться не просто неприемлемым, а опасным, пугающим, подлежащим немедленному искоренению любой ценой.
А ведь в любом обществе цель верхушки подогнать всех под НОРМУ, а остальных изолировать/изгнать/уничтожить, чтобы не высовывались, не отличались. А что есть норма? Кто ее придумал? Ведь эволюция в таком случае тоже отклонение от нормы, от статичности?

В этот раз попробую изложить мысли после прочтения тезисно:

1.Всё течёт, всё меняется. Движение — жизнь, стагнация — противоположное жизни. Выживает наиболее быстро приспосабливающийся к меняющимся обстоятельствам.

2.Старое всегда сменяется новым. Когда придëт время, старое должно уйти добровольно и освободить место новому.

3.Невозможно вечно прятаться. Со временем вероятность раскрытия тайны неизбежно возрастает.

4.Нельзя стать своим среди чужих. Ты либо с ними, либо против них.

5.У каждого своя правда. Человек склонен жить в мире собственных иллюзий, ведь так легче, чем сталкиваться с объективной реальностью, которая нередко отрезвляет и ранит.

6.В природе человека заложен страх перед инаковостью. Когда мозг не может обработать новую информацию и не находит внешних признаков отличия, он даёт сбой, а страх многократно усиливается.

7.Иногда трудно подобрать слова, чтобы передать нужный смысл собеседнику. Можно лишь предположить, как способность общаться образами упростила бы коммуникацию людей на всех уровнях, и насколько это сократило бы частоту возникновения недопониманий.

В «Куколках» Джон Уиндем ставит перед читателем неудобные вопросы о природе нормы, ее изменчивости и страхе перед теми, кто выходит за привычные рамки. Что делает нас людьми? Кто решает, что нормально, а что – отклонение? Уиндем поднимает эти вопросы с пугающей тонкостью, показывая, как легко границы нормы могут измениться – и кто-то, еще вчера бывший своим, вдруг становится чужим.

В мире, который описывает Уиндем, нормальность – это не объективное состояние, а социальный договор. Люди живут в уверенности, что они знают, как устроен мир, что можно считать нормальным, а что – отклонением. Но что происходит, когда появляются те, кто не вписывается в привычную картину?

Общество в книге реагирует на любое отличие с подозрением и агрессией. Отклонение воспринимается как угроза, даже если оно не несет явного вреда. Это отражает давнюю человеческую склонность защищать привычное, даже если оно иррационально или уже устарело.

Ключевой вопрос, который ставит роман: кого мы считаем «другими»? И не являемся ли мы самыми страшными чудовищами в своем страхе перед чужим?

Персонажи истории сталкиваются с чем-то новым, но вместо того, чтобы пытаться понять, они боятся, сопротивляются, хотят сохранить свой мир таким, каким он был. Однако Уиндем дает намек: может быть, именно «отклонение» – это эволюция, а норма – лишь временная точка, которая со временем изменится.

«Куколки» – это не просто фантастика или хоррор, а размышление о страхе перемен, о границах принятия и о том, как легко общество может отвергнуть тех, кто не похож на него. Уиндем показывает, что чудовища – не всегда те, кого мы ими считаем. Книга глубока по смыслу и мастерски создает атмосферу, но, возможно, ей не хватает эмоциональной глубины персонажей. Однако в этом есть свой смысл: в мире, где меняется сама норма, индивидуальность уже не так важна.

«Куколки» - второй роман Джона Уиндема, с которым я познакомилась. И второй раз меня не оставляет ощущение, насколько идеи автора актуальны, несмотря на то, что с момента написания прошло более полувека.
История рассказывает о обществе, которое могло бы возникнуть после глобальной ядерной катастрофы, и о потомках Прежних людей. Каким бы оно могло стать: глубоко пуританским с жесткими религиозными рамками или, может, прогрессивным и открытым всему новому? У героев произведения появится шанс прочувствовать и то, и другое.
Тема самоопределения лежит, казалось бы, на самой поверхности. Ведь жители общины, с которой мы знакомимся, строго следуют самому главному своему закону – Определению, ставящему жесткие рамки образу человека, отклонение от нормы которого признается богохульством. Но только ли идеальная телесная оболочка делает человека человеком, а лишний палец превращает неминуемо в чудовище? И так ли честнό перед собой общество, готовое отречься от близкого только потому, что он не такой как божественное Определение? Герой с самого детства постоянно сталкивается с это дилеммой и вынужден делать выбор, но взрослеет герой – растут и проблемы, ответственность и последствия выбора.
Динамика истории постепенно набирает обороты вслед за тем, как жизнь общины всё более накаляется, а проблемы обостряются, пока не случается социальный взрыв. И только выйдя из зоны комфорта, герои приобретают возможность не только наконец-то полноценно признать себя, но и постичь свои новые возможности и горизонты.