Отзывы о книге Gray Mountain

Какая убойно скучная тягомотина.

ОСТОРОЖНО: это, м... юридические приключения.

Я обманулась ещё аннотацией. Это исключительно моя вина, фактически там нет ни слова лжи. Но читая слова: "Саманта, решив сменить обстановку и «отсидеться» в провинции в нелегкие времена, думала, что на новом месте ее ждет смертельная скука, но все оказалось иначе. Брэйди, как и любой маленький городок, скрывает немало опасных тайн, многие здесь готовы пойти на все, чтобы сохранить их" - я никак не восприняла их в смысле угольных кампаний. Это должна была быть история о ньюйорской леди, открывшей в провинции тихий омут чертей. Так и было, типа того. Но я представляла чертей иного уровня и пошиба.

Что же вышло в итоге? Одну шестую книги нам рассказывают об экономическом кризисе. Потом героиня едет работать бесплатно (чтобы не терять квалификацию? я так и не поняла соли абсолютно бесплатной работы) в тихий горный посёлочек. И понеслась. Стопицот тяжб из серии муж бьёт жену или детки охотятся на богатую углем землю старой матери. Большой экскурс в экологический вред добычи угля. И что-то вроде криминальной линии с коварными большими дядями и трупом в середине книги. Смертельно скучно. Ну и полулюбовная линия.

Всё это щедро сдобрено бытовыми разговорами и незначительными подробностями. С трудом, с большим трудом я дочитала эту штуку...

Вот она, найдена работа мечты, с кофе и печеньками, для Саманты Коффер. Кофе для Коффер. Честно говоря,  в этом романе Гришэм меня как минимум удивил, учитывая, что после Дела о пеликанах и Фирмы я ждал юридического триллера от мэтра и маэстро, а получил образец производственного романа, серого и монолитного, как та самая Серая гора. Вы ползете верх, по ухабистому склону сюжета, царапаете руки и пальцы о шероховатости сюжета, добираетесь до вершины, а там... Ну в общем, вы посмотрели пару минут на скучную долину, и спустились обратно.

Центральным персонажем книги является Саманта Коффер, которая из-за экономического кризиса вынуждена сменить работу, и временно перебралась в захудалый шахтёрский городишко Брэйди, чтобы отсидеться и дождаться лучших предложений.  А дальше в её жизни будет происходить ровно то, что описано во многих производственных романах нашего исчезнувшего Союза (с учётом местной специфики конечно), и аннотация к роману несколько преувеличивает градус её приключений. Вот иногда кажется, что прям щас, щас, щас, но этого щас не происходит, и, как медитативно читал Гуф, нет конфликта, нет драмы, причём дело касается не только профессиональных достижений Саманты, но и ее любовных похождений.
Союз с её новым приятелем, Донованом, воююшим с угольными компаниями, ничего остросюжетного не принёс, разве что душевные треволнения со стороны героев.
Оставшаяся часть романа вязнет в разговора Коффер с различными персонажами, от отца, занимающегося различными аферами, до сермяжных шахтёров на последнем издыхании.

Конечно, социальная проблематика автором выражена остро, заболеваемость шахтёров, но при этом, Саманта, ворочая миллионами на прошлой работе, как-то стушевалась защищать права рабочих, с апломбом Лени Горбункова она мяла свои достоинства, типа, я не трус, но я боюсь, а её новые коллеги отвечали с апломбом да не боись, я тыщщу раз так делала. Когда уже Саманта дозрела до новых свершений, автор уже свернул проект Серая гора, видимо, опасаясь, что с такой динамикой сюжета придётся расширяться до объёмов Игры престолов, с известным финансовым результатом.

Можно посетовать на то, что мол в этом суть произведственых романов, но их тоже нужно уметь писать. Гришэм же, по так и не определился, каким должен был быть конечный результат,  нагнетаемая атмосфера закачивалась ничем.  Линия сильной женщины Коффер тоже не является обязательным условием для романа, скорее, она натура нерешительная.

Так что Серая гора - это скорее тот случай, когда автор не стремился писать литературный продукт для конечного потребителя, а обозначил сюжет на злобу дня. Этой злобой стали угольные компании, попирающие права несчастных американцев, и приносящие колоссальные ущерб природе Аппалачей, и вы не поверите, кто за этим стоит...

«Крулл майнинг», угольная компания с худшими показателями норм безопасности в истории США, владелец которой — самый опасный из русских гангстеров, входящих в ближний круг Путина.

Забросив шмат клюквенного пирога Гришэм и успокоился. И правильно. От такого комбо добра не жди, сопротивление бесполезно.

Весьма неожиданно книга мне понравилась. Возможно, она попала в настроение своим неспешным ритмом, скрупулёзными разъяснениями юридических тонкостей ведения судебных тяжб, проникновенным описанием человеческих судеб. Пожалуй, последнее меня и покорило. "Маленькие" дела, которыми занималась Саманта в службе бесплатной юридической помощи очень красочно демонстрируют реальные проблемы реальных людей. Борьба с произволом угледобывающих компаний, уничтожающих экосистему и отравляющих ядовитыми отходами реки, на фоне которой разворачивает сюжет книги, безусловно важна, но она не трогает душу так, как мать с детьми, ночующие в машине, поскольку лишились дома, избитая пьяным мужем женщина, пытающаяся защитить детей, или коллекторы, незаконно обирающие бедняков. Так же мне было непонятно, почему в главной героине все видели чуть ли не нового миссию, хотя она ни по профессиональным ни по личностым качествам на эту роль явно не годилась. Весьма туманный финал с целым мотком незаконченных линий тоже могут кому-то испортить впечатление. Я же получила от истории немало удовольствия, проникшись атмосферой и обаянием жизни маленького городка, а потому закрыла глаза на все ее недочёты.

Начиналось все просто отлично. Я находилась в предвкушении атмосферы маленького американского находящегося среди гор городка маленького городка. Красивые пейзажи, все друг-друга знают, от дома до работы ходят пешком (моя мечта, наверно поэтому я и люблю читать про маленькие городки). Все это в книге присутствует, именно этим она мне и понравилась, но вот детективная линия нет. Главная героиня Саманта, потеряв работу в Нью-Йорке приезжает работать в юридическую контору бесплатным интерном в городок Аппалачах. Людям скучно там жить и приезд нового человека из большого города ввёл их в ажиотаж. Казалось бы можно много узнать о жизни в городе, о каких то культурных ценностях и мероприятиях. Но у них все разговоры и любопытство о сексе и месячных. Саманта начинает вливаться в работу и заниматься проблемами местных жителей, в основном женщин, которым не повезло с мужьями. Если бы автор и продолжил развивать сюжет в этом направлении, то книга мне понравилась намного больше, но Саманте не повезло и она познакомилась с Донованом и его братом Джефри, которые ведут войну с угольными компаниями. Мне почему-то сразу не понравился Донован, слишком он с одной стороны положительный, а с другой скользкий, как уж. На самом деле, герои прописаны не очень хорошо. Но очень часто автор нас возвращает в воспоминания людей, которые пострадали от добычи угля. У кого-то погибли дети, от того что после взрыва на горе, валун скатился на дом. Кто-то погиб в аварии с участием грузовика и много-много ещё несчастных людей пострадавших от действий угольных компаний. Вообще тема связанная с вопросами угольной добычи мне была также интересна и я с воодушевлением читала, но когда автор начал гнуть политическую линию с именами, мое отношение кардинально изменилось. Я считаю, что в художественной литературе, недопустимо обвинять президента другой страны и называть его фамилию.

А с другой - «Крулл майнинг», угольная компания с худшими показателями норм безопасности в истории США, владелец которой - самый опасный из русских гангстеров, входящих в ближний круг Путина

Вы понимаете, что не просто угольная компания , а самая худшая за всю историю и самый опасный преступник. После такого заявления, читать дальше не было желания. Когда автор смешивает политику и творчество, сразу задумываешься, а кто автор, и здесь я не поленилась и почитала про него. Он и есть политик и адвокат, а в свободное время пишет книжки. После этого я начала придираться ко всему, а больше всего к поступкам Саманты. Ее братья Донован и Джефри впутали в войну с компаниями, и поведали ей секреты знать которые очень опасно, и Саманта это понимает. Она хочет и остаться и бороться, защищая простых людей, но как только нужно запачкать руки, она говорить что с неё довольно, она вообще здесь временно и скоро уедет. И так постоянно, то в деле, то нет. Для меня книга была бы намного интереснее если бы автор раскрыл нам жизнь и быт местных людей. Быт самой Саманты.

Давно интригующая аннотация привлекла меня к прочтению данной книги. Серая гора - первое произведение у Джон Гришэм , которое я прочитала. По началу, мне казалось, что довольно уныло и вполне очевидно развивались события: уволили с работы в Нью-Йорке - уезжает в глухомань, жизнь в которой не пришлась изначально по вкусу. Я всё ждала того самого переломного момента после, которого начнётся интересное развитие сюжета. Это произошло, очень неожиданно было, кстати! Но, на мой взгляд, как-то сухо закончилось произведение, самое интересное-то ещё впереди, а тут конец... А если в целом, то моя оценка - твёрдая 10. И пора ознакомиться с другими произведениями автора, очень уж близка мне тема :)

Подступалась к рецензии с разных сторон и все не могла начать, потому что не понимаю, каково же по итогам мое впечатление от книги. Вроде бы все хорошо, ладно написано, по всем канонам и законам жанра, но что-то все-таки напрягает и не дает получать удовольствие и ставить положительную оценку! Если присматриваться и разбирать книгу по полочкам, хорошего-то оказывается немало. Тут и один из моих любимых сюжетов с переездом в маленький провинциальный городок с его яркими персонажами и скелетами в шкафах. И неплохой слог, по крайней мере, легко и хорошо читающийся, но в то же время совершенно не примитивный. И вроде бы даже неплохая интрига, и не плоская (поначалу!) главная героиня Саманта... вот только не то. Ни разу за все время прочтения я не испытала настоящего интереса к истории. Ни разу не заинтересовалась, чем же закончится роман. Слог у автора ладный и ровный, но книга и сама читается ровно, без каких бы то ни было эмоций и переживаний за персонажей. Повседневность юриста в маленьком городке описана дотошно и невероятно скучно - рискну добавить, что лично для меня, хотя те же будни студента-физика в воспоминаниях Фейнмана, которые, по идее, тоже не должны отличаться захватывающими сюжетами, я читала и перечитывала в свое время с огромным интересом и получала от них удовольствие. И героиня, которую автор явно собирался сделать "нитакой-как-все", временами начинает немало раздражать: даме под тридцать, а вот ума явно лет на пятнадцать! Любовная линия заставляет зевать и вставлять спички в глаза, лишь бы не заснуть на книге, да и детективная составляющая меня не заинтересовала. Я думала списать это на плохо прописанный сюжет, но - нет, все-таки с прописанностью сюжета все нормально. Да, он предсказуемый, довольно банальный (да ладно, неужели для вас будет спойлером, что в финале книги с подобной завязкой героиня предпочтет суету большого города полюбившейся провинции?), но выстраивать сюжет автор умеет. Подобные впечатления остались у меня после Джоджо Мойес: да, местами ее герои раздражали, местами я не соглашалась с ее точкой зрения, но читаешь ту же "Танцующую с лошадьми" и понимаешь, что автор умеет писать, умеет строить четкую структуру и логику текста, работать с раскрытием образов героев. Поэтому в итоге я списала равнодушие, которое вызвал во мне роман, на то, что юридические детективы - это не мое. Да и в принципе романы про юриспруденцию - не мое.