Отзывы о книге Софичка

Неутомимая рука кого-то из лайв-либовских пользователей внесла упоминание об этом произведении на наш сайт. При этом в качестве жанра поставили "рассказ". Это даже не рассказ, это эссе. Небольшое, странички на полторы. В нем Фазиль Искандер спокойно, очень интеллигентно, но, в то же время, совершенно четко и бескомпромиссно излагает свою точку зрения на один, очень конкретный вопрос: право существования мавзолея на Красной площади с его жутковатым содержимым. Не могу сказать, что полностью разделяю точку зрения автора на этот вопрос. Отношусь к мавзолею как к филиалу исторического музея, не более. Но восхищаюсь умением автора вести диалог и выражать свои мысли.

Наивная девочка и взрослый, горячий мужчина) наивная девочка, которая думала, что только ее любят. А на самом деле... Только в горах с такой наивность можно жить! Даже на мальчика отреагировала дико, как же она хотела все и сразу. Некоторые высказывания автора поражают)

Софичке, терявшей терпение, захотелось трахнуть его по башке корзиной. -- Откуда только тебя выкопали? -- не удержалась Софичка.

Мальчик тоже не промах. Вроде 12 лет, а как выражается... дамский угодник))

-- Как откуда? -- отвечал мальчик рассудительно. -- Я уже двух девок выдал замуж... Ничего... Живут, не сбежали...

хмм... ему ведь только 12 лет, как он мог выдать замуж?

Но девочка очень смелая, чтобы решиться сбежать из дома. И ночью побежала смотреть на свой чемодан, а вдруг утащили. Хотя.... может наивность помогает нормально жить! Смелая, смелая... просто не надо было девочку держать на привязи и давать свободу, может тогда у нее не было таких мыслей, и не совершила бы такой поступок, который... любому человеку нужна свобода! И мне такие свадьбы напоминают продажу животных! Какие-то странные отношения. Хотя это нормально, но только не у нас) Если бы она знала, что ей предстоит.... очень жалко девушку!

Читала лет 5 назад, думала сюжет выветрился из памяти, а когда взяла книгу в руки, то поняла, что помню каждую букву.

Софичка очень светлая и чистая девушка, у неё свои принципы, она верна своим родным и своей стране.

Я сама по себе очень люблю кавказкую литературу, она пропитана духом семейных и культурных ценностей. Искандер показал как война искалечила души и тела людей, но не отняла чести.

Готова рекомендовать эту книгу всем и каждому. Читается она с удовольствием, сюжет не отпускает, много героев и все красочные и яркие.

Также Искандер пишет, что мы потеряли все свои традиции и ценности. Больше семья не собирается за столом, не соблюдает обычаи. От этого мы и теряем, в первую очередь, себя.

Фазиль Искандер «Софичка» Сборник повестей Издательство Азбука 448 стр. На днях ушел из жизни прославленный поэт и писатель Фазиль Искандер, чьё творчество снискало славу не только на территории бывшего СССР, но и многих других стран. Мудрейший и добрейший души человек, посвятивший свою жизнь литературе, подарил нам, своим читателям, множество произведений, при чтении которых невольно вздрагиваешь от восторга. Мало кто из современных, ныне здравствующих классиков может сравниться по силе с произведениями Искандера. Его герои настолько славно и легко описаны автором, что любой, даже самый молодой читатель не останется равнодушным. В данный сборник включены повести: • «Софичка» - о жизни маленькой абхазской женщины, отдавшей себя всю семье, друзьям, государству и не оставившей себе ничего (5/5); • «Морской скорпион» - о молодом ученом, который долго и упорно искал себя и, что из этого получилось (3/5). Первое знакомство с автором состоялось, чему я несказанно рада, но так как вторая повесть немного подпортила впечатления обо всем сборнике, то итоговая оценка 4/5.

В общем, возлагала я большие надежды. И уже надо было бы задуматься, когда читала предисловие к одному изданию (в итоге читала другое) — какая-то оголтелая хвала, в которой намешано всё, начиная от тем и национального колорита, заканчивая философией и глубокой религиозностью.

Не знаю, может, это просто не мой автор, или наши взгляды слишком разные.

Колорит, кстати, был. И я с восторгом ждала продолжения (горцы, середина двадцатого века, любовь, традиции, обычаи, природа!!! — уйма, уйма всего... Там ведь и социальная подоплека, и Великая отечественная, и шаги прогресса... ). Так мне хотелось, чтобы это не потерялось, осталось, ещё сыграло, проникло — пусть бы последним лучом (сёла и деревни ведь умирали, но даже в этом могло быть... могло...эх). А вышло что? А вышло то, что треть истории я читала о политических взглядах скорее автора (ибо уж очень много и очень часто проскальзывали слова ненависти к вождям и одному конкретному, обвинения в частных бедах — и всё время думалось, а книга точно о чистой и светлой Софичке?). Да, время такое было. Да, герои имеют право на своё мнение. Но уж как-то режет глаз это мнение. Понятно, что в годы, когда книга писалась — уже можно было неприкрыто мнение своё высказывать, вот только зачем? Если книга вовсе не о том... Наверное.

Оставалась надежда на финал. И он, конечно, в духе того самого колорита, который был в самом начале. Но картина испорчена лично для меня несколькими моментами: слишком грязными, оторванными от персоналий героев абзацами размышлений, почти нравоучений. Какая-то ненависть к прогрессу и современности что ли. В книгах это тоже имеет место, но... Какое-то бесконечное но мешало проникнуться и вызывало недоумение и даже стыд. И жалко было Софичку, что трагедия её жизни оказалась смазана рассуждениями о том, как алкоголь и телевизор заменили посиделки у очага...

Ну и, конечно, в итоге даже та сама Софичка, нежная, добрейшая, верная, любящая, жертвенная... Вдруг превратилась в грешницу. Потому что прощение брата после тридцати лет оказалось предательством памяти мужа. И вот тут-то я опечалилась окончательно. Если уж чистая любящая душа во прощении не может обрести покоя...

В общем, чтение вышло неоднозначным. Возможно, я хотела видеть историю другой, ждала чего-то более возвышенного и трепетного, и не ожидала того, что получила — допросы, ссылки, политику и внезапно вылезшую грязь из душ, за которыми ни национального колорита, ни надежды на сохранение той самой идентичности, да и веры в светлое будущее — не было.

Увы. Как-то очень жаль.

Главное достоинство "Софички" - убедительность. Ни в чем-то не хочется сомневаться, а хочется переживать. Набившие оскомину темы тут вдруг задевают за живое. Я вообще сухарь бесчувственный: всегда помню, что это с умыслом, это сюжет в подтверждение авторской мысли, а не наоборот... Но Искандер обманывает эту критичность. И вознаграждает читательскую доверчивость. Прямодушие Софички (хотела написать "простодушие", но это совсем не так) завораживает, невольно хочется приблизиться к героине и ко всему, что стоит за ее образом. А судьба у нее неожиданно (или я наивная?) непростая, и когда начинаются скитания и метания, абстрагироваться поздно. Одна из самых эмоциональных книг для меня.

Таки вот. Я прочёл Софичку. К большому сожалению, из-за большого объёма работы, в предновогодний период, я не смог увидеть экранизацию новеллы Фазиля Искандера, снятую выпускницей родного #КБГУ, но благодаря этому, я не стал торопиться в прочтении, и сумел, не спеша, смакуя как гурман изысканное блюдо, взяться за неё. И ни минуты об этом пожалел. Книга оказалась очень и очень достойной. Сюжет повествует о судьбе молодой и наивной абхазской девушки из села Чегем, и испытаниях, что выпали на её долю. Она выступает чистым родником непорочности, в мире, в котором устои Кавказа, пытаются представить варварскими пережитками прошлого. Несмотря на мрачный местами сюжет, написано все очень лёгким и красивым языком. Очень достоверно раскрыты обычаи народов Кавказа. Читая её, скука на вас не нападёт, вы будете сидеть, и спокойно не спеша, погружаться в историю о нелегкой судьбе девушки, а вот какие трудности выпали на неё, сказать не могу, ибо спойлеры. Читайте и наслаждайтесь. #читайНальчик #читайКБГУ #библиотекаИбры #кпрочтениюобязательна