
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Голубые города
srubeski9 января 2019Фантастика родом из советской России. Для меня звучало уже фантастично, а тут ещё и про космос. Конечно я не ожидала тут большой правдоподобности, это мы сейчас все такие умные, но книга то когда писалась. И на самом деле книга вышла довольно наивной, по крайней мере на мой взгляд. Плюс больно короткая и скомканная история вышла, заявленных событий на огромный роман хватило бы. Ну, либо убирать некоторые моменты, например, попытку революции. Тут явно проглядываются пропагандистские настроения. И ладно бы это вписывалось бы в историю, а тут оно как собаке пятая нога. Ещё один момент, что бросился в глаза, это характеры главных героев, создавалось впечатление будто Лось некий барин, а Гусев его слуга Прошка, и по стилю речи и по стилю деятельности, и по обращению как к ним, как и их к окружающим. Сама Аэлита получилась довольно безликой. Но! Мне почему-то очень понравилась любовная линия. Мне понравилось, что она не возникла с бухты барахты, мне понравилось, как она развивалась, не через просто какие-то разговоры или события, а через рассказы Аэлиты. Она просто рассказывает свои истории, и мы понимаем, что герои проводят время вместе. И ещё очень понравилась концовка, пожалуй она даже значительно подняла оценку.Читать далее10 понравилось
966
Burmuar19 февраля 2017Читать далееОх и гадость эта ваша космическая фантастика! Мне она противопоказана однозначно и бесповоротно. А уж коммунистическая космическая фантастика - это такой бред сивой кобылы, что только держаться рукой за лицо и остается. Ведь читать это не сквозь пальцы с серьезным и умиротворенным лицом не получится - страдания будут проступать непременно.
При моей нежной и платонической любви к космосу, после прочтения реальных дневников реальных космонавтов, просмотра документалистики и прочего досужего, но все же интереса к реальному космосу, подобного рода книга воспринимается абсолютно без понимания и с неприятием.
Кроме того, если опустить совсем неизвестную на время написания книги техническую часть, мне претит политическая подоплека - полететь на Марс, чтобы поучаствовать в поднявшейся там революции рабочих и крестьян. Серьезно? Не иные существа с иной моралью, не диковинные флора и фауна, не дивные пейзажи нового мира, а угнетатели и угнетенные, тираны и революционеры?
Потому книгу еле дочитала. И в очередной раз убедилась, что о космосе можно читать только у тех авторов, кто пишет про прошлое, а не будущее.
10 понравилось
152
limarenkonatalia27 мая 2025Любовь. Марс. Революция
Читать далееВ книге 3 потенциально мощных темы: любовь, Марс, революция. Но ни одна из них автором полноценно не раскрыта.
Все как-то быстро и вскользь.
Любовь инженера Лося и марсианской принцессы Аэлиты - просто была. Ну, а как она родилась? Как росли их чувства? Даже если это "любовь с первого взгляда", то где этот момент? Этот взгляд? Возвышенно и поэтично, но мало.
Полет на Марс за несколько часов. И никаких проблем. Взлетели. Приземлились. Наверно, эта часть в принципе была неважна, но тогда какой смысл вообще разводить всю эту историю на Марсе? Для фантастики....? Мало.
Попытка устроить на Марсе революцию. Но поражение! Как так? Разве мог Советский союз после успеха большевиков в 1917 потерпеть поражение? Пусть даже на Марсе.
Ну и атланты, на мой взгляд, и вовсе притянуты за уши. Да не столь важно, откуда там взялась цивилизация. Эту часть - пролистала.
"Аэлита" — смесь романтики, социальной утопии и наивной фантастики. Слишком поверхностно.
9 понравилось
212
AlisAlinova89927 марта 2025Восхитительно
Читать далееРешив познакомиться с творчеством Алексея Толстого, выбрала короткую повесть «Гадюка» и очаровалась с первых же минут прослушивания аудиокниги. Сюжет прост и понятен, он живой и настоящий — такой же, как и сама героиня — Ольга Вячеславовна. Зотова, несмотря на благородное происхождение, отнюдь не кисейная барышня; ей не присущи страдания большинства героинь русской классической литературы. Перед нами — образец сильной, закаленной воли, незаслуженно попираемой в условиях мирной жизни. Зотову по силе характера, пожалуй, вполне можно поставить в один ряд с Настасьей Филипповной из «Идиота» с одной оговоркой: если последняя дает судьбе сжигать себя, прокаженную, то Ольга Вячеславовна показывает удивительную стойкость перед жизнью, которая ударяет её раз за разом. Как существовать в новом - во всех смыслах этого слова - мире, если ты привык к войне?..
Авторский стиль — стиль действия, а не пространного рассуждения; вовсе не похож на тягучую, склонную к описаниям русскую литературу. Психологическая проблематика смотрится актуальной и поныне, только называется теперь это «буллингом»…
Правильный ли у истории финал с точки зрения морали? Как минимум, он справедливый. Героиня поступила именно так, как поступила, и решение её — закономерное, а не блажь от собственной слабости. А судить ни за что подвергнутого травле — себе дороже…
9 понравилось
282
AnastasiaKladko30 июня 2024Читать далееУревелась, пока читала эту книгу. Всегда очень привлекают истории сильных женщин с непростыми судьбами, но тут, конечно, не женщина, а титан. Пережить столько сложностей: убийство родителей, войну, смерть любимого человека, при этом остаться человек, терпеть издевательства соседей, когда через столикое прошла, смириться с безответной любовью. На месте Ольге с такой судьбой, нельзя, конечно так говорить, но я бы с ума сошла просто и пристрелила кого-нибудь из соседей за их пакости ещё раньше, но тьфу-тьфу-тьфу. Умел Алексей Николаевич писать, ничего не скажешь. Короче, написано круто, тонко очень, некоторые моменты читаешь и просто пробирает, плачешь, хочется выть. А ведь эта история, я думаю, вполне правдивая. Не дай Боже никому такой судьбы. Читается быстро, но тяжело эмоционально. К прочтению рекомендую однозначно.
9 понравилось
581
ioromanova9216 июля 2023Голос любви сквозь ледяное пространство вселенной
Читать далееВ аннотации сказано, что это история любви марсианской принцессы Аэлиты и петербургского инженера Лося, волнующая сердца читателей вот уже 100 лет.
Для меня же это не только про любовь, а больше про историю в целом и людей.
Автор через каждого персонажа затрагивает серьезные темы преподнося их легко и вскользь (непорочность, грусть и тоска Аэлиты, прагматичность, простота и адреналиновый наркотик войны Гусева, страсть, миролюбие и самоанализ Лося, власть, консерватизм и непреклонность Тускуба, пассивность и детская наивность Ихи).
Грустно от того, что книга обличает пороки человеческие и демонстрирует простой факт, что мы сами себя погубим, приводя отличный пример Атлантиды. Что любая идея может изначально быть хорошей, а в неумелых или злых руках пагубной, что все мы любим натворить дел, а потом "авось и так сойдет" скрываясь в неизвестном направлении.
Фантастические события описываемые в книге не кажутся такими шокирующими как наверное в 1923 году, потому что мы - поколение, свыкшееся с мыслью что когда-то и до Марса человек доберется.
Что больше всего меня покорило это авторский стиль. Как можно через 2 слова передать полностью характер человека и в голове уже рисуется образ правильный, четкий, такой, какой и должен быть по задумке автора. Волшебно!
А любовь... Она разная. У каждого героя своя. И нельзя было придумать лучше, как получилось в конце. Голос любви сквозь ледяное пространство вселенной...9 понравилось
273
Puchkina_Olga19 августа 2020Читать далееПроизведение не вызвало абсолютно никаких эмоций - ни радости, ни грусти. И дело вовсе не в фантастической части, которую можно счесть безнадёжно устаревшей. Я вообще читаю фантастику крайне редко и это всегда какие-то стародавние романы, очаровательные именно своей ламповой наивностью. Хотя вот синий цвет аборигенов Марса меня очень удивил - почему синий? Чем это может быть обусловлено и объяснено? И не с них ли писался образ для кэмероновских инопланетян из Аватара? Я не смогла найти в книге какой-либо литературной ценности, вполне возможно, что я просто не смогла её разглядеть, конечно, допускаю и такой вариант. Но всё же, моё личное мнение - её там просто нет. Есть дань политическому строю тех времён, вполне может быть и не наигранная лесть, а поддерживаемое всеми фибрами души убеждение, что именно такой и должен быть. Любовная линия не имеет смысла, и дело даже не в отсутствии какой-либо логики в её возникновении или хотя бы в указании автором момента, когда, собственно, эти чувства образовались... В ней нет, хотя я и не люблю таких определений, никакой морали, никакого урока. Не было никаких дилемм - предать любовь и выбрать родину или послать к чёрту патриотизм и остаться с любовью. Вообще ничего, никакого осознанного решения, просто стечение обстоятельств. И мысли не за что зацепиться, так зачем об этом писать? Язык тоже далеко не высокохудожественный. Вообще не интересно было читать, во время чтения мои мысли неслись куда угодно и совсем не хотели вникать в прочитанное. Аудиокнига решила эту проблему - мужской голос великолепен и без труда заставляет сконцентрировать внимание на произведении.
9 понравилось
537
bru_sia24 марта 2018Читать далееСложность написания качественной научной фантастики, вероятно, в том, что к произведениям этого жанра, помимо обыкновенных требования, добавляется ряд других: реалии самого мира и особенности мировоззрения представителей иной культуры, если в книги такие имеются, следует описаться досконально, дат читателю понять непривычную логику принципиально другой, отличной от человечества цивилизации. И в рамках этой построенной картины мира описывать события, развитие которых должно быть согласовано как с обыденной логикой в части мотивации персонажей, так и с точки зрения специфики мира. С тем, чтобы худо-бедно описать непривычные обстоятельства, фантасты обычно справляются (в случае с данной книгой описание вышло уж очень бедным, но об этом в следующих абзацах), а вот с последовательностью в заданных рамках, как правило, возникают проблемы.
Может быть, виноват в этом характерный слог Толстого, скупой на живописные описания и довольно отрывистый, не останавливающийся (или, во всякой случае, не акцентирующий внимание) на проработке деталей и дающий лишь общее описательное направление читательскому воображению, но возникает множество порождённых разочарованием вопросов. Одни непосредственно связанные с физикой происходящего: Как можно свободно дышать в атмосфере, почти целиком состоящей из углекислого газа и гулять по пустыне на этой вообще-то весьма прохладной планете? И с чего вдруг железистая планета неожиданная стала богата более драгоценным металлом? (Читатель готов допустить, что известные ему теперь сведения во время написания книги открыты не были, однако в этом случае инженерному гению Мстиславу Сергеевичу стоило бы, перед полётом, упомянуть о том, что - на удачу их экспедиции - с проблемами подобного рода сынам земли не придётся столкнуться)
Но не принимая даже во внимание промашки с соответствием действительностью (которых не было бы, будь планеты не Марсом и не Землёй, а некими альтернативными творениями фантазии автора. Изображать русских здесь, конечно, пришлось бы сложнее), в книге есть куда более разочаровывающие промахи. Почему, почему жители других планет обязательно оказываются гуманоидами? Каким таким непостижимым образом углеводородные формы жизни с планеты Земля оказываются полностью биологически совместимы с представителями другой планеты с другим биохимическим составом физической оболочки, не говоря уже о генотипах, когда гибриды, как правило, стерильны если не в первом, то во второй и третьем поколении. Но самое главное: почему другая планета так непостижимо похожа на нашу собственную? Откуда схожая растительность в виде кактусов, аналогичные или похожие виды живых обитателей, такие как пауки (пускай и огромные) и парнокопытные? Как два разные последовательности случайных явлений могли независимо придти к абсолютно одинаковому результату? (Возьмите друга и попросите его написать на бумаге случайную последовательность из нулей и единиц, независимо от него проделайте то же самое и сравните полученный результат. А теперь представьте, что последовательность много больше и оцените шансы, что они совпадут с точностью до символа. С трудом верится, правда?)
Непритязательным любителям научной фантастики, вероятно, сюжет книги не покажется ни новым, ни увлекательным, остальным для знакомства с жанром лучше советовать C. Лема или И. Ефремова.
9 понравилось
842
MarinaVasileva12219 октября 2016Читать далееУ автора получилась эдакая сказочка. Умилило как запросто герои отправились в космос. Инженер у себя в сарае строит корабль и спокойненько отправляется в космос, попадая при этом ровно туда, куда хочется, совершенно не управляя ничем. Сидят себе такие на полу, спят, а корабль летит куда нужно, силой мысли видимо управляется. И ведь даже не пристегнуты были. Как не убились, пока летели... В общем, позабавило немного. В книге чувствуется дух времени. В стране революция, ну и на Марсе тоже. И гости с Земли в самое пекло. А как же, русские, им надо... Не хватило в книге романтики. Кажется, автор лишь коснулся этой темы. Зато, на мой взгляд, в некоторых местах автор слишком увлекся описанием придуманной истории развития общества на Земле и на Марсе. Книга в целом понравилась. Читается легко. Оставляет приятные впечатления. Ставлю 4 из 5. Книга хорошая, но не шедевр.
прочитано в рамках игры Школьная вселенная
9 понравилось
81
Virna_Grinderam1 марта 2016Супер!
Я бы назвала книгу "Советская революция на Марсе", а не "Аэлита". Но, в целом, книга потрясающая! Образы яркие и живые. Если бы сняли фильм чётко по сценарию, я бы смотрела его огромное количество раз! Ничего прочитанного в жанре фантастики или фентези не вызывало во мне такого восторга. По сему, рекомендую, читайте обязательно! =)
9 понравилось
65