Отзывы о книге Lunes de fiel

Хочу рецензию начать сразу же с прыжка в омут с головой. Потому что уже которую книгу Паскаля Брюкнера я задаюсь одним вопросом: как человек с таким писательским талантом, неподдельной и очевидной, вероятнее всего, академической, эрудированностью, может писать о таких гадостях? Если он берет тему семьи, то грубо говоря, все заканчивается тем, что, предположим, труп отца покоится в винных бочонках; если о любви – то, как в данном случае, чувства перерастают во взаимное уничтожение (тут читай «поедание экскрементов»)… Если же подавить в себе морализаторскую жилку, то нужно отметить, что в такой форме автор пытается обратить внимание на те или вопросы и проблемы. Выбирает, так сказать, дерзкую форму эксгибиционизма как средство выражения определенных тем. О чем роман? Попросту говоря, роман об отношениях двух пар. Если углубится, то роман, прежде всего, о страсти. Именно о страсти, а не о любви. Если любовь – высшая форма заботы и нежности, то тут – это страсть – высшая форма эгоизма и избалованности. Страсть - как лавина, которая проносится мощным потоком, губящим все на своем пути. В романе страсть выступает как предтеча издевательству и страданиям. В своей извращенной манере автор показывает, к чему приводит такое обжорство друг другом и своими ощущениями (именно «ощущениями», а не «чувствами») и каким жестоким может быть человек. А что самое пугающее – какую жестокость может в себе таить каждый из нас. Каким ключом открывается этот ящик Пандоры? Думаю, при чтении этого произведения нужно абстрагироваться и воспринимать сюжет только как поверхностную форму выражения основной мысли, иначе дальше второй главы не продвинуться. Ну а возвращаясь к персоне самого автора, то ей-богу, с таким талантом и стилем можно было писать шикарнейшие эпичные романы…

Первая книга, у которой я не смогла определиться с оценкой. С одной стороны: это единица, потому что отвратительно, мерзко и тошнотворно. Вспоминается книга Стивена Кинга (название уже и не вспомню), после которой остались схожие ощущения. Чувство гадливости, желание подальше закинуть это "творчество" и больше никогда не возвращаться к нему. Ах да, еще и руки помыть. С дезинфицирующим средством. На три раза.

Улыбка его стала особенно ядовитой, словно он был счастлив констатировать извечную нутряную подлость человеческого рода.

К той книге я так и не вернулась, а вот эту закончила - потому что выпала она мне в рамках "Книжного путешествия" по "Ведьмаку". Клеточка "Бордель". Бордель, он и есть, товарищи.

От страсти до садизма один шаг…

Но! С другой стороны, я рада, что дочитала ее. Потому что Паскаль Брюкнер пишет настолько превосходно, что не признать это ну попросту невозможно! В те мгновения, когда я не воротила нос от происходящего в книге эм.... непотребства, я восхищалась каждой строчкой, каждой точно выверенной фразой: невесомой, изящной, прекрасной. Итого, за стиль я ставлю пятерку.

Вы устали быть самим собой, но не находите сил стать другим: ваши таланты не соответствуют вашим амбициям.

Я восхвалял исключительность, которую она хотела утаить, я поздравлял ее за отличие, а она стремилась к подобию.

На самом деле, если закрыть глаза (вымытыми тщательно руками) на омерзительную часть происходящего в книге действа, книга опять-таки очень сильная. Она беспощадно вскрывает гнилостную суть всего общества в целом и ту самую подпорченную сердцевинку в каждом из нас. А есть она почти в каждом - за очень редким исключением. Особенно часто в тех, кто (ну прям как я) брезгливо высказывают свое изнеженное "фи": вот я бы так да ни за что! Да никогда! А вы прочитайте и посмотрите, как легко и просто вседозволенность и кажущаяся ненаказуемость низвергает вчерашнего моралиста в бездну пороков и самых низких, самых отвратительных поступков. И пусть кажется, что искупления за это не будет - это лишь иллюзия. Для жизни и судьбы нет неприкосновенных. И Паскаль Брюкнер показывает нам это с неотвратимой прямотой. За это - четыре: минус балл за буквально переполняющую книгу жестокость. И не только физическую, по большей части моральную, которая куда как страшнее. Которая наверняка, без шанса на спасение калечит души.

В наши дни трагедия обрушивается на людей не в силу проклятия: она рождается от их неловкости. Несчастье сваливается из-за оплошности, из-за гигантского ляпа. Наши драмы не просто мучительны: они несут в себе дополнительный гандикап смехотворности. Нам не дано даже выставить рок в качестве оправдания.

Итого мы имеем единцу, пятерку и четверку. Методом несложных вычислений получаем где-то 3,5. Казалось бы - куда уже проще. Но не могу я поставить книге это "удовлетворительно". Потому что она слишком омерзительна для такой высокой оценки. Потому что она слишком хороша для такой низкой оценки.

Есть победы, ведущие в тупик, и поражения, открывающие новые пути.

Зацепила, чего уж скрывать. Перевернула все, пока читала ее - такой калейдоскоп эмоций в душе проносился. Я удивлена, честно. И книгой. И собой. Что не поднимается рука за все творящееся там влепить неуд.

Я была наслышана о «Горькой луне» – в основном дифирамбы, воспевающие мастерство, с которым Брюкнер препарирует персонажей, раскладывает их, выворачивает наизнанку. О да, он тщательно, с наслаждением продемонстрировал все их «грязные» мыслишки, все отрицательные качества, их слабость, неуверенность, мелочность. Только вот что странно: ни один из персонажей «Горькой луны» не вызывает ни симпатии, ни настоящего порицания. Я не почувствовала даже брезгливости, о которой здесь многие говорили. Я просто не поверила Брюкнеру, ибо даже в самом последнем негодяе при желании можно найти пару-тройку положительных качеств. Герои же «Луны» – люди заурядные, никак не претендующие на роли злодеев вселенского масштаба, и тем не менее они обладают широким (но тоже вполне заурядным, на самом деле) набором пороков и поражают полным отсутствием элементарных положительных черт. Они утрированы, гротескны и шаблонны, и чувствуется, что эта неуклюжая шаблонность в замыслы автора не входила.

Неудивительно, что «повествования Дидье и Франца даны разными шрифтами», ведь они говорят одинаково, используют одни и те же «особенные» словечки. Я не склонна видеть в этом какой-то сакральный смысл, это больше похоже на небрежность; даже обличительные монологи Ребекки к Францу «звучат» похоже, разве что менее вычурно.

Нарочитая витиеватость языка, изобилие уменьшительно-ласкательных в описании эротических моментов – «извращение» похлеще урофилии, а слова вроде «какашечка» отвращают гораздо сильнее, чем живописания дефекации.

Я бы уверенно поставила «Горькой луне» две звезды, если бы не последний абзац. Это было по-настоящему сильно: каюсь, люблю подобные акценты. Красивый, ироничный заключительный аккорд.

Жёсткая провокационная книга о грязных провокаторах. Она хороша уже тем, что способна вызвать у читателя сильные эмоции, пускай даже это будут брезгливость и отторжение.

На мой вкус, довольно-таки мерзотненькое произведение: вначале крайне увлекательное и многообещающее, в середине гнусное и нарочито девиантное, а под конец так и вовсе цинично-менторское. Чтение превратилось в муку, с трудом продиралась сквозь страницы текста. За сюжетным фасадом из копрофагии и морального разложения кроется незатейливая история о том, как одни люди, не в состоянии вынести внешнего благополучия других, причиняют им боль. А с внешне благополучных под натиском вседозволенности и распущенности очень быстро слезает позолота целомудрия.

Книга рассказывает о том, как супружеская пара: разнузданная 3.14зда на ножках Ребекка, ставшая надзирательницей своего паралитика мужа, и юродивый Франц — калека духовный ничуть не меньше, чем телесный — изощрённо изгаляются над амбициозным простофилей Дидье и его курицей-женой. Предполагается, что читатель должен получать удовольствие от этого интеллектуально-порнографического шабаша, но, как я уже отметила выше, превалирующим чувством стала брезгливость. Меня задели не столько анатомически подробные сцены BDSM и атмосфера психологического порабощения, сколько та невообразимая легкость, с какой Дидье отказался от своей жены, едва на горизонте замелькали упругие сиськи. Пав жертвой хитроумных и коварных манипуляций Франца, поначалу он даже вызывал сострадание, которое, впрочем, быстро сменилось чувством глубокого морального удовлетворения, когда его в очередной раз жестоко облапошивали. Ибо поделом.

Если эта книга и про любовь, то исключительно про любовь к самому себе, потому что все герои с первой до последней страницы заняты удовлетворением собственных прихотей и амбиций посредством других людей.

Финал, несмотря на кажущуюся нелепость, представляется мне крайне логичным: Ребекка и Франц оказались заперты в тюрьме супружеских уз, а Дидье — в самой что ни на есть настоящей. Абсурдной выглядит только участь Беатрисы, но она настолько блёклый, невнятный и картонный персонаж, что обсуждать её считаю излишним.

Прочитать книгу стоит хотя бы ради того, чтоб иметь веские основания плеваться ядом)))

Победа над долгостроем №5

Я очень рада, что наконец-то я прочитала эту книгу. Это было именно то, чего требовала душа на ту минуту. Автор на прекрасном языке рассказывает о любви, которую погубила элементарная страсть и ревность. Любили ли они друг друга? Думаю, что да. Это была настоящая любовь, которую погубили эгоизм, тщеславие, жажда самоутверждения в глазах друг друга. Вряд ли они хотели этого, но…… Люди, цените тех, кто любит Вас просто так, за то, что Вы есть в этом мире, ведь этого такое редкое качество сейчас!