Отзывы о книге Lunes de fiel

Люди, которые играют в игры... Смешанные чувства вызывает книга. Людям впечатлительным и брезгливым лучше вообще не открывать ее. Знайте, она кишит испражнениями и извращениями. Сюжет. Две пары. Идеальная, примерная, радующая глаз пара преподавателей Беатриса и Дидье и привлекающая внимание дерзкая, страстная пара - инвалид в коляске Франц и его восточная иудейка жена Ребекка, которую в миг появления на корабле возжелал каждый мужчина. Они встретились на корабле, курсирующем по Средиземному морю до Стамбула. 4 дня в одном пространстве. 4 дня для того, чтобы все перевернулось вверх дном для примерных Беатрисы и Дидье. 4 дня для очередной игры Франца и Ребекки... Все стороны любви, все стороны мести, все стороны страсти, все стороны вожделения... Куда человека может завести любовь? На какие поступки может толкнуть мужчину женская красота? И на что готова пойти любящая женщина... Обо всем этом откровенно у Брюкнера. Ты ждешь развязки на протяжении всей книги и ты получаешь по заслугам. Получаешь шикарную концовку. Но... Язык. ....чтобы получить удовольствие от сюжетных поворотов, нужно пробраться сквозь дебри "экзегезов", "постмодернизмов", 100500 эпитетов женской филейной части. Читая части, в которых Франц повествует их с Ребеккой историю, мне вспоминались часы на лекциях по теории литературы в студенческие годы. В общем и целом книга не зацепила. Может, фильм интереснее? Посмотрим...

Вопрос один: сможете ли Вы прорваться через тонны мерзостей, потоки каких-то совершенно адовых нечистот, ужасной грязи, масштаб которых даже не укладывается в употреблённые мною слова "мерзости", "нечистоты", "грязь". Если да, то за этим последует столь долгожданное разоблачение главного героя (того, который действительно главный герой). Четвёрка людей, связанных немыслимыми нитями, - связь через рассказ, страсть через слова - оказывается подхваченной непонятными завихрениями, это даже условно не назвать любовным треугольником или любой другой фигурой. Нет любви, только фарс, игра и издевательства. Только злоба, подлость, низость. Автор сожалеет ли о том, что написал? Сочувствует ли Дидье? Ребекке? Беатрисе? Францу? Да разве сам автор не дьявольский мошенник, заваривший эту жуткую кашу, участником которой и я теперь стала, просто прочитав сие произведение? Когда я смогу это забыть и ощутить свою бедную голову хотя бы чуточку очистившейся? Наверное, не поможет уже ни одна ванна. Но где ещё бы я нашла столько как мыслей просто о жизни, так и ключей к пониманию сущности таких низких и грязных товарищей, как Франц, для которого достойного эпитета не найдётся во всём русском языке. Я металась между 5 и 1 для этой книги. Она может поразить, ввергнуть в пучину канализации, но как хорош её дивный слог! Я удивлена до глубины души тем, что можно такую речь использовать для описания столь отвратительных вещей. Вот уж где форма никак не отражает содержание, а скорее входит с ней в конфликт, поражает именно этим контрастом. Я не знаю, стоит ли советовать кому-нибудь подобную мерзость, которая проникнет в сердце любому, умеющему наслаждаться потрясающим по красоте слогом. Это извращённость гурмана, смакующего фекалии. Читатель становится Францем, который этим действительно наслаждался. Одновременно читатель превращается и в Дидье, который это слушал. Меня подташнивает от одной мысли об этом. Это книга о любви? Серьёзно? Нет, это не о любви.

В начале мне было трудно втянуться и разобрать сюжет среди этих многочисленных прилагательных и эпитетов, в середине мне стало до жути противно от рассказов Франца, а к концу мне уже стало нравиться и было сложно оторваться. Книга оказалась притягательно мерзкой. Не отталкивающей, а именно привлекающей своей противностью.

Беатриса и Дидье встречают необычную пару, калеку и обворожительную красотку, на борту круизного лайнера. Франц и Ребекка, так зовут эту парочку, оказываются совсем не такими какими выглядят на первый взгляд. Франц буквально заставляет Дидье слушать его отвратительную историю его отношений с женой Ребеккой. По мне так эта пара стоят друг друга, таких извращенцев ещё поискать. Насколько же люди могут быть гнусными. Даже не знаю на чьей я стороне в их так называемом конфликте. По мне так каждый получил по заслугам. Единственное жаль Беатрису.

Мне очень нравится Брюкнер как эссеист. В романе "Горькая луна" читатель найдет много мыслей писателя из его эссеистики и философских размышлений. Этот роман отнюдь не только препарирование чувств , страстей , обманов, заблуждений и пороков двух любовных пар . Брюкнер сопровождает это препарирование размышлениями на темы любви, семьи, богатства и бедности, жестокости, снобизма, расслоения общества по уровню образования и культуры и др.

Например , такое утверждение героя: "любви нет, мы все одиноки." Спорить или соглашаться? Вот еще: "быть одиноким вдвоем хуже, чем одному." Так ли это? Что предпочесть?

Фабула романа выстроена автором таким образом, чтобы герои романа оказались в ловушке места, времени, обстоятельств и их собственных "я". И из этой ловушки они не смогли выбраться такими, какими в нее угодили. Брюкнер сумел вывести этих людей за пределы самих себя. Развязка была так же закономерна, как и непредсказуема. Талантливо и увлекательно написано! У Гессе в "Степном волке" есть прекрасное определение человеческого "я" : " Любое "я", даже самое наивное, - это не единство, а многосложнейший мир, это маленькое звёздное небо, хаос форм, ступеней и состояний, наследственности и возможностей." Именно такими сложными мирами и предстают перед читателем герои романа Брюкнера.

Короткая ремарка по поводу экранизации: Фильм имеет ОЧЕНЬ МАЛО общего с книгой, скорее это вариации на тему , чем экранизация. У Брюкнера в романе все выстроено логично, а самое главное - финал ! И не только второстепенные детали, но и это главное заменено в фильме на нечто сомнительное. Трудно найти этому объяснение. Поэтому читайте роман!

Читая данную книгу, мне не раз хотелось ее закрыть и отложить на дальнюю полку. "Ну не мой жанр",- говорила я себе. Но нет, я дочитала, и не разочаровалась. Тяжело писать рецензии на такие книги, полные чувств, эмоций. Раскрывать сюжет не хочется, да его как такого там нет. Автор в своем произведении затрагивает самое глубокое чувство, характерное для человека. Это книга о сильной жестокой любви, наполненной страстью, похотью. Такая любовь обладает поистине разрушающей силой, она с легкостью обращается в ненависть и уничтожает любого на своем пути. Она вряд ли может быть между равными, сильными людьми. Такая любовь может быть только в одном случае, когда один человек исчезает в личности другого, воздвигая перед собой Идола, Божество. Героев этого романа спасло одно - они попеременно менялись ролями, пока не стали равными.

Одна из самых неординарных историй, которые я когда-либо читала. Скажу сразу: книга на любителя, поэтому никому советовать её не стану, скорее даже наоборот - в интеллегентном обществе буду скрывать, что сама когда-то читала её. Омерзительные персонажи, омерзительнейшая история, но при всём этом, интересный сюжет. Как и герою романа, Дидье, мне каждый раз хотелось закрыть книгу и больше никогда не читать эту грязь, но из-за своего любопытства я продолжала читать. Несмотря на все мерзости, описанные в книге, эта история имеет очень глубокий смысл, она показывает нам до чего доводит всепоглощающая страсть, учит различать настоящую любовь от болезненной привязанности.

Последовав очередному совету одной близкой подруги, прочитала "Горькую луну" Паскаля Брюкнера. Это удивительное произведение: мерзкое и притягательное одновременно. Жестокое до крайности, но нежное и трепетное. Страсть, самая сильная страсть, когда горишь, и хочется не обнимать, а бить, царапать и кусать, когда низменное становится прекрасным, - это самый верный, самый полный источник будущей ненависти. Ненависти истинной и вечной. Не стоит тешить себя надеждами, что из столь мощного пламени можно сотворить уютный домашний очаг. Всё это сопли, которые вы размазываете по физиономии, сожалея об очередной неудаче. После обжигающих языков пламени учитесь вовремя уходить, прочно закрывая все окна и двери. Не поверите, но это безумно приятно. Экранизация от Романа П. получилась весьма достойной, даже если не учитывать несколько смягчённого финала фильма.

Фильм Романа Полански, снятый по этой книге - один из моих самых-самых любимых фильмов, и до прочтения книги я смотрела его по меньшей мере раз пять:). Хотя книга мне очень понравилась, и в своем роде это, несомненно, почти шедевр, но экранизация все же мне кажется более яркой, развитие характеров и драмы в сценарии фильма более логично, а развязка и более реалистична, и более впечатляюща. Короче, все изменения, сделанные в сценарии по сравнению с книгой - к лучшему. Графоман-бездельник, не опубликовавший ни одной книжки (в фильме) как-то уместнее в качестве рассказчика с таким выспренным стилем, как в романе, где ГГ - врач-паразитолог=). Книжные разглагольствования о падали, висящей на кресте, иудаизме, и экзотическом происхождении героини (тунисская еврейка), как и кульминационные извращения влюбленной пары также остались за кадром, и к лучшему, фильм и без них подвергался яростной критике=).