Отзывы о книге Ключі Царства

Не смотря на то, что мне очень понравился "Замок Броуди", к этой книге Кронина я подступалась с неким предубеждением. Не могу вспомнить ничего столь же "религиозного", что мне доводилось читать. И, учитывая моё отношение к религии и её радикальным сторонам, я ожидала от себя непрерывного закатывания глаз.

Однако, чтение началось очень легко. Наш главный герой Фрэнсис Чисхолм предстаёт перед нами маленьким мальчиком. Нет речи о религии, мы просто знакомимся и погружаемся в его жизнь. И я не успела отследить, как к середине книги (до которой я дошла очень быстро), я плакала уже во второй раз. А под конец - и в третий.

Невозможно передать словами, насколько это трепетная книга. Насколько светлая и добрая, не смотря и вопреки всем тягостям, которые в ней описываются. Мы сталкиваемся со смертью, болезнями, самоубийствами, предательствами, обманами, войной, но книга показывает, что не озлобиться на весь мир после этого возможно. Через Фрэнсиса мы видим как после всего этого оставаться человеком и продолжать верить.

"Замок Броуди" читала когда-то давно - интересно, но без восторга. "Цитадель" - легко читается, но слишком предсказуемо и очень морализаторски. На "Ключи царства" возлагала большие надежды, судя по анотации - вот прям в десятку, но ,нет , опять мимо. Пишет Кронин хорошо, легко , правильных и положительных персонажей я очень люблю. Положительных, да, но не пластмассовых же! Фрэнсис всегда знает, как поступить (а если не знает, поступает по наитию) и это ВСЕГДА! правильно...  Ну не знаю... Также не верится, что некотрые его коллеги ,давным-давно зачерствевшие и закостеневшие, после общения с ним что-то там почувствовали, какие-то угрызения совести или что-то вроде того. Такие люди мыслят уже совсем другими категориями, их так легко не проймёшь.Читала с интересом, нельзя сказать, что вымучила книгу, нет. Но чувство разочарования осталось.

     Этот роман разделил для меня понятие священник (если таковые еще существуют) и служащий церкви (кои почти все).

     Многогранность и самоотверженность, самопожертвование главного героя восхищают и одновременно будят внутреннего скептика. Не верится, что такие люди действительно могли быть, не верится, что можно пережить такие невзгоды и остаться верным себе, не обозлится, не разочароваться. Простые истины: священник может иметь лучшего друга атеиста, католик может тесно общаться с протестантом и взаимопомощь между ими это само собой разумеющееся. Простые, но редкие.

     Больше всего мне понравились едкие высказывания главного героя, произнесённые в беседах с коллегами, которые заставляли их замолчать, так как ничего не понимающая и невидящая вера сталкивалась с истинной, которая пугала их.

     И самое главное – мысли которые крутились во мне в связи с текущей ситуацией, с войной и были переданы в одной из частей романа:

     «Христианство — религия лжи! Религия классов, денег и национальной ненависти! О, эти проклятые войны! — словно задохнувшись, Фрэнсис остановился, пот выступил у него на лбу, глаза потемнели от боли. — Почему церковь не ухватится за представившуюся ей возможность? Ведь это такой благоприятный случай, чтобы оправдать свое звание супруги Христовой. Вместо того, чтобы заниматься подстрекательством и проповедовать ненависть, закричать в каждой стране устами ее священников и епископов: "Брось оружие! Не убий! Мы приказываем вам не воевать!" Да, это вызвало бы преследования и привело бы ко многим смертным казням. Но это сделало бы их мучениками, а не убийцами. Эти мертвые украшали бы наши алтари, а не оскверняли бы их.»

     И действительно, почему? ПОЧЕМУ?

Что для вас любимый писатель? Эмоции? Язык? Мыслеобразы? Кронин для меня – история личности. И неважно: роста или полного разрушения. Но и у мастера случается… В общем, так как-то сложилось, то ли звезды не так сошлись, то ли личные обстоятельства, но характера и личности не вышло, да и крепкого сюжета тоже.

Я очень и очень много прочла отзывов как в сам период чтения (он шёл очень трудно и нудно) так и после. Хотя это для меня ой как не типично, ведь я всегда сторонник того, чтобы полностью составить свое мнение. Но мне было необходимо попробовать понять любимого автора, который своим «Замком Броуди» и «Цитаделью» меня просто вводил в эмоциональный раздрай.

Все же первый и самый противоречивый пункт – религия на ведущих ролях повествования. Для меня это настолько личная и уникальная тема, что мнение другого человека я просто не воспринимаю. Нет, я уважаю любое мнение на этот счёт, но пропускаю не через себя, а мимо. Из-за этого огромная часть книги была была не для меня.

А еще для меня в этом романе у автора не получился ни один герой. Уж точно не главный. Они такие все однообразные, не пластичные, не тонущие, не вызывающие эмоций. Есть такой тип персонажей, коих я называю нейтральными к сюжету. И тут главный герой, главный (!) именно таков.

И третий пункт , что окончательно убил мой интерес к истории – атмосфера. О, на ней можно вывести любую книгу на высший балл, какой бы там не была тема и герои. Читали его Замок? Вот же! Но вновь не в этом случае. Даже страшная эпидемия или наводнение не тронули струны души.

Очень печально. Возможно, если бы это был не мой любимый Кронин, то разочарование и поражающее удивление были гораздо слабее. Для меня эта книга без главного героя, без атмосферы, без личности, без всего.

Абсолютно прямолинейная книга, тем более о священнике. Чем же она смогла покорить атеиста в моем лице? Все просто, Кронин опять погружает нас в два важных для него направления: преодоление системы и следование принципам совести. Только в данном случае речь идет не об инерционности медицинской системы, а о закостенелости церкви. Наш герой не церковный фанатик, а просто порядочный человек. К сожалению, такие люди не могут быть основой диктатуры, которая пережила и переживет все империи мира.

Как и всякий думающий человек, автор задает прямые вопросы: в чем разница между религиозными учениями если итог один? Праведно ли карать «язычников» за их «ложную» веру? Логично ли, что люди одной веры будут убивать друг друга на полях сражений, когда их иерархи благословляют воинов на пролитие крови в войнах, которые не несут цели? Наш герой сталкивается с этими губительными стереотипами и на низменном уровне. Церковь лицемерно чтит институт брака и пропагандирует непорочность, противопоставляя человека природе. Что же мы видим в реальном мире? Отсутствие полового воспитания приводит к распространению половых заболеваний и прочим негативным эффектам. Наш герой в самом начале пути старается взять ситуацию под контроль, организуя культурный досуг для молодежи. Он старается быть повыдерем, а не надсмотрщиком. Но это противоречит догматам, которые закреплены историей. Церковь – не медицинское сообщество, даже минимальная реформация для неё губительна.

Возвращаясь к принципам совести, можно увидеть определенные отличия от «Цитадели». Во-первых, священник не проходит путь, на котором он отрекается от собственных убеждений. Всю свою жизнь он несет единые принципы человеколюбия, которые дополняются локальными примерами. Во-вторых, он хоть и отстаивает свои убеждения, но они не уходят за пределы узкого круга людей. Нет, он не Лютер, к большому сожалению. Но в других моментах книга полностью совпадает, например, в стремлении продолжать свою миссию. Чума, войны, разрушенная церковь? Это не повод отступиться. Второй момент связан с тем, что он, как и врач ориентирован на всеобщее спасение жизни, а не души. Герой идет на убийство ради жизни других, а на смертном одре своего друга-агностика не собирается «затащить его на небо».

При всем этом книга, конечно, имеет серьезные недостатки в виде линейного повествования и абсолютной праведности главного героя. В какие-то моменты, кажется, что автор переборщил и с испытаниями для персонажей. Но все искупает настрой книги. От неё веет гуманизмом и человечностью. Последний раз я встречал такую доброту на страницах Ремарка в «Возлюби ближнего своего». Неважно, какие у нас вероисповедания или взгляды. Все мы люди и должны отбросить стереотипы с глупыми установками и жить друг с другом в мире и гармонии.

Случайная находка в кофейне. Интригующее начало-старый священник и его неортодоксальные мысли. Лично я люблю религиозную тематику в литературе, поэтому книга была взята на заметку, скачана и прочитана, после чего плотно засела в списке любимейших. Сюжет незатейлив,-жизнь Френсиса Чисхолма, шотландского мальчика , на его пути к Богу. Пути тяжёлом и извилистом. Но, пусть вас не пугает мысль, что книга будет скучна своими поучениями. Главный герой чем и привлекателен- он ставит под сомнение многие , казалось бы, общепринятые правила , он не учит нас, как жить, следуя заповедям, хотя и должен бы-он живёт, следуя своему сердцу и помыслам, и сердце это - доброе и чистое. Такие книги будят внутри светлые чувства, главным героем нельзя не восхищаться, на него хочется быть похожим.Герои не всегда машут оружием и произносят громкие слова. Френсис Чисхолм-настоящий герой, и, прочитав последнюю страницу, я почувствовала, что сердце полно восхищением этим персонажем, а мысли ... их было очень много, что, наверно, лучше всего описывает книгу. Не прочёл и забыл, а задумался, изменился-это прекрасно!

Сначала я опасалась, что книга про священника будет перегружена рассуждениями на религиозные темы, и что я буду ее очень долго читать. Но мои опасения не оправдались. В книге спокойное и неторопливое повествование о жизни простого католического священника Фрэнсила Чисхолма. Прочитала я ее на одном дыхании. Роман мне очень понравился, произвел впечатление, заставил задуматься. Ведь жизнь отца Фрэнсиса была непростой: трагическая смерть родителей, непростые годы жизни в детстве, грустная и опять же трагическая история с девушкой, к которой он испытывал первую любовь. Эти обстоятельства и также желание тети (воспитавшей мальчика) подтолкнули молодого Фрэнсиса Чисхолма к непростому решению стать священником. Но и после этого трудного выбора его жизнь складывалась совсем не просто. Ведь Фрэнсис отличался от других священников, он старался действиями и поступками помогать прихожанам, он не льстил, не пытался пробиться выше, получать награды и высокие посты. Вот и в католической миссии в Китае, где Фрэнсису Чисхолму пришлось прожить долгие годы, на него выпали немалые испытания: разрушения, неверие и недоверие людей, наводнение и чума. Все это он смог пережить, завоевать доверие местных жителей, построить новую миссию, помогать окружающим бескорыстно. И все испытания на своем пути он воспринимал стойко, с настоящей верой в помощь Бога, не отчаялся даже в самые трудные минуты и часы, не озлобился, всегда думал об окружающих его людях, защищал их. Часто у меня просто на глаза наворачивались слезы, когда я читала о том, что приходилось переживать Фрэнсису. И всегда он оставался верен Богу, всегда трудился несмотря ни на что со смирением, добротой и мужеством.

Это книга о священнике и его работе в родной Шотландии и в миссии в Китае. Главный герой - удивительный человек. И прежде всего удивительны его смирение и упорство. Вновь и вновь он начинает с нуля из-за лицемерия, зависти, природных катаклизмов или гражданских войн. Читая книгу, я иногда огорчалась за него до слез. Ну как же так! Ведь он так старался! Это несправедливо! Но автор сам очень правильно расставляет акценты и ты видишь, как смирение добивается большего, чем высокомерная уверенность в собственной правоте. По ходу сюжета главный герой постоянно сталкивается с непростыми ситуациями, в которых он как священнослужитель должен выбрать, как поступить. Во многих случаях его поступки неожиданны, потому что продиктованы следованием не сухой букве католической веры, а духу. "Для меня, - произнес епископ задумчиво, - ты отнюдь не неудачник ...Твой "строптивый нрав" - это чудесное противоядие против скучной набожности, с которой мне приходится сталкиваться. А самое лучшее в тебе - это то, что в тебе совершенно нет надменной самоуверенности, которая вытекает скорее из догматизма, чем из веры". Книга мне очень понравилась! Правда сначала нужно прочесть о детстве и юности героя. Эта часть книги не слишком увлекательна ... Но потом книга захватывает вас и практически невозможно оторваться от чтения.

Первая треть книги оставила впечатление некоторого сумбура, слишком много всего, героев, непонятно как связанных друг с другом, событий, описаний, но затем роман вырвался на "большую воду" и двинулся вперед плавно и величаво. Это история на вечную тему "непротивления злу насилием", захватывающая и не отпускающая до самого конца. История не слишком одаренного от природы человека, по воле случая и родственников ставшего священником, а затем и миссионером в Китае. Переживает голод/холод, эпидемию, войну. Создает и поддерживает католическую миссию, которая за тридцать лет развивается от нуля до процветания. Кажется, что такая карьера увенчается спокойной обеспеченной старостью, но нет, снова бедность и борьба за незначительный пост в родном приходе, которая (внимание, спойлер) увенчивается победой добра над злом.