Отзывы о книге Il suggeritore

Заметили, что современные детективы пытаются нас поразить не дидукцией ,а своей жестокостью? Как ни книга, так обязательно маньяк, как ни жертва, то обязательно ребенок. И все уже давно к такому привыкли, в том числе и я. Но есть определенные красные линии, заступая за которые, автор вместо интереса вызывает отвращение. Я не знаю как описать то, что меня отвернуло от этой книги, даже со спойлерами. Повторять за автором ту грязь, что он развел, нет никакого желания. А что бы изменилось в истории без этих сцен? Ни-че-го! Они не имели никакого влияния на сюжет. Зачем автор добавил их? Чтобы поразить искушённых читателей! Очень дешёвый способ. И не исключено, будь книга интересной, я бы не так заостряла внимание на этом. Но этот унылый детектив пытается выехать только на шокирующих моментах без капли логики и здравого смысла. Фу!

После довольно долгого перерыва я решила вернуться к Донато Карризи. Меня неприятно разочаровал финал цикла о Сандре и Маркусе, но, в принципе, порадовал внецикловый роман «Девушка в тумане». Теперь была очередь за новым большим циклом.

Можно с уверенностью сказать, что Карризи отлично удаются первые части серии. В обоих циклах финалы первых томов настолько мощные, что хочется прям сразу брать второй том и погружаться в него. Единственное, что меня внутренне отталкивало от чтения, так это то, что насилие совершается над детьми. Со всеми вытекающими из этого кровавыми подробностями. То есть если вы не в силах читать про отрубленные детские ручки и внутренне содрогаетесь от описания того, как маньяк крошит в капусту целую семью, заливая комнату кровью от пола до потолка, то лучше эту книгу обойти стороной. Конечно, Карризи не мог обойти стороной свою любимую тему — философию зла. Мне кажется, что это не красит книгу. Вроде, автор хотел сделать свое произведение серьезнее, чем банальный триллер или детектив, но по факту все эти псевдофилофские вставки только сбивают динамику.

Наверное, многим читателям было обидно не получить полноценную разгадку личности преступника, но вот это как раз в минусы я записать не могу. Для меня было вполне достаточно неожиданных разоблачений, а события спустя несколько месяцев после закрытия дела дали нефиговый задел на будущее. Немного огорчил момент с любовной линией и её развитием, ну да ладно… Я не фанат таких сюжетных решений, но если это впоследствии сыграет в каком-то классном ключе, то пусть будет.

В общем, при случае послушаю вторую часть, хотя Павел Конышев бесит меня своей манерой очень тихо читать примерно половину каждого предложения. И его патетический надрыв мне тоже не особо близок.

Удивительно подробная история, видно, что автор разбирается в том, что пишет. А это такая редкость в данном жанре... Я обожаю истории про сложных персонажей с психическими отклонениями. А тут столько психотипов, что голова кружится...Столько кандидатов, что покопаться в их мозгах, рассмотреть причины их поведения. Ну очень интересно. В этой истории я не угадала убийцу, много резких поворотов в сюжете, но это не мешает совершенно линии сюжета. Мила Васкес очень колоритный персонаж, непременно продолжу читать истории с ее участием. А вообще история жестокая, но пугает реалистичностью, хоть скатились немного в мистику, "кто-то вспомнил "Битву экстрасенсов" на ТНТ" . И больше меня "ударяли" монологи девочки, это блин очень страшно... Карризи моя новая любовь в жанре детектива)))

первая половина книги зашла на ура, а вот вторая все впечатление мне подпортила и ладно бы, фиг с ним, с N-ным количеством ляпов и ошибок, пусть будут, но, например, я терпеть не могу "всесильных" маньяков, которые не просто умные, а прямо сверхъестественные, знают, кто и когда где пройдет, или чихнет) хм, ладно, спишем на наблюдательность и знание человеческой натуры, знают, кто что подумает, и, а может он знал, что я забеременею, чтооо? что простите?

многих количество психов напрягло, но они тут нормально в канву сюжета вписываются, плюс тут маньяки за много годов, несколько поколений, и здесь конечно немаловажный фактор, что не все бы стали маньяками без главного манипулятора и, самое главное, учитывайте безразличие окружающих, недостаток внимания, наплевательское отношение общества к острым и не очень социальным проблемам, никто не смотрит, если это не касается лично его. но, вдогонку к "всемогущему" главному маньяку, мне показалось, что еще и герои какие-то невнятные, неполноценные, плоские, недостаток эмоций ли это или чувства будто ненастоящие а сам детектив да, любопытный)

Или неожиданно хороший итальянский детектив. Не Америкой единой живы вымышленные убийцы.

Не люблю книги на хайпе, но конкретно этот роман мне очень даже зашел. Через него красной нитью проходит мысль, что близкие маньяков почти всегда не подозревают их ни в чем и считают хорошим малым. Поэтому в каком-то смысле я не была удивлена итогом романа и виновным маньяком. Точнее главный маньяк, похитивший 6 девочек как раз таки и был случайным и именно тем, кого я никак не могла отгадать. Но один из ненормальных или психически больных, на которого подсказывали - это было неожиданно.

Также отдельным фактором было то, что я слушала книгу в аудио. И вот год как не было проблем с восприятием на слух, а тут всё же пришлось перечитать в бумаге, хотя эту книгу я хотела вообще подарить и поэтому старалась не читать. Но и правда было сложно следить за персонажами.

мне очень понравилась главная героиня, безраличная внешне ко всему женщина, что дико переживает тот факт, что никому не сопереживает.

Очень много травм и боли у людей тут. Точнее у персонажей, но таких людей много. поэтому всё читается как нечто реальное, а не выдуманное. От этого страшно. Что вот такие группы для расследований маньяков не надо расформировывать. Просто многие продажи не заявляют, а многие тела не находят. И преступления всегда будут появляются, а полицейские останутся нужны. Пока человечество не эволюционирует выше зла.

Вспоминаются случаи российских маньяков. И сразу перестаёт хотеться читать детективы, даже такие хорошо написанные, потому что они напоминают о реальной грязи и подонках в жизни. Ведь жизнь у нас не сахар.

Меня ещё в аудио напряг момент пропавшей жены, но когда я перечитала в бумаге, то это стало тем самым чеховским ружьем, что выстрелило.

Не уверена, что буду продолжать серию, но если попадётся книга в библиотеке, то пожалуй почитаю. Именно в бумаге.

Вот и состоялось моё знакомство с Карризи как с автором детективов. Сюжет крутиться вокруг похищения 5 девочек. За дело берётся группа следователей, в помощь которым отправляют специалиста по поиску пропавших - Милу Васкес. И тут выясняется, что девочек было 6 и, возможно, последняя ещё жива. Постепенно находя тела, группе приходится погружаться в преступления прошлого, которые остались не замеченными полицией. Главный злодей так и остается не названным, хотя у меня появилась одна мысль на его счёт. Но что если и у них самих есть тайны?!

На протяжении всей книги я строила разные предположения, подозревая самых неожиданных персонажей. Как оказалось в итоге была не далека от истины.

Очень неожиданным стало привлечение медиума к расследованию. Не верится мне в это, а как оказалось этот же медиум помог полиции в поиске девочек много лет назад.

Наверное, в контексте того, что книга якобы имеет жанр "триллер" и "детектив", заголовок рецензии смотрится странно, однако вряд ли кто-то из прочитавших не согласится, что в "Подсказчике" сложно найти хотя бы одного психически здорового человека.

Даже не знаю, с кого начать. Ну, давайте с Милы. Женщина с сомнительным профессионализмом смогла обнаружить уже 89 пропавших детей (в скольких случаях она заруинила операцию, не упоминается), и вот её призывают на очередное сложное дело. Тут сразу могут возникнуть вопросы: почему профессионализм сомнительный? А как по-другому можно характеризовать то, что она в дом за Пабло полезла без поддержки, например? Ну или то, что совершенно не умеет работать в команде, постоянно принимая на свой личный счёт раздражённость других? Её методы нам так особенно и не показали, за исключением, конечно, щекотки в основании шеи, что не очень похоже на метод. Т.е. как именно она ищет и почему конкретно она лучшая в этом деле - непонятно даже после того, как книга закрыта. Опять же селфхарминг... Ну с таким точно к психотерапевту, а не в полицию работать. Любовная (если её можно так назвать) линия с Гавилой у них какая-то отвратительно неловкая и не к месту. Команда распалась, а мы вот в отель поехали, сорри. И всё вот как-то так.

Роза. Ну это вообще отдельная песня. Работаешь такой с людьми 15 (или сколько там) лет, а доверяешь им (или, точнее, не доверяешь), как будто цыганам каким, которые у тебя на огороде со своим табором расположились. Я не могу себе в принципе представить, чтобы человек из отдела по расследованию тяжких преступлений вот так "повёлся" (другого слова нет) на развод от преступника, так легко попал под очевидную манипуляцию. Да расскажи она сразу, может, нашли бы в три раза быстрее.

Стерн тоже в одном из эпизодов (во время ареста Бориса) показался подозрительным: там лихо накинуться на своего коллегу, причём без всяких чётких улик - нууу, не знаю. На месте Бориса я бы на него после этого полагаться не стала...

Борис вроде более или менее нормальный, но удивительным для взрослого человека образом обижается на девушку, которая его видит второй день, что не приняла вторжения в её личное пространство. Персонажи вообще поражают своей инфантильностью.

Теперь Горан Гавила, который внезапно поехал. Что ж, история книг и сериалов знает и других поехавших гениев, но всё-таки умудриться на протяжении целого полугода держать это втайне - надо уметь. Меня всегда приводило в недоумение в таких ситуациях нежелание (или неспособность) отделить жену или мужа от детей. Вопросы "за что", конечно, задавать неуместно, потому что убийства и жестокость вообще редко случаются за что-то, а скорее, просто потому, что убийце так захотелось. Этот авторский ход как-то совсем меня не задел и не растрогал. Ну да, мальчик появлялся достаточно часто, но живым и объёмным от этого не стал. Его мать - тем более.

Больше ни о каких персонажах писать не хочется, если честно. Все злодеи, уличённые в преступлениях, как будто собрались из разных опер и теперь стоят перед нами на сцене и не понимают, что тут делают. Книгу легко можно было разделить на несколько и раскрыть персонажей глубже, показать их экспертность, наконец. Нам сообщают, что Роза - крутой IT спец, но вся её крутость в произведении заканчивается подключением мобильного интернета к компьютеру; Гавила - суперкриминалист, но никаких откровений в его действиях не было. Более того, деятельность всей группы была малоэффективной. Автор просто намешивал и намешивал кровавость, как будто забыв, что он триллер пишет. От кровавости страшнее не становилось.

Все эти залихватские повороты сюжета больше похожи на рояли в кустах. С тем же Гораном, например, или с Рональдом, который, кроме убийства в детстве, ничего особо и не сделал, его вполне реально было вылечить, я думаю. Или вот Никла... Зачем она вообще? Случайный персонаж, случайно появившийся и так же пропавший.

К общей системе правосудия миллион вопросов. Как они умудрились поднять старое дело и пришить его к Борису? Что за бред вообще? Зачем Клариссо звонил Синти? Они буквально никак не могли пересекаться, и этот эпизод ничего, кроме искусственной попытки связать между собой два дела, не несёт в себе.

Единственное, что заставило меня немного насторожиться, было упоминание Фрэнки в самом конце, но по описаниям последующих книг, тема его не будет развиваться; т.е. опять оно было ради искусственной связи.

В общем, как можно догадаться, общих восторгов по поводу романа я не разделяю. Это вроде как начало серии, но читать что-либо про Милу дальше совершенно не хочется. И да, нельзя не упомянуть, пусть и в самом конце: читать НЕ последний перевод решительно невозможно! Мне пришлось перечитывать треть книги, т.к. в какой-то момент переводчик окончательно забыл русский язык.

История начинается с ужасающей находки – пяти захоронений, в каждом левая рука одной из пропавших девочек. Дебби. Анника. Сабина. Мелисса. Каролина. Каждая из них мертва, причина смерти – потеря крови, вследствие ампутации руки. Там же находится и шестое захоронение с левой рукой, но уже неизвестной девочки. Медицинская экспертиза показывает, что девочка может быть живой.

Целью расследования становится раскрытие личности убийцы, но самое главное спасение шестой, безымянной девочки. И для этой героической миссии собирается оперативная группа, состоящая их спецагентов, криминалиста и приглашенной «звезды» - Милы Васкес, агента специализирующегося на поиске людей.

Первая половина книги оставила наилучшие впечатления. Захватывающее начало повествования, интересные герои, мрачная атмосфера и преступления полные загадок, невероятным образом связанные друг с другом. И во главе всего восседает таинственный «подсказчик» к чьим рукам тянуться, словно паутина, сюжетные линии.

И все шло хорошо до привлечения к расследованию… экстрасенса. Экстрасенса способного установить контакт с человеком находящимся в коме, потому что иного способа получить нужные сведения персонажам, а автору продолжить сюжетную линию не нашлось. Причем экстрасенсорные фокусы героям книги особой пользы, по моему мнению, не принесли, но выглядели до крайности нелепо. После спецагенты, видимо в отчаянии, прибегли к сеансу гипноза, который в итоге и помог раскрыть личность похищенной девочки.

К концу книги мне хотелось только одного - отсутствия «оригинальных» сюжетных поворотов, но увы, самое неожиданное автор припас на последок. И то, что нравилось мне в начале книги, а именно взаимосвязь между похищенными девочками и преступлений, которые оперативной группе приходилось раскрывать по пути основного расследования, сыграло со мной злую шутку.

Подводя итог, хочу сказать, что серию книг «Мила Васкес» Донато Карризи я решила пока что не продолжать, а обратить внимание на другие произведения автора.