Отзывы о книге Il suggeritore

Сюжет "Подсказчика" начинается с пропажи пяти девочек.Исчезают они одновременно. Все признаки говорят о том, что убиты они одним человеком. Делом занимается группа опытных следователей и главная героиня - Мила Васкес, являющейся специалистом по похищениям.

Роман интересен тем, что написавшифй его Донато Карризи, хорошо знаком с данной сферой. В "Подсказчике" очень много деталей, криминалистике, описывается подробно процесс расследования и поисков убийцы, сразу видно, что автор знаком данной наукой следствия.

Главные герои описаны хоть и кратно, но этого хватило, что бы составить о них впечатление. И в целом приятное. Они удались у Карризи харизматичными, не идеализированы, со своими недостатками. Но по большей части упор у произведения сконцентрирован как раз на самом событии и ходе следствия, который описан в книге весьма подробно, чем и держит внимание, разжигая любопытство.

Язык у автора достаточно живой, хоть местами он казался и примитивным, но мастерства у Карризи хватило, что бы подать все это более-менее интересно, и в каких-то моментах даже захватывающе. Будучи человеком не особо одаренным по части логики и ее применения в жизни, автор меня безусловно удивил. А может это пока только из-за того, что детективов я особо и не читала, и пока лишь открываю для себя подобный жанр. Но в целом, знакомство с Карризи у меня вышло больше приятным, чем нет.

Подсказал,что называется, от всей души. Сижу в шоке.)))

По порядку. Очень много сюжетных линий и преступных цепочек. Чтоб добраться до главного злодея,автор стооолько вводит лиц и мерзостей ими совершенных, что аж путаешься. Главный злодей тут один. Но у каждого из героев свои скелеты в шкафу и есть что скрывать. Речь идёт о пропавших девочках, их ручки находят закопанными в земле. И там, где речь о детях, у меня всегда нервы на пределе. Этой книгой я себе знатно так пощекотала нервишки)) Если честно,некоторые моменты не могла читать в тишине и ночью. Трусиха!)))) Ну тут правда нет никаких кровавостей и кишков, но так много психологического давления и столько преступных мерзостей.

Что меня поразило: это обращение полиции к медиуму. Ну блин, полиция, твою мать! Ну зашли вы в тупик,ну можно как- то это реально обыграть. Но нет, они решили обратиться к экстрасенсорике. Короче, гадалка эта им очень помогла,после нее расследование так и полетело. WTF???? Господин Карризи, вы серьезно??? Минус балл.

Насчет развязки подозревать начала еще с середины, но не все. Потом подтвердилось частично, но столько шокирующих нюансов, что все равно от концовки пребываю в шоке.

Начинаю вторую часть не откладывая.

Так получилось, что эту — первую книгу серии про Милу Васкес — я прочитала второй. Дальше собираюсь соблюдать хронологический порядок: третья книга — «Девушка в лабиринте» — уже переведена, а четвёртую придётся подождать. Автору — респект и уважуха: из банального сюжета про маньяка, похищающего девочек, сотворил закрученную и неоднозначную историю, которая к тому же поднимает серьёзную социальную проблему и проливает свет на трудности в работе правоохранительных органов. Его главная героиня Мила не только разыскивает пропавших людей, но и борется со своими личными монстрами, и эта линия делает детективный сюжет ещё интереснее.

Хотите прочитать детектив, в котором расследование ни к чему не приводит? Пожалуйста. Вот. Весь сюжет следователям подкидывают трупы, они исследуют место находки и на этом всё. Далее ждем следующего трупа. Их всего пять. Это такой бред. Герои практически ничего не сделали. Им в итоге поможет экстрасенс! Вы понимаете??? Экстрасенс увидит в своих мыслях убийцу и опишет его! Это вообще как? А пафосные речи с философским налетом? Аж тошнит. И киношность во всем. Не зря автор сценарист. Учился видимо на самых банальных и пошлых голливудских фильмах. У него следователь, который допрашивает подозреваемых, одет в белую рубашку с закатанными по локти рукавами! Фу! Не читайте эту хрень

Читалось быстро, захватило, понравилось...но когда я стала составлять текст рецензии очарование рассеялось. Слишком много царапающих моментов вылезло. Как всегда спойлеры! Первое знакомство с Милой. Она сидит в машине, следя за домом предполагаемого похитителя ребенка. Сидит давно и одна (уже странно). Видит через окно, как мужчина что-то произносит, по движению губ считывает имя того самого мальчика и с пистолетом наголо врывается в дом. Бегает кабанчиком по дому, находит ребенка, выводит на улицу и тут мальчик говорит что-то вроде: "Она в доме". Мила ещё более бодрым кабанчиком вновь несётся внутрь (преступник тем временем самоубивается) и буквально из петли достает девочку-подростка, которую злодей похитил несколько лет назад. Мила ее сразу узнает, потому что все эти годы безнадежно искала. Знаете, это даже не рояль в кустах. Это целый оркестр. Дальше Милу присоединяют к поискам маньяка. И сначала все идёт неплохо. Конечно, с числом маньячин автор явно промахнулся, на страницах книги их какое-то ненормальное количество. Но ладно. Может, там город такой, приманивающий всяких извращуг и садистов. Но разгадка!.. Как оно было по задумке автора. Есть некий Злодей. Вот прям с большой буквы. Он находит маньяков поменьше. С кем-то вместе...э-э-э...работает, кого-то прям даже инициирует, о ком-то просто узнает. Попадает ненадолго в тюрьму. Прям там находит некоего преступника и зомбирует его на ряд похищений, убийств и прочих деяний. Преступник выходит и творит всякое разное, а наш Злодей сидит в тюрьме и...и все. А потом Злодей выходит на свободу и растворяется в пампасах. Не буду спорить, задумка хороша. Но совершенно нелогична! Я ещё могу предположить, что есть сообщества педофилов, где можно с ними скорешиться и вообще сойтись. Но остальные-то маньяки?! У них на лбах что, маячок какой есть, позволяющий их обнаруживать? Автор дал своему главному преступнику прямо-таки дьявольские сверхспособности, недоступные смертному. Если же предположить, что преступник не обычный человек, а действительно какое-то сверхъестественное существо, то уровень злодеяний для столь могущественного злодея как-то маловат. Не понравились герои. Слишком замороченные. Та же Мила прям ходячий штамп "Не такая как все". Трагедия в детстве, отсутствие близких связей и эмпатии, сэйфхарм, наплевательское отношение к внешнему виду (типа есть обычные женщины, а есть Мила, которая своя в доску), боязнь прикосновений (отключаемая по желанию)... Обычно такие недостоверные персонажи выходят из-под пера начинающего автора, практически подростка, но Карризи-то не подросток. Прибавьте к этому рассуждения о психологии, притянутые за уши, и получите интересную книгу с совершенно нереалистичным сюжетом.

Если книга заставляет меня напрячь мозги и ошибиться насчет собственных предположений о будущих сюжетных поворотах, то это уже однозначно хорошая книга. Сразу перейду к плюсам: 1. Сюжет. Действительно увлекательный, закрученный, все происходит очень быстро, динамично. Ты только успеваешь укрепить свою мысль, о том, что будет дальше, как тебя тут же опускают на землю. Ты не успеваешь заскучать, здесь все происходит быстро. Очень интересно наблюдать, как все в итоге выстраивается в один огромный спектакль, а мы всего лишь зрители, наблюдающие одну огромную тщательно продуманную игру «подсказчика». 2. Криминалистика. Донатто Карризи имеет образование юриста-криминалиста и это чувствуется. Книга наполнена интересными фактами о серийных убийцах их поведении, классификации. Это гораздо сильнее погружает нас атмосферу книги в целом раскрывает вопросы, которыми явно задавались многие любители почитать про криминал. 3. Авторский слог. Книга читается буквально на одном дыхании, ее спокойно можно прочитать за парочку вечерков. Легкий ненапряженный слог, сопутствуют простому усвоению и запоминанию информации. 4. Атмосфера. Стоит отдельно выделить, искусно созданную мрачную атмосферу. Благодаря детальным описаниям всех убийств, тел жертв и в целом места преступления. Создается постоянное ощущение угрозы, будто бы серийный убийца дышал в затылок главной героине буквально всю книгу. Автор безжалостно разбил все безопасные крепости, превратив их в места горечи и смерти. Очень живо можно представить себе заброшенный старый приют, темный подвал без единого источника света и гробовую тишину, навевающую страх. Ну и стоит упоминать некоторые минусы, которые мне лично подпортили впечатление о книге: 1. Главная героиня. В целом, она мне очень импонирует, но некоторые ее поступки оставляли после себя вопросы относительно ее интеллекта. -Как можно было, пойти одной, без фонарика, с разряженным телефоном, в подвал старой заброшенной прачечной, где нашли тело? -Как можно было выпить чая у человека, который как минимум был единственным обитателем места где нашли тело? -Как можно было решить найти монетку двухнедельной давности на аллее у мотеля? Мила сама позже говорит, что эту вещь мог украсть или подобрать любой человек.

2. Подсказчик. Лично мне, не особо понравилась идея оставить его загадкой, конечно, это все для будущих книг. Но лично я не совсем понимаю, зачем было так делать и почему все же не удалось никак приплести этого человека ко всем убийствам.

Итог. Как я уже говорила, если книга вызвала во мне бурные эмоции и дикую заинтересованность, то это уже хороший знак. Я осталась под глубоким впечатлением от книги и искренне надеюсь, что следующие книги Донатто Карризи, которые я намереваюсь прочесть будут ничем не хуже этой. Хочется только сказать, что хоть и понимаешь, что подобного «идеального» преступления быть не может, и преступник настолько хитрый и гениальный вряд ли когда-нибудь будет существовать, все равно читается с диким упоением и интересом.

Это первое мое знакомство с автором и не могу сказать, что оно сложилось удачно!



Наверно нужно начать с плюсов, то, что меня поразило, зацепило и заставило понервничать. Это сам скелет сюжета, его основа, очень хорошо проработан, заставляет нервничать, переживать, дергаться, Донато мастерски соединил все части скелета, оставив на финал просто бомбический поворот. Я ожидала этого направления, была уверена просто, что автор не оставит определенного героя в стороне и он этого не сделал. И именно эта часть паззла меня очень зацепила, задела и я долго отходила от нее. Также здорово автор описывал локации преступлений, сами жертвы, много жесткости, мрачности. Атмосферу передал на 5 с +!



На этом плюсы подошли к концу.

Не скажу, что есть минусы большие, но на мой взгляд некоторые моменты притянуты из воздуха, сначала автор создает ситуацию, а потом под нее подгоняет под нее сюжет. Еще очень много ненужной информации, которая никак не влияет на сюжет, просто засоряет его и мозг читателя, из-за этого у меня пропадал интерес к чтению, я откладывала книгу, потом  брала и продолжала  продиралась сквозь этот ненужный описательный хлам.

Если книгу представить в виде человеческого тела, то я бы описала его как полный, тучный человек с сильной отдышкой, но очень крепкими и сильными костями.

Мне не подошел стиль автора, слишком нудно читать, все эти ненужные описания, ответвления, которые в итоге оказались лишними килограммами. Я думаю если их убрать, то из тучного человека выйдет просто шикарный мужчина прямо на обложку журнала.